o-nekotoryh-problemah-opredeleniya-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniya-predusmotrennogo-st-1101-uk-rf

6'2017

Пробелы в российском законодательстве

преступлений (максимальное наказание в виде лише-

зации и пенализации, как неизбыточность уголовно-

ния свободы составляет от пяти до десяти лет), а

правового запрета1[13, с. 177] и справедливость.

преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 1101 УК, – из

Внимания заслуживает также сравнительная оценка

категории тяжких преступлений (максимальное нака-

общественной опасности преступлений, предусмот-

зание устанавливалось до шести лет лишения сво-

ренных ст. ст. 110 и 1101 УК РФ. Согласно пояснитель-

боды) - в категорию особо тяжких преступлений (мак-

ной записке, преступление, предусмотренное ст. 110

симальное наказание в виде лишения свободы со-

УК, «менее тяжкое по своим последствиям»2 в сравне-

ставляет от шести до двенадцати лет). Кроме

нии со ст. ст. 1101 и 1102 УК [14].

того, склонение к совершению самоубийства или со-

В ст. 110 УК РФ предусматривается ответственность

действие его совершению, повлекшее самоубийство

за доведение до самоубийства или до покушения на

или покушение на самоубийство двух и более лиц, ко-

самоубийство. Наказание в виде лишения свободы по

торое раньше фактически приравнивалось, к совер-

ч. 1 ст. 110 УК устанавливается в размере от двух до

шению тех же действий в отношении несовершенно-

шести лет. Склонение к совершению самоубийства

летнего, либо лица находящегося в беспомощном со-

или содействие его совершению, повлекшие само-

стоянии, женщины находящейся в состоянии

убийство или покушение на самоубийство (ч. 4 ст. 1101

беременности….. (ч. 5 ст. 1101 УК) перевели в ч. 6 ст.

УК), влечет наказание в виде лишения свободы на

1101 УК, признав деяние более общественно опасным

срок от пяти до десяти лет. Таким образом, по мнению

и установив за него наказание в виде лишения свобо-

законодателя, преступное поведение, предусмотрен-

ды сроком от восьми до пятнадцати лет.

ное ст. 1101 УК, более общественно опасно. Между

Рассмотренные в предыдущем абзаце процессы пе-

тем такая оценка представляется достаточно спорной.

нализации и дифференциации в ч. ч. 4 – 6 ст. 1101 УК,

Разграничение данных составов следует проводить

с одной стороны, следует воспринимать положитель-

в первую очередь по признакам объективной стороны.

но, поскольку до него правоприменитель за склонение

Описывая деяние в ст. 110 УК, законодатель исполь-

или содействие, как повлекшее, так и не повлекшее

зует понятие «доведение», которое означает - привес-

самоубийство потерпевшего или покушение на него,

ти в какое-либо состояние, породить последствия [15,

имел право назначить виновному наказание от двух

с. 170]. Свою конкретизацию оно получает путем ука-

месяцев лишения свободы (санкция ч. ч. 1 – 5 ст. 1101

зания на исчерпывающий перечень способов его со-

УК не содержала нижнего предела данного вида нака-

вершения: угрозы, жестокое обращение или система-

зания). Прежняя редакция статьи способствовала не

тическое унижение человеческого достоинства.

индивидуализации наказания, а скорее злоупотребле-

Угрозы как способ доведения могут иметь любое со-

ниям со стороны правопримененинетеля в процессе

держание: от угрозы распространения нежелательных

осуществления правосудия.

сведений и лишения покровительства до угрозы при-

С другой стороны, за столь короткий промежуток

менения насилия. Важен характер угрозы и ее субъек-

времени невозможно было проанализировать право-

тивное восприятие потерпевшим лицом. Жестокое об-

применительную практику, предусмотренных данной

ращение может выражаться в причинении вреда здо-

статьей, и принять обоснованное решение об усиле-

ровью, истязании, побоях, ограничении свободы,

нии уголовной ответственности и установлении ниж-

лишении пищи, воды и т.п. Причинение средней тяже-

ней границы наказания в виде лишения свободы по ч.

сти вреда здоровью при доведении до самоубийства

ч. 4 – 6 ст. 1101 УК РФ. Кроме того, увеличение срока

полностью охватывается ст. 110 УК и не требует до-

наказания в виде лишения свободы по исследуемым

полнительной квалификации [16, с. 4]. Систематиче-

частям ст. 1101 УК не спровоцировало пропорцио-

ское унижение достоинства личности представляет

нального увеличения срока или размера альтернатив-

собой оскорбления, травлю потерпевшего, издева-

ных видов наказания - ограничения свободы и прину-

тельства над ним и т.п. [17, с. 100].

дительных работ. Так, за склонение к совершению са-

Формулируя ст. 1101 УК, законодатель использует

моубийства или содействие его совершению (ч. ч. 1, 2

другое понятие – «склонение», определяя в качестве

ст. 1101 УК) предусматривается ответственность, со-

его способов уговоры, предложения, подкуп, обман и

ответственно, до двух и до трех лет принудительных

т.п. (например, возбуждение чувства ненависти к са-

работ. Данный вид наказания за склонение к соверше-

мому себе). Следует отметить, что склонение характе-

нию самоубийства или содействие его совершению,

ризует признак объективной стороны, по меньшей ме-

повлекшие самоубийство или покушение на самоубий-

ре, еще восьми составов преступлений Особенной

ство потерпевшего (ч. 4 ст. 1101 УК), устанавливается

части УК, а также выражает суть деятельности под-

на срок до 5 лет. Отсутствие нижнего предела выше-

стрекателя (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Например, в ст. 230 УК

указанного вида наказания позволяет правопримени-

устанавливается ответственность за склонение к по-

телю за склонение к совершению самоубийства или

треблению наркотических средств, психотропных ве-

содействие его совершению как повлекшие, так и не

ществ или их аналогов. Постановление Пленума Вер-

повлекшие последствий в виде самоубийства или по-

ховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006

кушения на самоубийство потерпевшего, назначить 2

г. № 14 (в ред. от 16.05.2017 № 17) «О судебной прак-

месяца принудительных работ. В такой ситуации про-

тике по делам о преступлениях, связанных с наркоти-

цесс индивидуализации наказания может превратить-

ческими средствами, психотропными, сильнодейст-

ся в настоящий произвол, если судья будет руково-

вующими и ядовитыми веществами» в п. 27 к спосо-

дствоваться лишь границами санкции и своими симпа-

бам такого склонения относит: уговоры, предложения,

тиями-антипатиями к виновному [12, с. 155].

Представляется, что исследуемая законодательная

1

Под ней понимается соответствие объемов уголовно-

инициатива не отвечает таким принципам криминали-

правового запрета и, прежде всего, пределов наказания, которое

может быть назначено за преступное деяние, характеру и степе-

ни общественно опасного проявления.

2 Между тем последствия по исследуемым составам одинако-

вые - совершение потерпевшим самоубийства или покушения на

самоубийство.

20

6'2017

Пробелы в российском законодательстве

Напротив, в законодательстве Республик Беларусь

чем склонение к совершению самоубийства или со-

[22], Узбекистана [23], Кыргызской республики [24],

действие его совершению.

Туркменистана [25] уголовная ответственность за до-

ведение до самоубийства строже, чем за склонение к

Список литературы:

совершению самоубийства. Между тем признаки объ-

1. В 2016 году в России покончили жизнь самоубий-

ективной стороны, характеризующие способы доведе-

ством более 700 детей [Электронный источник]. URL:

ния до самоубийства в зарубежных странах, практиче-

http://tass.ru/obschestvo/4018394 (дата обращения

ски совпадают с аналогичными признаками, сформу-

13.10.2017).

лированными в ст. 110 УК РФ. В частности, УК

2. Федеральный закон от 07.06.2016 № 120-ФЗ «О

Республики Узбекистан (в ст. 103) и Кыргызской рес-

внесении изменений в Уголовный кодекс Российской

публики (ст. 102) выделяют в качестве способов дове-

Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального

дения угрозы, жестокое обращение и систематическое

кодекса Российской Федерации в части установления

унижение достоинства личности, то есть признаки

дополнительных механизмов противодействия дея-

объективной стороны данного состава преступления

тельности, направленной на побуждение детей к суи-

идентичны признакам состава, содержащегося в ч. 1

цидальному поведению» // СЗ РФ. 2017. № 24, ст.

ст. 110 УК РФ. УК Республики Беларусь в ст. 145 спо-

3489.

собами доведения до самоубийства признает только

3. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения

жестокое обращение и систематическое унижение

до самоубийства как преступного деяния: автореф.

личного достоинства. УК Туркменистана (в ч. 2 ст. 106)

дис. канд. юрид. наук. М., 2008. [Электронный ресурс].

указывает на такой способ, как клевета, помимо тех,

URL: http://www.dissercat.com/content/problemy (дата

что характеризуют доведение до самоубийства в ст.

обращения: 16.10.2017).

110 УК РФ.

4. Цыркалюк А.А. Уголовная ответственность за до-

Склонение к совершению самоубийства в УК Рес-

ведение до самоубийства: автореф. дис. канд. юрид.

публики Узбекистан (ст. 1031), Туркменистана (ч. 1 ст.

наук. М., 2011. [Электронный ресурс]. URL:

106) и Кыргызской республики (ст. 103) характеризует-

http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya (Дата об-

ся такими способами, как уговоры и обман (перечень

ращения: 16.10.2017).

не исчерпывающий, но, по-видимому, исключает спо-

5. Ермолаева Е.Г. Суицид и преступность: автореф.

собы, относящиеся к доведению до самоубийства). УК

дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007 [Электронный ре-

Беларуси (ст. 146) не конкретизирует способы склоне-

сурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/suitsid (да-

ния к совершению самоубийства, в доктрине же к ним

та обращения: 18.10.2017).

относят просьбу, обман, совет, поручение и т.п., также

6. Капинус О.С. Законодательные подходы к ответ-

исключая при этом способы, относящиеся к доведе-

ственности за самоубийство и смежные с ним деяния в

нию до самоубийства [26, с. 148]. Представляется, что

России и за рубежом // Современное уголовное право

признаки объективной стороны, характеризующие

в России и за рубежом: некоторые проблемы ответст-

деяние и способ его совершения в исследуемых стра-

венности: сб. ст. М., 2008. С. 263-274.

нах, совпадают с аналогичными признаками, сформу-

7. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтана-

лированными в ч. 1 ст. 1101 УК РФ.

зии // Современное право. 2007. № 1. С. 75-81.

Между тем, в отличие от российского, в законода-

8. Коробеев А.И. Преступные посягательства на

тельстве названных стран предусмотрена ответствен-

жизнь и здоровье человека. М.: Юрлитинформ, 2012.

ность лишь за такое склонение, которое повлекло за

317 с.

собой последствия в виде совершения потерпевшим

9. Гусак О.А. Доведение до самоубийства: вопросы

самоубийства или покушения на самоубийство.

совершенствования уголовно-правовой нормы // Вест-

Таким образом, анализ зарубежного уголовного за-

ник Самарской гуманитарной академии. Серия «Пра-

конодательства, демонстрирует, что доведение до са-

во». 2013. № 1(13). С. 190-193.

моубийства является более общественно опасным

10. Галимов Р.Р. Некоторые вопросы конструкции

преступлением, чем склонение к его совершению.

объективной стороны состава доведения до само-

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать сле-

убийства // Наука и современность. 2013. С. 170-174.

дующие выводы. Об общественной опасности престу-

11. Федеральный закон от 29.07.2017 № 248-ФЗ «О

пления, предусмотренного ст. 1101 УК РФ, свидетель-

внесении изменений в Уголовный кодекс Российской

ствуют признаки его субъективной и объективной сто-

Федерации» // СЗ РФ. 2017. № 31 (ч. I), ст. 4797.

роны. Между тем сравнительный анализ со ст. 110 УК

12. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс

РФ позволил выявить ряд проблем, которые были рас-

Клувер, 2009. 579 с.

крыты нами выше. Неудачной, с позиции юридической

13. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воз-

техники, следует признать предложенную законодате-

действия. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический

лем дифференциацию ответственности по ст. 1101 УК,

центр Пресс». 339 с.

породившую вопросы о моменте окончания преступ-

14. Пояснительная записка «К проекту федерального

ления, предусмотренного ч. 1 ст. 1101 УК, и о содержа-

закона "О внесении изменений в статьи 110.1 и 110.2

нии субъективной стороны преступлений, предусмот-

Уголовного кодекса Российской Федерации» [Элек-

ренных ч. ч. 4 - 6 ст. 1101 УК. Анализ законодательной

тронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

практики установления уголовной ответственности за

15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь

доведение до самоубийства и склонение к его совер-

русского языка. М., 1999. 944 с.

шению за рубежом также показал, что оценка общест-

16. Щетинина Н.В. Некоторые вопросы применения

венной опасности указанных преступлений в УК РФ не

статьи 110 Уголовного Кодекса Российской Федера-

отвечает принципу справедливости, так как анализ

ции, предусматривающей ответственность за доведе-

объективной стороны указанных преступлений пока-

ние до самоубийства // Вестник Уральского юридиче-

зал, большую общественную опасность деяния, пре-

ского института МВД России. 2016. № 1. С. 2-4.

дусмотренного ст. 110 УК. Иначе говоря, доведение до

17. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений про-

самоубийства более общественно опасное деяние,

тив жизни и здоровья. М., 2006. 144 с.

22