Дело № 1-604/18

Приговор Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

при секретаре Наумовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Матусевич Г.А.,

подсудимого Мегнарова О.Ф.,

защитника – адвоката Синицыной А.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***от 26.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мегнарова Одила Файзовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Установил:

Мегнаров Одил Файзович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мегнаров О.Ф.) 20 июля 2018 года в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 20 минут, находясь в зале ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, увидел лежащий на стойке кассового аппарата кошелек, принадлежащий Фио1После чего он (Мегнаров О.Ф.) воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников ресторана и Фио1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки, убрал в находящийся при нем рюкзак и таким образом тайно похитил принадлежащий Фио1не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились, денежные средства в размере 75000 рублей, 20 мексиканских песо, что по курсу ЦБ РФ на 20 июля 2018 года, (3 рубля 36 копеек за 1 мексиканский песо) составило 67 рублей 19 копеек, не представляющие материальной ценности пластиковые карты «Сбербанка России» и «Альфа Банка», не представляющие материальной ценности документы на имя Фио1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе. После чего он (Мегнаров О.Ф.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Фио1значительный материальный ущерб на общую сумму 75067 рублей 20 копеек, похищенным имуществом он (Мегнаров О.Ф.) распорядился по своему усмотрению.

Он же (Мегнаров о.Ф.) совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он (Мегнаров О.Ф.), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, 20 июля 2018 года в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 20 минут, в зале ресторана быстрого питания «KFC», расположенного по адресу: *** в нарушение ч. 22 Постановления Правительства РФ от 07 июля 1997 года № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации», предусматривающей, что «запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации», тайно похитил, то есть незаконно изъял у Фио1паспорт гражданина Российской Федерации серии 5008 № 354098, выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе на имя потерпевшей, распорядившись указанным паспортом по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Подсудимый Мегнаров О.Ф. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Фио1в своем письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкции статей УК РФ за совершенные Мегнаровым О.Ф. преступления не превышают десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мегнарова О.Ф. в отношении потерпевшей Фио1суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мегнарову О.Ф. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает состояние здоровья Мегнарова О.Ф. и членов его семьи.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а второй несовершеннолетним, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него родителей - пенсионеров, которым он оказывает помощь и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, а также в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Мегнарову О.Ф. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд полагает необходимым назначить Мегнарову О.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд