Дело 01-0349_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-349/18
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 28 апреля 2018 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., при секретаре Гурциеве Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Можаева Н.Н., подсудимых Ярды А.П. и Сеитова А.В., защитника подсудимого Ярды А.П. – адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение ***, защитника подсудимого Сеитова А.В. - адвоката Омаровой Н.Р., представившей удостоверение ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ярды А. П., ***
и
Сеитова А. В., ***
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярды А.П. и Сеитов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Они же (Ярды А.П. и Сеитов А.В.) совершили похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
Так, Ярды А.П. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 1 января 2018 года, находясь в неустановленном месте руководствуясь корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, увидев ранее не знакомого Трухачева С.А., лежащего рядом с лавочкой, расположенной вблизи дома *** г. Москвы и находящегося в алкогольном опьянении и выбрав в качестве преступного посягательства имущество последнего, в ходе внезапно возникшего умысла, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Сеитовым А.В., направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации указанного преступного умысла, Ярды А.П., совместно с соучастником Сеитовым А.В., 1 января 2018 года примерно в 13 часов 00 минут подошли к ранее им не знакомому Трухачеву С.А., лежащему рядом с лавочкой, расположенной по вышеуказанному адресу, преследуя цель личной преступной наживы, после чего, Ярды А.П. наклонился и, осознавая, что, его действия открыты для последнего и окружающих, примерно в 13 часов 00 минут 1 января 2018 года залез своей рукой в наружный карман надетой на Трухачеве С.А. куртки, и взял, то есть открыто похитил паспорт гражданина РФ серия *** выданный *** года *** на имя Трухачева С. А., не представляющий материальной ценности, в котором находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № *** на имя Трухачева С.А., не представляющее материальной ценности, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Трухачева С.А., серия ***, не представляющее материальной ценности, полис обязательного медицинского страхования на имя Трухачева С.А. № ***, не представляющий материальной ценности, выписной эпикриз из медицинской карты №*** на имя Трухачева С.А., не представляющий материальной ценности, в это время его соучастник Сеитов А.В., действуя в целях реализации совместного преступного умысла, в целях поиска имущества ощупывал карманы брюк, надетых на Трухачеве С.А. Далее, Трухачев С.А., с целью пресечения преступных действий Ярды А.П. и Сеитова А.В. попытался встать с земли, на что Сеитов А.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, своей рукой надавил в область предплечья Трухачева С.А., удерживая тем самым последнего на земле и не давая подняться, применив таким образом в отношении Трухачева С.А. насилие, не опасное для здоровья. Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, Сеитов А.В. попытался перевернуть Трухачева С.А. на другой бок, с целью облегчения поиска имущества, принадлежащего последнему, на что Трухачев С.А. оказал сопротивление, попытался подняться и обратился к Ярды А.П. и Сеитову А.В. с требованием вернуть паспорт гражданина РФ, а Ярды А.П., откинул руку Трухачева С.А., которой он опирался на лавочку, в результате чего последний снова упал на землю испытав физическую боль, и Ярды А.П., наклонившись над последним, ощупал одежду Трухачева С.А., после чего достал, из заднего правого кармана надетых на последнем джинсовых брюк, то есть открыто похитил кожаный кошелек черного цвета марки «GF», стоимостью 1500 рублей, в котором находились банковские карты: банковская карта «Сбербанк» №*** на имя Трухачева С.А., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» №*** на имя Трухачева С.А., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Tinkoff Bank» №*** на имя Трухачева С.А., не представляющая материальной ценности, карта «Тройка» №***, не представляющая материальной ценности, а также денежные средства в размере 100 рублей. После чего, Ярды А.П. совместно с Сеитовым А.В., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Ярды А.П. и Сеитов А.В. своими преступными действиями, причинили Трухачеву С.А. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.
При ознакомлении с материалами дела, обвиняемые Ярды А.П. и Сеитов А.В., каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Ярды А.П. и Сеитову А.В. обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Трухачев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимые Ярды А.П. и Сеитов А.В. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, огласив заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных Ярды А.П. и Сеитовым А.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ярды А.П. и Сеитову А.В. обвинения и квалифицирует действия каждого:
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение паспорта у гражданина.
При назначении наказания подсудимому Сеитову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких преступлений, вину свою признал, раскаялся в содеянном, роль в их совершении, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, бывшую супругу, брата и родителей, которые имеют ряд хронических заболеваний, которым он материально помогает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сеитова А.В., суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Сеитовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бывшей супруги, брата и родителей, которым он материально помогает, состояние здоровья его родственников, а также его положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сеитова А.В. судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Ярды А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, девушку, с которой фактически состоит в брачных отношениях и сестру, которым он материально помогает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярды А.П., суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Ярды А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении девушки, с которой фактически состоит в брачных отношениях и сестры, которым он материально помогает.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ярды А.П. суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений.
Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, наличие у каждого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Сеитова А.В., наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого Ярды А.П., суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания каждого подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.
С учетом материального положения каждого из подсудимых, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Сеитову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Ярды А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых и необходимости назначения каждому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Ярды А.П. и Сеитову А.В. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сеитова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сеитову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ярды А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ярды А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Ярды А.П. и Сеитову А.В. оставить без изменения; срок отбывания наказания каждому исчислять с 28 апреля 2018 года.
Зачесть в срок отбытия наказания, каждого, время их фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период: Сеитову А.В. - с 2 января 2018 года по 27 апреля 2018 года; Ярды А.П. – с 3 января 2018 года по 27 апреля 2018 года.
Вещественные доказательства:
- СD-RW диск камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;
- паспорт гражданина РФ на имя Трухачева С. А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Трухачева С.А., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя Трухачева С.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Трухачева С.А., выписной эпикриз из медицинской карты, на имя Трухачева С.А., купюру номиналом 100 рублей, карту «Тройка», кошелек черного цвета, банковские карты - переданные на ответственное хранение потерпевшему Трухачеву С.А. - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий: Т.Ю. Изотова