Фио совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18 от дата, совместно с полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 448 л/с от дата, являясь должностными лицами - представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о бытовом конфликте проследовали по адресу: адрес.

Находясь по указанному адресу, сотрудниками полиции была установлена фио, которая рассказала о причинах вызова сотрудников полиции и бытовом конфликте с фио и фио После чего сотрудники полиции подошли к фио и фио, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последних предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также объяснить основания их нахождения в данной квартире.

На требования сотрудников полиции фио и фио не реагировали, кроме того стали использовать в своей речи грубую нецензурную брань.

На повторные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие их личность, а в случае их отсутствия проследовать в отдел полиции и прекратить высказывать грубую нецензурную брань фио не отреагировал, а фио, примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, стала высказывать в адрес фио и фио различные оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме и выражаться в их адрес нецензурной лексикой.

Затем фио и фио, пресекая вышеуказанные противоправные действия фио и фио, вывели их из квартиры в целях дальнейшего следования в отдел полиции.

Примерно в время, дата, фио, находясь на лестничном пролете, прилегающем к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что фио и фио являются сотрудниками полиции, будучи не согласна с доставлением в отдел полиции, нанесла фио один удар правой ногой в заднюю часть левого бедра и один удар кулаком правой руки в область лица, а также укусила последнего в область средней трети левого бедра, а фио - один удар кулаком правой руки в область лица и укусила последнего в область средней трети левого бедра.

Своими преступными действиями фио причинила: полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младшему сержанту полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 838/7730 от дата, телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза и кровоподтека средней трети левого бедра, как в отдельности, так и в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; полицейскому-водителю отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 7001м/7683 от дата, телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи слева, ссадины и кровоподтека средней трети левого бедра, которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым причинив фио и фио физический и моральный вред.

Подсудимые фио и фио обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 319 УК РФ, так она совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных.

фио не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными хроническими заболеваниями, мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери и отца, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает по обоим преступлениям то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, ее состояние здоровья, возраст и состояние здоровья ее бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания по ч.1 ст.318 УК РФ виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.