Дело 01-0408_2016. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
ПРИГОВОР 1-408-16
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 июня ДАТА ДАТА
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
С участием государственного старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Красильниковой Е.М.
Подсудимого Крысько В.А.
Защитника Монахова И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Захарове Р.П.,
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Крысько В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст 146 ч.2, 146 ч.3 п. «в», 273 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Крысько В.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Он же, Крысько В.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Он же, Крысько В.А. совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Так он, Крысько В.А., в неустановленное время, но не позднее ... час. … мин. ....... ДАТА, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав принадлежащих НАЗВАНИЕ (далее - компания «НАЗВАНИЕ»), разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании «НАЗВАНИЕ» путем незаконного приобретения и дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.
В осуществление своего преступного умысла, Крысько В.А. в неустановленное время, но не позднее ДАТА, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).
Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в неустановленное время, но не позднее ... час. 10 мин. ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем приискания в компьютерной сети Интернет, записал на неустановленный информационный носитель и хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего компании «НАЗВАНИЕ», а именно: 1 программу «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ДАТА составляет рублей копеек, а также 1 дистрибутив программы для ЭВМ «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию наДАТА составляет рублей копеек.
Далее, в примерный период времени с ... час. 10 мин. ДАТА ДАТА по 19 час. 25 мин. ДАТА ДАТА, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Крысько В.А., вопреки воле автора и правообладателя программного продукта, компании «НАЗВАНИЕ», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь в помещении по адресу: действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «...» («...») и дистрибутива программы для ЭВМ «...» («...»), в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. ...29, ч. 1 ст. ...70 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез в помещение офиса по вышеуказанному адресу, и реализовал путем установки на жесткие диски четырех компьютеров: модели, с имеющегося у него при себе электронного носителя информации, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: четыре экземпляра программы «...» («...»), а также на жесткий диск одного компьютера –модели с имеющегося у него при себе электронного носителя информации, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: дистрибутив программы для ЭВМ «...» («...»), за что получил от ФИО1 денежные средства в размере .. рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы.., на жестких дисках:
жесткий диск «...» модели ... - обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «НАЗВАНИЕ» - программа «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию наДАТА составляет рублей копеек;
жесткий диск «...» модели - обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «НАЗВАНИЕ» - программа «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию наДАТА составляет рублей копеек;
жесткий диск «...» модели ... - обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «НАЗВАНИЕ» - программа «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ДАТА составляет рублей копеек;
жесткий диск «...» модели ... - обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «НАЗВАНИЕ» - программа «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ДАТА составляет рублей копеек;
жесткий диск «...» модели ... - обнаружена контрафактная копия программного продукта компании «НАЗВАНИЕ» - дистрибутива программы для ЭВМ «...» («...»), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на.ДАТА составляет рублей копеек;
Своими противоправными действиями, Крысько В.А. причинил ущерб компании «НАЗВАНИЕ» в общей сумме рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.
Крысько В.А. в неустановленное время, но не позднее ... час. 10 мин. ДАТА, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав, принадлежащих корпорации «НАЗВАНИЕ», разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «НАЗВАНИЕ» путем незаконного приобретения и дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.
В осуществление своего преступного умысла, Крысько В.А. в неустановленное время, но не позднее ДАТА, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).
Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в неустановленное время, но не позднее ... час. 10 мин. ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем приискания в компьютерной сети Интернет, записал на неустановленный информационный носитель и хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащего корпорации «НАЗВАНИЕ», а именно:
1 программу «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на.ДАТА составляет; 1 программу «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ДАТА составляет, «...)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ДАТА составляет.
Далее, в примерный период времени с ... час. 10 мин. ....ДАТА по 19 час. 25 мин. ....03.ДАТА, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка», он (Крысько В.А.), вопреки воле автора и правообладателя программного продукта, корпорации «НАЗВАНИЕ», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названной организации, находясь в помещении по адресу:, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «...», «...» и «...)», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. ...29, ч. 1 ст. ...70 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез в помещение офиса по вышеуказанному адресу, и реализовал путем установки на жесткие диски пяти компьютеров:
На жесткий диск «...» модели ...
На жесткий диск «...» модели ...
На жесткий диск «...» модели ...
На жесткий диск «...» модели ...
На жесткий диск «...» модели ...
За указанные действия Крысько В.А. получил от заказчика Сорокина Р.В. денежные средства в размере ...000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы, на жестких дисках:
обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «НАЗВАНИЕ»: 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....ДАТА составляет рублей; 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....03.ДАТА составляет рублей;
«...» модели ... обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «НАЗВАНИЕ»: 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ...ДАТА составляет рублей; 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....ДАТА составляет рублей;
«...» модели ... обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «НАЗВАНИЕ»: 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....03.ДАТА составляет рублей; 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ...ДАТА составляет;
«...» модели ... обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «НАЗВАНИЕ»: 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....03.ДАТА составляет;
«...» модели ... обнаружены контрафактные копии программных продуктов корпорации «НАЗВАНИЕ»: 1 программа «...», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ....03.ДАТА составляет «...)» розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на ..ДАТА составляет;
Своими противоправными действиями, Крысько В.А. причинил ущерб корпорации «НАЗВАНИЕ» в общей сумме, то есть в крупном размере.
Он же, Крысько В.А. в примерный период времени с ... час. 10 мин. ДАТА по 19 час. 25 мин. ....ДАТА, находясь по адресу:, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при установке на жесткие диски компьютеров: жесткий диск «...» модели ... программных продуктов«...» («...») и дистрибутива программы для ЭВМ «...» («...»), совершил использование вредоносной компьютерной программы «», являющейся программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «...» («...») путем её нейтрализации, а именно достижения работоспособности вышеуказанной программы без электронного ключа аппаратной защиты. Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы ДАТА, программа «» в состав легально выпускаемого дистрибутива вышеуказанного программного обеспечения компании «НАЗВАНИЕ» не входит, и является вредоносной.
Использовав, таким образом, заведомо для него вредоносную компьютерную программу «» с целью сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «...» («...») и дистрибутива программы для ЭВМ «...» («...»), он (Крысько В.А.) получил от заказчика за вышеуказанные действия ...000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 146 ч.2, 146 ч.3 п. «в», 273 ч.2 УК РФ, т. к. Крысько В.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Он же, Крысько В.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Он же, Крысько В.А. совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Суд находит обвинение, предъявленное Крысько В.А. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ....06.2006 г. рождения, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 146 ч.2, 146 ч.3 п. «в», 273 ч. 2 УК РФ.
Его чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.
С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Крысько В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 146 ч. 2, 146 ч.3 п. «в», 273 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,
По ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
По ст. 273 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Крысько Владимиру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ДАТА 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.
Обязать Крысько В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания в установленные ими сроки и периодичность.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: карту памяти, USB флеш-карты, жесткие диски, хранящихся в камере хранения СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить, компакт-диск с записью разговора - хранить при деле, деньги в сумме ...000 рублей, хранящиеся там же – вернуть по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья: