Дело 01-0344_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

8

Дело № 1-344/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К.В.С.,

при секретаре В.Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Красильниковой Е.М.,

подсудимого Гончарова А.А., его защитника – адвоката С.А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова А.А., ***., родившегося в г. Мелитополь Запорожской области Республики Украина, гражданина Республики Украина, с высшим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, в Российской Федерации зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров А.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Гончаров А.А.), в точно неустановленное время, но не позднее 10 октября 2017 года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав принадлежащих *** (далее - компания «***»), корпорации «***», ООО «***» и ООО «***», разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании «***», корпорации «***», ООО «***» и ООО «***» путем незаконного незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанных правообладателей, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла он (Гончаров А.А.) в неустановленное время, но не позднее 05 октября 2017 года, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Гончаровым А.А.) различного программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).

Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 30 мин. 10 октября 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, записал на информационные носители – USB-флешку *** 32 GB в металлическом корпусе серо-красного цвета, с номером ***; внешний жесткий диск «*** в металлическом корпусе черного цвета с номером *** и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащие корпорации «***», а именно 1 программу «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, 1 программу «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, компании «***», а именно 1 программу «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет 408 870 рублей *** копеек, ООО «***», а именно 1 программу «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, ООО «***», а именно 1 программу «***, система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет 110 ***0 рублей *** копеек.

В примерный период времени с 16 час. 55 мин. по 19 час. 30 мин. 10 октября 2017 года, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он (Гончаров А.А.), вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов: корпорации «***», ООО «***», компании «***», ООО «***», имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названным организациям, находясь в помещении по адресу: ***, офис ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «***», «***», «***», «***», «***, система трехмерного моделирования», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно перевез и реализовал путем установки на жесткий диск компьютера марки WD модели ***, ***, с имеющихся у него при себе USB-флешки *** 32 GB в металлическом корпусе серо-красного цвета, с номером *** и внешнего жесткого диска «Zalman» Cool innovations в металлическом корпусе черного цвета с номером 2079516722А 01975, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: один экземпляр программы «***», один экземпляр программы «***», один экземпляр программы «***», один экземпляр программы «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», один экземпляр программы «***, система трехмерного моделирования», за что получил от заказчика Кудашева К.А., действующего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 5 ***0 рублей.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы АНО «ИТ-Эксперт» №Э18/03-23 от 21.03.2018, на жестком диске компьютера марки WD модели WD32***LPСX, S/N:WXB1AA5N3ZX3, обнаружены контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащие корпорации «***», а именно 1 программа «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, 1 программа «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, компании «***», а именно 1 программа «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, ООО «***», а именно 1 программа «***», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек, ООО «***», а именно 1 программа «***, система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 10 октября 2017 года составляет *** рублей *** копеек.

Своими противоправными действиями, выразившимися хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанной программы в виде установки на жесткие диски заказчика, он (Гончаров А.А.) причинил ущерб корпорации «***» в общей сумме *** рублей *** копеек, компании «***» в общей сумме *** рублей *** копеек, ООО «***» в общей сумме *** рублей *** копеек, ООО «***» в общей сумме *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму в размере *** рублей *** копеек, то есть в особо крупном размере.

Он же (Гончаров А.А.) совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Так он (Гончаров А.А.), в примерный период времени с 16 час. 55 мин. по 19 час. 30 мин. 10 октября 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 141, офис № 416, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при установке на жесткий диск компьютера марки WD модели ***, *** программного продукта «***», совершил использование вредоносной компьютерной программы «***», предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «***», путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы «***» без аппаратного ключа защиты путем блокирования обращений программы к аппаратному ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющегося его составной неотъемлемой частью; отключения (нейтрализации) средств защиты программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.

Использовав, таким образом, заведомо для него вредоносные компьютерные программы «***», предназначенные для преодоления встроенной защиты программы «***», он (Гончаров А.А.) получил от заказчика за вышеуказанные действия *** рублей *** копеек, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гончаров А.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ольховский С.А., являющийся представителем потерпевшей компании «***», потерпевший Л.В.А., являющийся представителем потерпевших организаций ООО «***» и ООО «***», потерпевший З.Д.А., являющийся представителем потерпевшей организации – корпорации «***», от которых поступили соответствующие заявления, а также защитник подсудимого – адвокат С.А.В., государственный обвинитель К.Е.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Гончаров А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное Гончарову А.А. обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ путем исключения из квалификации его действий указания на незаконное приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, мотивируя тем, что в этой части органы следствия не установили место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из квалификации действий Гончарова А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ указание на приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное Гончарову А.А. обвинение по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончаров А.А. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ), отнесенные законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), а также совершил умышленное преступление сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гончаров А.А. ранее не судим, имеет на иждивении двух родных бабушек, имеющих хронические заболевания, неофициально работает компьютерным мастером, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в ПНД и НД не состоит. Также судом учитывается, что в настоящий момент Гончаров А.А. имеет временную регистрацию в г. Москве.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника была допрошена в качестве свидетеля С.П.А., которая показала, что фактически находится в отношениях с Гончаровым А.А. около одного года. Его характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного и порядочного человека. Кроме того, она отметила, что они с Гончаровым А.А. проживают в ее квартире по адресу: ***. Именно по этому адресу Гончарову А.А. оформлена временная регистрация.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Гончарова А.А. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух бабушек (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Гончарову А.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Гончарова А.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Гончаров А.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Денежные средства в размере  *** рублей (одна купюры достоинством по  *** рублей), признанная в качестве вещественного доказательств, предоставленная для проведения оперативно-розыскного мероприятия Кудашевым К.А., находящиеся в камере хранения материальных ценностей ГСУ СК России по г. Москве, необходимо вернуть в распоряжении законного владельца, то есть Кудашева К.А.

USB-флешку *** 32 GB в металлическом корпусе серо-красного цвета с номером ***, внешний жесткий диск *** в металлическом корпусе черного цвета с номером ***, внутренний жесткий диск WD модели ***, ***, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, служили средствами совершения преступления, а потому по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Карту флеш-памяти «***» micro SD 4 Gb с номером ***, содержащей разговоры между К.К.А. и Гончаровым А.А., признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, подвергнуть форматированию с удалением содержащихся на ней записей, после чего вернуть в распоряжение собственника – ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гончарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Гончарова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать Гончарова А.А. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденному Гончарову А.А., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова А.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- USB-флешку *** 32 GB в металлическом корпусе серо-красного цвета с номером ***, внешний жесткий диск *** в металлическом корпусе черного цвета с номером ***, внутренний жесткий диск WD модели ***, ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- карту флеш-памяти «***» micro SD 4 Gb с номером D41239 6498, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – подвергнуть форматированию с удалением содержащихся на ней записей, после чего вернуть в распоряжение собственника – ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- денежную купюру в сумме *** рублей (одна купюра достоинством в *** рублей ***), находящуюся в камере хранения материальных ценностей ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – вернуть в распоряжении собственника, то есть К. К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий