Дело 01-0323_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

После этого, в период времени с 09 часов 25 минут по 17 часов 00 минут 25.01.2016 года, Панков О.В. находясь в офисе №416 по адресу: АДРЕС, осуществил сбыт при вышеуказанных обстоятельствах с принадлежащего ему флеш – накопителя в пластиковом корпусе черно - красного цвета, без каких либо обозначений на предоставленные Сорокиным Р.В. жесткие диски: «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WXU1E83UFZE7; «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WXM1E83CKLW2; «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WX21A45PD419 контрафактные экземпляры программного обеспечения, а именно: 3 (три) экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 19» («Арчикад 19»), стоимость каждого составляет СУММА, а всего, на общую сумму СУММА, авторские права на которые принадлежат Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество, которые согласно заключению эксперта №№ от 17.02.2016 года отличны от легитимного (лицензионного) образца.

После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19), обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, Панков О.В., из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта трех контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19), использовал с принадлежащего ему флеш – накопителя в пластиковом корпусе черно - красного цвета, без каких либо обозначений модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, «Дополнения и лечение 19 4013 v1.0», заведомо для Панкова О.В. являющиеся вредоносными, которые согласно заключению эксперта №№ от 17.02.2016 года, предназначены для преодоления встроенной защиты программ для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19) путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19) без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе., тем самым Панков О.В. довел до работоспособности контрафактное программное обеспечение, принадлежащее правообладателю Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество - три экземпляра программы для ЭВМ «ArchiCAD 19» («АрчиКАД 19») стоимостью каждый по СУММА, а всего на общую сумму СУММА.

После этого, в период времени с 09 часов 25 минут по 17 часов 00 минут 25 января 2016 года, находясь в офисе №№ по адресу: АДРЕС, сбыл при вышеописанных обстоятельствах, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», один экземпляр программы для ЭВМ «ArchiCAD 16» (Арчикад 16), осуществив при вышеуказанных обстоятельствах процесс установки с флеш – накопителя “Kingmax” в пластиковом корпусе черного цвета 8 Gb. на жесткий диск «WD» модели WD3200BEVE, объёмом 320Gb, S/N:WXP1C42H1202, персонального компьютера «ASUS W5F», предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В., стоимость которого составляет СУММА, авторские права на который принадлежат Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество, который согласно заключению эксперта №№ от 17.02.2016 года отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «ArchiCAD 16» (Арчикад 16), обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, Панков О.В. из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактного экземпляра программ для ЭВМ «ArchiCAD 16» (Арчикад 16) использовал файл «ac16 b3014k», заведомо для Панкова О.В. являющийся вредоносным, который согласно заключению эксперта №№ от 17.02.2016 года, предназначен для преодоления встроенной защиты программ для ЭВМ «ArchiCAD 16» (Арчикад 16) путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «ArchiCAD 16» (Арчикад 16) без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе., тем самым Панков О.В. довел до работоспособности контрафактное программное обеспечение, принадлежащее правообладателю Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество - один экземпляр программы для ЭВМ «ArchiCAD 16» («АрчиКАД 16») стоимостью СУММА.

Использовав, заведомо для него – Панкова О.В. модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, «Дополнения и лечение 19 4013 v1.0», предназначенные для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19) и модифицированный файл: «ac16 b3014k», предназначенный для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «ArchiCAD 16» («АрчиКАД 16») путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «ArchiCAD 19» (Арчикад 19) и «ArchiCAD 16» («АрчиКАД 16»), без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе, в период времени с 09 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 25 января 2016 года, завершив установку вышеуказанных нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ, находясь в офисе №416 по адресу: АДРЕС, получил от заказчика Сорокина Р.В. за вышеуказанные действия СУММА, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, Панков О.В. причинил ущерб Компании Графисофт СЕ Европейское частное акционерное общество, на сумму СУММА, то есть в крупном размере.

Панков О.В. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представители потерпевших компаний –НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, Графисофт извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, однако не возражали против рассмотрения дела в особом порядке о чем уведомили суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке адвокат и государственный обвинитель, Панкову О.В. разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя его действия по ч.2 ст.146 УК РФ, п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, причинив крупный ущерб, из корыстной заинтересованности

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Панков О.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает опасны рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Панкова О.В., характера и обстоятельств совершенных преступлений в сфере авторских прав, общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а именно рецидив преступлений, семейное положение, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, то условное осуждение, или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное наказание так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения и данных о личности, а также положений ст.68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Панкова О.В., то суд считает данная мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей, в целях исполнения приговора.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то суд считает, что Панков О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панкова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.146 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

По ст. 146 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

По ст. 273 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панкову О.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Панкову О.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 29 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства- «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WXU1E83UFZE7; «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WXM1E83CKLW2; «WD» модели WD3200LPVX, объёмом 320Gb, S/N:WX21A45PD419; «WD» модели WD3200BEVE, объёмом 320Gb, S/N:WXP1C42H1202; компакт диск формата DVD с надписью на внутреннем кольце «066 515 + R E A 10579»; флеш – накопитель в пластиковом корпусе черно - красного цвета без каких либо обозначений; флеш – накопитель “SanDisk” Cruzer Switch 8 Gb. в пластиковом корпусе черно - красного цвета; флеш – накопитель “Kingmax” в пластиковом корпусе черного цвета 8 Gb., флеш-накопителе марки “Kingston” micro SD 2 Gb. черного цвета с номером 02AF7S1 TS8G1YE31537 2871218– хранящиеся в камере хранения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 175-178) вернуть по принадлежности Панкову О.В. после уничтожения установленного на жестких дисках программного обеспечения. Билет Банка России достоинством СУММА №№, Билет Банка России достоинством СУММА №№, Билет Банка России достоинством СУММА №№ –считать выданными по принадлежности ФИО (том 1 л.д. 175-178, 179-180, 181).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий