Дело 01-0322_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

- 1 (один) дистрибутив программного продукта «*наименование*»), являющийся отдельным экземпляром указанной программы для ЭВМ, стоимость которого составляет * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг* отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего Озеров Ю.А., с целью установки и настройки для дальнейшего использования на персональном компьютере «ASUS W5F» заказчика С.Р.В.нелицензионной программы для ЭВМ «*наименование*»), скаченной им (Озеровым Ю.А.) в период предшествующий 16 часам 50 минутам * дмг*, будучи осведомленный, о том, что стоимость лицензионного образца устанавливаемой им программы составляет * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, попытался запустить процесс установки со сбытого им (Озеровым Ю.А.) дистрибутива программы «*наименование*») с жесткого диска фирмы «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:***** персонального компьютера «ASUS W5F» предоставленного заказчиком С.Р.В.., контрафактный экземпляр программного обеспечения, однако данное у Озерова Ю.А. не удалось, поскольку параметры предоставленного ему персонального компьютера не подходили под системные требования программы для ЭВМ «*наименование*»).

Таким образом, Озеров Ю.А., осуществил сбыт с принадлежащего ему флеш – накопителя в прорезиненном корпусе красного цвета с надписью «ТЕЛЕ программа» на предоставленные С.Р.В.. жесткие диски: жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:******, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:***** контрафактные экземпляры программного обеспечения, а именно: 4 (четыре) дистрибутива программы для ЭВМ «*наименование*»), стоимость каждого составляет * сумма*, а всего, на общую сумму * сумма*, авторские права на которые принадлежат *наименование*, которые согласно заключению эксперта №*****от *дмг*отличны от легитимного (лицензионного) образца, с которых установил на жесткий диск фирмы «WD» модели ***** объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:******, жесткий диск фирмы «WD» модели ***** объёмом 320Gb, S/N:*****, и довел до работоспособности три экземпляра программы для ЭВМ «*наименование*»), авторские права на которые принадлежат *наименование*, которые согласно заключению эксперта №*****от *дмг* отличны от легитимного (лицензионного) образца, стоимостью 318 010 * сумма* каждый, а всего на общую сумму * сумма*.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 50 минут * дмг* до 08 часов 00 минут *ДМГ* , в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Озеров Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование путем сбыта объектов авторских прав, принадлежащих *наименование*, вопреки воле правообладателя программы для ЭВМ, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе № *** по адресу: *адрес*, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, скачал с сети Интернет, подключенной к персональному компьютеру «ASUS W5F» предоставленному заказчиком С.Р.В.., и записал на установленный в него жесткий диск «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:*****, заведомо для Озерова Ю.А. контрафактный экземпляр программного обеспечения, а именно:

- 1 (один) дистрибутив программного продукта «*наименование*»), являющийся отдельным экземпляром указанной программы для ЭВМ, стоимость которого составляет * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг* отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего Озеров Ю.А., с целью установки и настройки для дальнейшего использования на персональном компьютере «ASUS W5F» заказчика С.Р.В. нелицензионной программы для ЭВМ «*наименование*»), скаченной им (Озеровым Ю.А.) в период времени с 16 часов 50 минут * дмг* по 08 часов 00 минут *дмг*, будучи осведомленный, о том, что стоимость лицензионного образца устанавливаемой им программы составляет * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, запустил процесс установки со сбытого им (Озеровым Ю.А.) дистрибутива программы «*наименование*») с жесткого диска фирмы «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:***** персонального компьютера «ASUS W5F» предоставленного заказчиком С.Р.В.., контрафактный экземпляр программного обеспечения, а именно:

- 1 (один) экземпляр программы для ЭВМ «*наименование*»), стоимость которого составляет 186 260 * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг*отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего, Озеров Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «*наименование*»), обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «*наименование*») использовал файл «ac16 b3014k» с целью активации и завершения установки одного экземпляра программного продукта «*наименование*»), заведомо для Озерова Ю.А. являющиеся вредоносными, которые согласно заключению эксперта № *****от *дмг*, предназначены для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «*наименование*») путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы для ЭВМ «*наименование*»), без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе.

Тем самым, Озеров Ю.А., сбыл контрафактное программное обеспечение, принадлежащее правообладателю *наименование* на общую сумму 1 458 300 * сумма*.

Затем, Озеров Ю.А., завершив установку и настройку вышеуказанных нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ и убедившись в их работоспособности, в период времени с 16 часов 50 минут *дмг*до 08 часов 00 минут *дмг*, находясь в офисе № *** по адресу: *адрес*, получил от заказчика С.Р.В. денежные средства в сумме 13 000 * сумма*, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании контрафактного экземпляра произведений для ЭВМ путём копирования на жесткий диск заказчика и дальнейшей их установки, Озеров Ю.А. причинил ущерб *наименование* на сумму * сумма*, то есть в особо крупном размере.

Он же совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, причинив крупный ущерб, из корыстной заинтересованности.

Так, Озеров Ю.А., имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, путем сбыта за денежное вознаграждение заведомо контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «*наименование*), обладающих встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, в период предшествующий 16 часам 50 минутам * дмг*, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах скачал из сети Интернет с неустановленного веб-сайта и записал на флеш – накопитель в прорезиненном корпусе красного цвета с надписью «ТЕЛЕ программа», принадлежащий Озерову Ю.А. модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, MEP.dll.

После этого, в период времени с 16 часов 50 минут * дмг* до 08 часов 00 минут *дмг*, Озеров Ю.А. находясь в офисе №416 по адресу: *адрес*, осуществил сбыт при вышеуказанных обстоятельствах с принадлежащего ему флеш – накопителя в прорезиненном корпусе красного цвета с надписью «ТЕЛЕ программа» на предоставленные С.Р.В.. жесткие диски: жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:******, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:***** контрафактные экземпляры программного обеспечения, а именно: 4 (четыре) дистрибутива программы для ЭВМ «*наименование*»), стоимость каждого составляет * сумма*, а всего, на общую сумму * сумма*, авторские права на которые принадлежат *наименование*, которые согласно заключению эксперта №*****от *дмг*отличны от легитимного (лицензионного) образца, с которых установил на жесткие диски: фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:******, жесткий диск фирмы «WD» модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, по одному экземпляру программы для ЭВМ «*наименование*»), стоимостью 318 010 * сумма* каждый, а всего на сумму 954 030 * сумма*, авторские права на которые принадлежат *наименование*, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг* отличны от легитимного (лицензионного) образца.

После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «*наименование*), обладают встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, Озеров Ю.А. из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «*наименование*), Озеров Ю.А., скопировал с принадлежащего ему флеш – накопителя в прорезиненном корпусе красного цвета с надписью «ТЕЛЕ программа» модифицированные файлы: ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, MEP.dll на жесткие диски фирмы «WD»: модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, модели *****, объёмом 320Gb, S/N:******, модели *****, объёмом 320Gb, S/N:*****, а затем использовал вышеуказанные модифицированные файлы: ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, MEP.dll, заведомо для Озерова Ю.А. являющиеся вредоносными, которые согласно заключению эксперта №*****от *дмг*, предназначены для преодоления встроенной защиты программ для ЭВМ «*наименование*) путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «*наименование*) без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе.

После чего, Озеров Ю.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, путем сбыта за денежное вознаграждение заведомо контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «*наименование*), обладающей встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, в период времени с 16 часов 50 минут * дмг* по 08 часов 00 минут *дмг*, находясь в офисе №*** по адресу: *адрес*, скачал из сети Интернет с неустановленного веб-сайта и записал на жесткий диск фирмы «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N: *****, персонального компьютера «ASUS W5F», предоставленного заказчиком С.Р.В.. файл «ac16 b3014k».

После этого, в период времени с 16 часов 50 минут * дмг* по 08 часов 00 минут *дмг*, находясь в офисе №*** по адресу: *адрес*, сбыл при вышеописанных обстоятельствах, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», дистрибутив программы для ЭВМ «*наименование*), осуществив при вышеуказанных обстоятельствах процесс установки с жесткого диска «WD» модели ******, объёмом 320Gb, S/N:*****, персонального компьютера «ASUS W5F», предоставленного заказчиком С.Р.В.., с указанного дистрибутива программу для ЭВМ «*наименование*»), стоимость которого составляет * сумма*, авторские права на который принадлежат *наименование*, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг*отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «*наименование*), обладают встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, Озеров Ю.А. из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «*наименование*) использовал файл «ac16 b3014k», заведомо для Озерова Ю.А. являющийся вредоносным, который согласно заключению эксперта №*****от *дмг*, предназначен для преодоления встроенной защиты программ для ЭВМ «*наименование*) путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «*наименование*) без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе.

Использовав, заведомо для него – Озерова Ю.А. модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, BIMx, MEP.dll которые предназначены для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «*наименование*) и файл: «ac16 b3014k», предназначеный для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «*наименование*») путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программ для ЭВМ «*наименование*) и «*наименование*»), без электронного ключа защиты путем модификации файла ArchiCAD.ехе, в период времени с 16 часов 40 минут * дмг* до 08 часов 00 минут *дмг*, завершив установку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ, находясь в офисе №416 по адресу: *адрес*, получил от заказчика С.Р.В. за вышеуказанные действия * сумма*, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, Озеров Ю.А. причинил ущерб Компании *наименование*, на сумму * сумма*, то есть в крупном размере.

Озеров Ю.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представители потерпевших компаний –* наименование*, *наименование*, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражавшие против рассмотрения дела в особом порядке, о чем уведомили суд, адвокат и государственный обвинитель, Озерову Ю.А. разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя его действия по ч.2 ст.146 УК РФ, п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, причинив крупный ущерб, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Озеров Ю.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы также характеризуется положительно, является военным пенсионером, имеет ряд наград и медалей за безупречную службу, страдает рядом тяжких заболеваний, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Озерова Ю.А., характера и обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОЗЕРОВ Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.3 п. «в», ст.146 ч.2, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

-по ст. 146 ч.2 УК РФ- в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 %, из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию УИИ, но в районе места жительства осужденного

-по ст. 273 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Озерову Юрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Озерова Ю.А. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Озерова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – *перечень* - хранить при деле; *перечень* -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий