Дело 01-0223_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

1-254/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г.Москва

16 июля 2018 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Филипповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Полетаева О.А., защитника – адвоката Шипиловой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «ЭГИДА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андросовича А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 февраля 2002 года Черемушкинским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15 сентября 2003 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 13 октября 2004 года Черемушкинским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня;

- 13 сентября 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 января 2014 года по отбытии срока наказания;

- 05 июня 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2015 года от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 10 мая 2018 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Так, в соответствии со ст. ст. 73, 225 УПК РФ к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, отнесены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, что отражается в обвинительном акте, в том числе и местонахождение обвиняемого.

В нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона органами дознания не в полной мере установлена личность лица, в отношении которого подлежит рассмотрению уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, Андросовича А.А., а именно, в обвинительном акте не содержится сведений о месте фактического проживания Андросовича А.А.

Так, в целях обеспечения явки Андросовича А.А. в судебные заседания судом по указанному в обвинительном акте месту регистрации Андросовича А.А.: <адрес>, направлялись повестки и телеграммы. По направленным извещениям, Андросович А.А. не являлся.

Кроме того, судом выносилось постановление о приводе Андросовича А.А. в судебное заседание, исполнение которого возлагалось на службу судебных приставов Лефортовского ОСП УФССП по г.Москве. Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЮВАО УФССП по г. Москве Андросович А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, со слов матери, находившейся в квартире, А.П.П. по данному адресу не проживает и его местонахождение ей не известно.

Помимо этого, на имя заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы судом направлялось письмо с поручением обеспечения явки Андросовича А.А. в судебное заседание. Однако явка Андросовича А.А. в судебные заседания обеспечена так и не была.

Также судом неоднократно были осуществлены телефонные звонки по указанным в материалах уголовного дела телефонам, с целью доведения до Андросовича А.А. сведений о необходимости его явки в суд, при этом имеющийся номер мобильного телефона постоянно отключен, а по городскому номеру телефона ответила мать Андросовича А.А., сообщившая об отсутствии у нее сведений о местонахождении сына.

Действующего телефонного номера, по которому возможна связь с Андросовичем А.А., в материалах дела не указано.

Таким образом, несмотря на принятые судом вышеуказанные исчерпывающие меры по установлению местонахождения лица, в отношении которого подлежит рассмотрению уголовное дело, Андросовича А.А., его местонахождение установить не представилось возможным, по указанному в обвинительном акте месту регистрации он не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта, составленного с нарушением требований ст.225 УПК РФ, что служит основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Андросовича А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить Лефортовскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Галимова