дело № 1-219/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.06.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Мацнева А.А.,

защитника- адвоката АК № 2 Капунцова Н.А., представившего удостоверение № 2321 и ордер № 98 от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мацнева Александра Андреевича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со *** образованием, ***, студента ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мацнев А.А. совершил изготовление, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Мацнев А.А. 19.12.2017 года примерно в 21.11 час., находясь по адресу ***принял решение о незаконном изготовлении в целях распространения и публичной демонстрации порнографических материалов с изображением несовершеннолетней ***., ***года рождения.

Так он, имея умысел, направленный на изготовление и хранение в целях распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображением несовершеннолетней ***., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ЗТЕ» («ZTE») модель «Блейд А5» («Blade А5»), осознавая, что ***является несовершеннолетней, находясь по адресу ***, 19.12.2017 года в период времени примерно с 21.11 до 21.12 часов изготовил с целью распространения и публичной демонстрации видеозапись, содержащую совершение ***орального полового акта с совершеннолетним лицом, которая является порнографической, ввиду демонстрации сексуальных действий, изображения с детализацией половых органов акта орального секса, циничных натуралистических изображений, вне художественного, медицинского, научно-популярного контекстов, после чего сохранил данную запись в приложении социальной сети «Инстаграм» («Instagram») и осуществил ее дальнейшее хранение при себе с целью распространения и публичной демонстрации в информационно­- телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «Инстаграм» («Instagram»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию видеозаписи с порнографическим содержанием с изображением несовершеннолетней ***., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди пользователей социальной сети «Инстаграм» («Instagram»), действуя незаконно и осознанно, находясь по адресу г. ***, 19.12.2017 года в период времени с 21 часа 12 минут до 06 часов 00 минут 20.12.2017 (более точное время следствием не установлено), используя вышеуказанный телефон, имеющий доступ к выходу в сеть «Интернет», разместил данную видеозапись путем онлайн трансляции среди пользователей вышеуказанной социальной сети, в разделе «Истории» принадлежащего ему аккаунта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом (ником) пользователя «***» («***»), осознавая, что данная видеозапись носит порнографический характер с изображением несовершеннолетней, не ограничив доступ к посещению своей страницы другим пользователям, тем самым оставляя её на всеобщее обозрение и возможное копирование другими пользователями социальной сети «Инстаграм» («Instagram»).

Подсудимый Мацнев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель, заявления, которых имеются в материалах дела (л.д.100-101) согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мацнева А.А. в том, что он совершил изготовление, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетней с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мацнева А.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мацнев А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Мацнев А.А. страдает рядом хронических заболеваний, не позволивших ему пройти службу в РА. По месту жительства и учёбы подсудимый характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мацнева А.А., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Мацнева А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшей ***. заявлен гражданский иск на сумму 100.000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей не согласился. Государственный обвинитель иск не поддержал, полагая, что иск не не обоснован. Вместе с тем, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду, кроме прочего, необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Поскольку потерпевшая ***. в суд не явилась, исковые требования не обосновала, суд в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставляет иск без рассмотрения, сохраняя за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мацнева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ЗТЕ» («ZTE») модели «Блейд А5» («Blade A5») передать Мацневу А.А., диск с записью хранить при деле.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск ***. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

5