Дело 01-0160_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Лукьянец А.О.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А. представившей удостоверение № 2357 и ордер № 297 от 09 марта 2016 года АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянец А**О***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянец А.О. виновен в том, что он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Лукьянец А.О.) в неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс ; русская версия), Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал Плюс 2010 русская версия), ArchiCAD 18 (Арчикад 18), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав на использование указанного программного обеспечения, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, копировал из всемирной сети «Интернет»: на внешний жесткий диск марки «Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: *** емкостью 1000 Gb, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - ArchiCAD 18 |(Арчикад 18); на флэш накопитель «ADATA С906/8 Gb», контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал Плюс 2010 русская версия); на флэш накопитель <<SP SiliconPower 16 <:GB», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «1», |компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «2», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «3», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «4», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «5», контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс русская версия), то есть незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс русская версия), Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал Плюс 2010 русская версия), ArchiCAD 18 (Арчикад 18), и которые с этого времени хранил, в тайне от других лиц, с целью последующего сбыта, в квартире по месту своего проживания по адресу: г***

***, точное время в ходе следствия не установлено, но не ** часов **минут, он (Лукьянец А.О.) имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс русская версия), Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал Плюс 2010 русская версия), ArchiCAD 18 (Арчикад 18), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения  авторских прав, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, перевез указанные: внешний диск марки ««Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: **** емкостью 1000 Gb, содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - ArchiCAD 18 (Арчикад 18); флэш накопитель С906/8 Gb», содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал - 2010 русская версия); флэш накопитель «SP SiliconPower 16 GB», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «1», компакт-диск формата DVD надписью на нерабочей поверхности «2», компакт-диск формата DVD с надписью рабочей поверхности «3», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «4», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «5» содержащие контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ - Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс русская версия) в офисное помещение ООО Московское представительство «Кэма Интернейшнл Лимитед», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 32 стр. 2, после чего, в этот же день, находясь по указанному адресу, в период времени с 11 часов 19 минут по 16 часов 00 минут, за денежное награждение в сумме 9 000 рублей, скопировал:

с привезённого им (Лукьянец А.О.) внешнего жесткого диска марки «Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: S2ZPJ9CD860766, емкостью 1000 Gb на 5 (пять) жестких дисков: марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40267Q емкостью 500 марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4040HP емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4026E8 емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40416C емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA403Z80 емкостью 500 Gb, являющихся составными частями 5 (пяти) ЭВМ, и находящихся в указанном помещении ООО Московское представительство «Кэма Интернейшнл Лимитед», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 32 стр. 2, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - ArchiCAD 18 (Арчикад 18);

с привезённого им (Лукьянец А.О.) флэш накопителя «ADATA С906/8 Gb», на 5 (пять) жестких дисков: марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA/10767Q емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4040HP емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4026E8 емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40416C емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA403Z80 емкостью 500 Gb, являющихся составными частями 5 (пяти) ЭВМ, и находящихся в указанном помещении ООО Московское представительство «Кэма Интернейшнл Лимитед», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 32 стр. 2, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - Office Professional Plus 2010 RUS (Оффис Профессионал Плюс 2010 русская версия);

с привезённых им (Лукьянец А.О.) флэш накопителя «SP SiliconPower 16 GB», компакт-диска формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «1», компакт-диска формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «2», компакт- диска формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «3», компакт-диска формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «4», компакт-диска формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «5», на 5 (пять) жестких дисков: марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40267Q емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4040HP емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4026E8 емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40416C емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 b» S/N: WA403Z80 емкостью 500 Gb, являющихся составными частями 5 (пяти) ЭВМ, и находящихся в указанном помещении ООО Московское представительство Кэма Интернейшнл Лимитед», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 32 стр. 2, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - Microsoft Windows 8.1 Enterprise Russian (Майкрософт Виндоус 8.1 Энтерпрайс русская версия).

Указанными действиями он (Лукьянец А.О.) незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, чем причинил правообладателям: «Microsoft Corporation» (Майкрософт Корпорейшен) ущерб на сумму 141 912 рублей 80 копеек, Graphisoft SE Private European Company Limited by Shares (Графисофт СЕ -Европейское частное акционерное общество) ущерб на сумму 1 294 755 рублей, а всего причинив указанным компаниям ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 436 667 рублей 80 копеек.

Он же (Лукьянец А.О.) виновен в том, что совершил использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Лукьянец А.О.), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее *** года, из корыстной заинтересованности желая получить выгоду путем несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации с использованием вредоносных программ для ЭВМ, скачал у неустановленных в ходе следствия лиц из глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» на 1 (один) внешний жесткий марки ««Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: S2ZPJ9CD860766, емкостью 1000 Gb, контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ: ArchiCAD 18 (арчикад 18), правообладателем которого является компания Graphisoft SE Private European Company Limited by Shares (Графисофт СЕ -Европейское частное акционерное общество), а также модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, MEP.dll, BIMx.exe, не входящие в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения, и являющиеся, согласно заключению эксперта № Э16/01-6 от 22 января 2016 года, файлами, предназначенными для нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ ArchiCAD 18 (Арчикад 18), а именно: достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью, путём замены исходных файлов ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, MEP.dll на модифицированные ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, MEP.dll, BIMx.exe.

После этого он (Лукьянец А.О.), ** года, в период времени с* часов *минут по * часов** минут, находясь в офисном помещении ООО Московское представительство «**», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая *** за денежное вознаграждение в сумме 9 000 рублей скопировал с привезенного им (Лукьянец А.О.) 1 (одного) внешнего жесткого диска марки ««Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: ** емкостью 1000 Gb на 5 (пять) жестких дисков: марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA40267Q емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4040HP емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N: WA4026E8 емкостью 500 Gb, марки Seagate 500 Gb» S/N: WA40416C емкостью 500 Gb, марки «Seagate 500 Gb» S/N:WA403Z80 емкостью 500 Gb, являющихся составными частями 5 (пяти) ЭВМ, находящихся в указанном помещении ООО Московское представительство «Кэма Интернейшнл Лимитед», расположенном по адресу: г. *** контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - ArchiCAD 18 (Арчикад 18) и модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaluation.dll, MEP.dll, BIMx.exe, не входящие в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения, и являющиеся, согласно заключению эксперта № Э16/01-6 от 22 января 2016 года, файлами, предназначенными для нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ ArchiCAD 18 (Арчикад 18), при том осознавая, что он (Лукьянец А.О.) осуществляет несанкционированную модификацию компьютерной информации с использованием вредоносной программы для ЭВМ, предназначенной для нейтрализации средств защиты программы, с целью устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, из корыстной заинтересованности желая получить выгоду от указанных действий, достиг работоспособности ArchiCAD 18 (Арчикад 18) без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью.

Так он (Лукьянец А.О.) активировал на 5 (пяти) указанных внутренних жестких дисках модифицированные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaIuation.dll, MEP.dll, BIMx.exe, которые заменили исходные файлы ArchiCAD.exe, EnergyEvaIuation.dll, MEP.dll, чем была нейтрализована встроенная защита программы ArchiCAD 18 (Арчикад 18), и таким образом была достигнута работоспособность 5 (пяти) экземпляров программы для ЭВМ ArchiCAD 18 (Арчикад 18) без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью

Подсудимый Лукьянец А.О. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянец А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Лукьянец А.О. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 273 УК РФ, так как он совершил использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 77-78), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 80), ранее не судим (л.д. 74-76), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, со слов имеет на иждивении мать – пенсионера и сестру, которая одна воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионера и сестры, воспитывающей двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Лукьянец А.О. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влиянии назначенного наказания на исправление Лукьянец А.О. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Лукьянец А.О. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянец А* О* виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лукьянец Антону Олеговичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Лукьянец А* О* в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – жесткий диск марки «Samsung Momentus» (Самсунг Моментус), S/N: ** емкостью 1000 Gb, флэш накопитель «ADATA С906/8 Gb», флэш накопитель «SP SiliconPower 16 GB», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «1», |компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «2», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «3», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «4», компакт-диск формата DVD с надписью на нерабочей поверхности «5», жесткие диски: марки «**** b» S/N: WA403Z80 емкостью 500 Gb, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 9 000 рублей – оставить по принадлежности у Калмыкова Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин