Дело 01-0142_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.docУголовное дело № 1- 142/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 07 июня 2018 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.
подсудимого ***
защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,
при секретаре Копыловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Виноградова Кирилла Алексеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,
установил:
Виноградов Кирилл Алексеевич виновен в том, что он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, он же виновен в том, что совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Виноградов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 15 февраля 2018 года, в неустановленном следствием месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, зная возможности электронно-вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ), правила и порядок установки программного обеспечения, являясь постоянным пользователем ЭВМ, будучи осведомленным, что программные продукты для ЭВМ являются объектами авторского права и смежных прав, порядок использования которых определен законодательством Российской Федерации, то есть относятся к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки воле правообладателей представительства*** будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в городе Москве, в корыстных целях личного незаконного обогащения, принял решение о незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих представительству ***путем хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в особо крупном размере.
Во исполнение своего преступного умысла Виноградов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 15 февраля 2018 года, в неустановленном следствием месте, посредством Всемирной сети Интернет, с неустановленного следствием сайта, скопировал на свои личные информационные носители, в целях последующей записи на персональный заведомо для него (Виноградова К.А.) контрафактные (нелецензионные) экземпляры программных продуктов для персональных компьютеров (ЭВМ): «ArchiCAD 19» (АрхиКАД 19), стоимостью 408 870 рублей, исключительным правообладателем которого является ***; КОМПАС-3D VI6, система трехмерного моделирования», стоимостью 110 000 рублей, исключительным правообладателем которого является ***, стоимостью 760 700 рублей, исключительным правообладателем которого является ***.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права - программ для ЭВМ: «ArchiCAD 19», «ПрофСтрой 3 (версия 3.19.91)», «Компас-ЗЭ V16, система трехмерного моделирования», вопреки воле указанных выше правообладателей, Виноградов К.А. 15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр.5 в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения (сбыта), при этом, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права, принадлежащих***, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», сбыл посредством установки на жесткий диск персонального компьютера (ЭВМ) покупателю - ***, действовавшему в рамках указанного оперативно- розыскного мероприятия, за денежное вознаграждение в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, контрафактные (нелицензионные) копии программных продуктов: «ArchiCAD 19», «ПрофСтрой 3 (версия 3.19.91)», KoMпас-3D VI6, система трехмерного моделирования», общей стоимостью 1 279 570 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.
Таким образом, Виноградов К.А., грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1229, 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265- 1268, 1270, 1280-1281, 1285-1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями представительству ***ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 279 570 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.
Он же, Виноградов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 15 февраля 2018 года, в неустановленном следствием месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, зная возможности электронно- вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ), правила и порядок установки программного обеспечения, являясь постоянным пользователем ЭВМ, осознавая противоправность своих действий по нейтрализации средств защиты компьютерной информации, имея преступный умысел на использование в компьютерных программ, заведомо предназначенных для преодоления средств встроенной защиты программ семейства ***от несанкционированного доступа, путем их отключения (нейтрализации), посредством Всемирной сети Интернет, с неустановленного следствием сайта, скопировал на свой флеш-накопитель «Huawei 8 GB» следующие файлы: ***, которые не входят в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что использование программного продукта ***без нейтрализации средств встроенной защиты данной программы от несанкционированного доступа невозможно, Виноградов К.А. 15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, находясь в офисном помещении, расположенном по у: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр. 5, при установке программного продукта ***на жесткий диск компьютера ***, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», осуществил запуск файлов***, которые согласно заключению эксперта АНО «ИТ-Эксперт» № ***от ***года, являются файлами и программами, предназначенными для преодоления встроенной защиты программы ***и не входят в состав легально выпускаемого дистрибутива, программного обеспечения. Посредством указанных файлов и программ Виноградов К.А. преодолел установленные правообладателем представительством ***средства встроенной защиты программы для *** путем их нейтрализации, а именно: достижения работоспособности программы без аппаратного ключа защиты, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.
Подсудимый Виноградов К.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник – адвокат Лубенец А.П. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представители потерпевших *** в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, солганы на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, представителей потерпевших суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Виноградов К.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям Виноградова К.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, и как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Виноградовым К.А. относится к категории тяжкой и средней тяжести.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Виноградову К.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Виноградов К.А. ранее не судим (т.2 л.д.55-57), военнообязанный, по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.58-59), по месту жительства, учебы характеризуется положительно ( т.2 л.д.61), работает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, наличие на иждивении не работающих родителей, инвалида- пенсионера отчима, несовершеннолетних сестры и брата, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого Виноградова К.А., конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Виноградову К.А. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении Виноградову К.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Виноградову К.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.146 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава их семьи и материального положения.
Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Виноградова Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
-по ч.1 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Виноградову Кириллу Алексеевичу считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( одного) года 06 ( шести) месяцев.
Обязать Виноградова Кирилла Алексеевича не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова Кирилла Алексеевича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7706012716/770901001, УФК по г.Москве ( УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 047314444950, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ( ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, р/с044525000, р/с 40101810045250010041, на КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 45381000, Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, юридический адрес: г. Москва
Вещественные доказательство:
-DVD-R диск марки « Verbatim 4.7 GB» серийный номер: *** с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диск марки « Verbatim 4.7 GB» серийный номер: MAP 632VG18201318 2 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела,
-ноутбук « DELL» с жестким диском SAMSUNG модели ST1000 LM024 с серийным номером*** , емкостью 1000гб, Ноутбук в корпусе серебристо-черного цвета, на крышке которого имеются три наклейки, ноутбук имеет царапины и трещину на корпусе, жесткий диск HD марки «Seagate» модели «ST1000LM048», серийный №WDES1FQE, объемом 1 ТВ, флеш –накопитель USB в корпусе красного цвета с надписью «Huawei» объемом 8 GB, флеш-накопитель USBв корпусе черного цвета с надписью « SP» объемом 8 GB, хранящиеся в сейфе, расположенном в служебном кабинете № 103 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, денежные средства 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая серия и номер купюр: кч№4979261, ЧБ № 8000394, хранящиеся в сейфе, расположенном в служебном кабинете № 654 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве –вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В.Семёнова