Дело 01-0121_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 1 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А. имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 18 часов 22 минуты, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 11 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на неустановленное лицо. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 13 часов 55 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл) и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

Также неустановленный соучастник Петрухина Д.А. 3 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, обещая Петрухину Д.А. неустановленное денежное вознаграждение, предоставил Петрухину Д.А., находящемуся на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, абонентский номер ПАО «***» ***, зарегистрированный на имя ***а К.Б. Петрухин Д.А., имея корыстную заинтересованность, используя свою учетную запись «DAPetrukhin», предоставленную ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса группы офисов №4 ПАО «***», то есть используя свое служебное положение, осуществил вход в информационную систему AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), после чего в тот же день в 19 часов 06 минут, найдя личную карточку абонента с номером ***, осуществил замену ICCID (ИССИД) – номера действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты, имеющейся в офисе по вышеуказанному адресу, которую установил в мобильное устройство, получив полный доступ к абонентскому номеру клиента ПАО «***». Таким образом, Петрухин Д.А. осуществил неправомерный доступ к принадлежащей ПАО «***» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), и произвел ее модификацию (изменение), получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по вышеуказанному абонентскому номеру.

Выполнив указанные действия, Петрухин Д.А., находясь на своем рабочем месте, в офисе по адресу г. Москва, ул. Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, с помощью мобильного аппарата считал текстовые сообщения, поступающие на абонентский номер ***, и передал их содержание неустановленному соучастнику посредством мобильной связи, получив неустановленное денежное вознаграждение на счет № *** открытый в ПАО «***».

В результате неправомерных действий соучастников, с использованием служебного положения Петрухина Д.А. из корыстной заинтересованности, произошел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию (изменение) компьютерной информации в базе данных – информационной системы AmdocsEnsemble (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», выразившейся в изменении информации ICCID (ИССИД) – номеров сим-карт в личных карточках абонентов ПАО «***», с абонентскими номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Допрошенный в качестве подсудимого Петрухин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он согласен с каждым эпизодом предъявленного ему обвинения.

По существу предъявленного обвинения показал, что преступление он совершил, поскольку «погнался за легкими деньгами», на тот момент у него была невысокая заработная плата. На него через мессенджер «Телеграм» вышел человек, представляющийся Ильей, который предложил заработать. Необходимо было восстанавливать сим-карты, получать смс-сообщение с кодом и направлять его Илье. Его (Петрухина) контакт Илье предоставил общий знакомый. Илья говорил, что проживает где-то на севере. Илья, предоставлявший ему (Петрухину) номера, говорил, что они неактивные и не зарегистрированы на реальных людей, поэтому он (Петрухин) думал, что его не привлекут к ответственности. Восстановление сим-карт он (Петрухин) производил путем замены номера ICCID (ИССИД) действующей сим-карты на номер не активированной сим-карты. После чего ему (Петрухину) приходило смс-сообщение с кодом, который он отправлял Илье. Затем сим-карта, на которую был переведен номер ICCID (ИССИД), выбрасывалась. В основном все номера были неактивными.

Зачем это было нужно Илье, он (Петрухин) не спрашивал, а Илья ему не рассказывал. Указанные действия он (Петрухин) производил со своей учетной записи, зная о том, что это отображается в базе. Он (Петрухин) занимался этим, поскольку хотел заработать. Размер вознаграждения составлял 500 рублей за одну сим-карту. Полученные денежные средства он (Петрухин) использовал по личному усмотрению.

В какой-то момент поступило заявление, его (Петрухина) вызвали из службы собственной безопасности компании. Он (Петрухин) уволился по своему желанию.

Он (Петрухин) не мог бы получить доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если бы не работал в ПАО «***», возможность ее получения была обусловлена его служебным положением. Ему было известно о том, что информация, к которой он получал доступ, охраняется законом, и доступ к ней ограничен, он подписывал «подписку о неразглашении».

С момента получения сообщения с абонентским номером он (Петрухин) в программе «АмдоксЭнсембл» проверял активность абонента. Затем в программе «1С» в поле «замена сим-карты» вносил абонентский номер, который ему присылал Илья, брал «чистую» (не активированную) сим-карту, привязывал номер ICCID (ИССИД) действующей сим-карты к номеру не активированной сим-карты, выбирал команду «заменить сим-карту» и указанный номер ICCID (ИССИД) переходил на новую сим-карту. Эту сим-карту он (Петрухин) вставлял в рабочий телефон, на него в сообщении приходил код, который он (Петрухин) отправлял Илье. После чего он (Петрухин) ломал эту сим-карту и выкидывал ее. Все эти действия он (Петрухин) производил по адресу: Локомотивный проезд, д.2Б.

Илья находил номера и давал их ему (Петрухину). Чем Илья занимался после того как присылал ему (Петрухину) деньги, он (Петрухин) не знает. Где Илья брал эти номера, ему (Петрухину) также не известно. Какие-либо действия, направленные на то, чтобы оказать ему (Петрухину) содействие в получении той информации, к которой он (Петрухин) получал неправомерный доступ, Илья не оказывал. Изменения в программу вносил только он (Петрухин). Илья содействие в изменении информации не оказывал.

В соответствии с установленным порядком для замены сим-карт абонент должен обратиться в ПАО «***» с заявлением, при этом его личность устанавливается по паспорту, заявление остается в архиве. По абонентским номерам телефонов, указанным в обвинении, к нему (Петрухину) с заявлением о замене сим-карты никто не обращался.

Вина подсудимого Петрухина Д.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 9 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети Московского региона ПАО «***». В его функциональные задачи входит проведение корпоративных проверок по факту нарушения регламентов компании «***», а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах г. Москвы и Московской области.

Примерно в 2016 году в ПАО «***» филиал в г. Краснодаре поступила претензия от клиента, который указывал, что 29 сентября 2016 года его абонентские номера *** и ***, зарегистрированные на него, временно не работали. К указанным номерам были привязаны «киви-кошельки», доступ к которым тоже не функционировал, и был изменен пароль доступа, при этом восстановление пароля было возможно только через сим-карту абонента. В этой связи клиент обратился за помощью в клиентский офис. Были проведены внутренние проверки, направленные на установление лица производившего замену сим-карты клиента, и выявлен сотрудник компании Петрухин Д.А., работающий специалистом по продажам в салоне связи, который располагался на Локомотивном проезде г. Москвы. Произведя выгрузку системы, установлено, что Петрухин Д.А., имеющий логин «DAPetrukhin» и пароль, воспользовался системой «AmdocsEbsemble» и произвел замену сим-карт клиента, после чего сим-карта была вставлена в мобильное устройство, и произошла транзакция по выводу денежных средств. При проверке учетных записей Петрухина Д.А. были также выявлены 14 неправомерных замен сим-карт абонентских номеров, денежные средства с которых не списывались.

Информационная система «AmdocsEbsemble» принадлежит ПАО «***» и предназначена для обслуживания клиентов ПАО «***», в том числе для фиксации или изменения уникального серийного номера активной сим-карты абонентского номера. Используемый клиентом ПАО «***» ICCID (ИССИД) номер является уникальным серийным номером сим-карты. Фиксацией и изменением номера индивидуализируется клиент и оказываемые ему услуги.

Согласно приказу ПАО «***-Коммуникации» №2677-км от 17 октября 2016 года и трудовому договору № 832/16км от 17 октября 2016 года, заключенному с ПАО «***», Петрухин Д.А являлся специалистом по консультированию клиентов и продажи оборудования группы офисов №4 ПАО «***». В связи с заключенным трудовым договором Петрухин был достоверно осведомлен о конфиденциальном характере информации, содержащейся в информационной системе «AmdocsEbsemble», и имел доступ к работе в системе по логину «DAPetrukhin». В своей деятельности Петрухин Д.А. согласно должностной инструкции обязан был руководствоваться законодательством, положениями и распоряжениями ПАО «***», обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, нести ответственность за последствия принятых ими решений. Кроме того, осуществление замены сим-карт осуществляется только по письменному заявлению клиента после его идентификации. Установлено, что ни один клиент не обращался в офис ПАО «***» с заявлением к специалисту Петрухину Д.А. с просьбой осуществить какие-либо действия с сим-картами. В результате действий Петрухина Д.А. ПАО «***» причинен вред деловой репутации. В настоящее время Петрухин Д.А. не является сотрудником ПАО «***» (т.2 л.д.9-11);

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «***» - ***а П.А. от 26 февраля 2018 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения запроса следственного органа от 20 февраля 2018 года он осуществил выгрузку базы «1С» с целью выявления абонентских номеров, подвергшихся замене Петрухиным Д.А., установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров, которые заменены, данные базы (скриншоты) представлены им органам предварительного расследования. После обозрения протокола осмотра документов – заверенных копий выгрузки базы (скриншотов) «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin», *** П.А. подтвердил содержание указанных данных, при этом пояснил, что при выгрузке базы «1С» учетной записи «DAPetrukhin» установлено наличие 16 сим-карт абонентских номеров ПАО «***», подвергшихся замене, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Кроме того, *** П.А. добавил, что офис, в котором Петрухин Д.А. осуществлял свою служебную деятельность, располагался по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2 Б, стр.1 (т.2 л.д.12-13);

- показаниями свидетеля ***а В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время на него оформлен абонентский номер ***, который используется его супругой для личных целей (около 15 лет). В начале октября 2016 года он и супруга приобрели новый сотовый телефон, в связи с чем обратились в салон связи «***» по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, стр.1, где осуществили замену сим-карты абонентского номера *** (поменяли сим-карту). Претензий к сотрудникам «***» у них нет. Других замен сим-карт они проводили. Хищений денежных средств у них не происходило (т.2 л.д.25-26);

- показаниями свидетеля ***а К.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым абонентские номера *** и *** он приобретал в офисах ПАО «***» примерно 5 лет назад.

На момент замены (блокировки) 29 сентября 2016 года около 18 часов он обнаружил, что его абонентские номера *** и *** не работают. Тогда он, используя другие абонентские устройства (телефоны), попытался их работу возобновить, но у него ничего не получилось. Так как уже было вечернее время, и салоны сотовой связи были уже закрыты, он поехал в салон на следующий день, где ему пояснили, что его сим-карты заменены и заблокированы. Он (***), предъявив свой паспорт, восстановил свои сим-карты в офисе ПАО «***» г. Краснодар. Там же написал претензию по факту происшедшего.

К абонентскому номеру *** был зарегистрирован «киви-кошелек», на счете которого находилось примерно 40.000 рублей, которые были похищены. Обратившись в службу поддержки ПАО «Киви-Банк», его (***а) счет заблокировали и пояснили, что денежные средства вернуть не могут, так как операции производились с использованием абонентского номера ***.

Абонентские номера *** и ***, а также свой паспорт, доверенность на право замены его абонентских номеров он (***) никому не давал (т.2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля *** М.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым абонентский номер *** в его пользовании не находился и не находится. Кем использовался указанный абонентский номер в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года, не знает. В пользование абонентский номер *** никому не передавал, право третьим лицам осуществлять действия от его имени не предоставлял. Денежные средства у него похищены не были. Об оформлении на абонентский номер *** счетов, «яндекс» и «киви-кошельков» не знает (т.2 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ***а В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находятся два абонентских номера: ***, а также ***, которые оформлены на него и находятся в его личном пользовании. Указанные номера он никому не передает и ранее не передавал, пользуется только он.

Абонентский номер сотового оператора «***» *** находится у него в пользовании примерно с 2016 года. О действиях, совершенных с его абонентским номером и сим-картой ему ничего не было известно до тех пор, пока ему не сообщили об этом сотрудники полиции.

Разрешения на совершение указанных действий с его абонентским номером он никому не давал, и никого от своего имени не уполномочивал. Ему неизвестно, блокировался его абонентский номер или нет. Смс-сообщений с неизвестной информацией, а также информацией о блокировке абонентского номера или списании средств не поступало.

В настоящее время он использует указанный номер, но денежных средств на счете нет. К указанному абонентскому номеру *** платежные системы в виде «киви-кошелька» либо «яндекс-кошелька» он не подключал, банковские карты также не зарегистрированы. Указанный номер не используется им для оплаты интернет-заказов. Денежные средства с указанного абонентского номера у него не похищались. Кто мог бы совершить замену сим-карты его абонентского номера ***, ему неизвестно. Неустановленные лица к нему не обращались и с ним не связывались. Знакомых, работающих в салонах сотовой связи ПАО «***», у него нет. Петрухина Д.А. он (***) не знает.

По факту замены сим-карты его (***а) абонентского номера и совершенных действий претензий не имеет, так как ему (***у) не причинен ущерб. В отношении других абонентских номеров, находящихся у него (***а) в пользовании, фактов замены сим-карт не установлено. Претензий к ПАО «***» не имеет (т.2 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля ***а А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до весны 2017 года пользовался абонентским номером *** в личных целях.

Он не умеет пользоваться современными устройствами типа планшет и смартфон, поэтому и в 2016-2017 году, и сейчас пользуется только кнопочным телефоном. Что такое «киви-кошелек» не знает, никогда им не пользовался и не подключал.

Он никогда не пользовался платежными системами и тем более никого не уполномочивал на это. Телефон важен для него, поэтому он никогда не передавал его в пользование третьим лицам. Всего он пользовался номером *** более 5 лет.

Обстоятельства замены сим-карты *** не помнит, поскольку прошло большое количество времени. Кто мог совершить в отношении него такие действия, не знает. В салон связи, расположенный по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.2Б, не обращался. Фамилия Петрухин ему (***у) не знакома. «Киви-кошельки» никогда не оформлял. За последние два года денежные средства у него не пропадали.

В 2017 году он потерял телефон ***, в связи с чем в сентябре 2017 года заменил сим-карту в салоне связи, расположенном в районе «Лианозово». Он никому не разрешал действовать и совершать какие-либо действия по абонентскому номеру *** от его (***а) имени (т.2 л.д.71-74);

- заявлением ПАО «***», в котором Общество просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовавшись логином «DAPetrukhin» от системы «AmdocsEnsemble» (АмдоксЭнсембл), принадлежащей ПАО «***», в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года в офисе «***», расположенном по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д.2Б, стр.1, произвело неправомерную замену 16 сим-карт – абонентских номеров ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (т.1 л.д.89);

- сообщением ПАО «***» о том, что по вышеуказанным абонентским номерам произведены несанкционированные замены сим-карт под индивидуальной учетной записью Петрухина Д.А. (логин DAPetrukhin) в системах по обслуживанию абонентов 1С и ACRM, используемых в ПАО «***» (т.1 л.д.40);

- скриншотами выгрузки базы данных «1С» ПАО «***» с учетной записи «DAPetrukhin» по вышеуказанным абонентским номерам, согласно которым в графе «Ответственный» значится Петрухин Д.А., в графе «Обратился» (по вопросу о замене сим-карты) в каждом случае указано «Владелец контракта», что, как это следует из показаний представителя потерпевшего и подсудимого, не соответствует действительности. В качестве информации, на которую обращается внимание на скриншотах, указано, что «Документ выгружен в Амдокс. Редактирование запрещено!» (т.2 л.д.107-122);

- выпиской по счету № *** Петрухина Д.А., открытому в ПАО «***», согласно которой на указанный счет в период с 19 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года поступали денежные средства в различных суммах (т.1 л.д.127-144, т.2 л.д.76-104);

- претензией ***а К.Б. в ПАО «***», в которой последний просил установить, кто произвел блокировку и перевыпуск оформленных на него сим-карт, указав, что 29 сентября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут оформленные на него сим-карты с абонентскими номерами *** и *** перестали работать. К данным абонентским номерам были привязаны «киви-кошельки». В это же время пропал доступ к «киви-кошелькам», изменился пароль доступа, восстановление возможно было только через эти сим-карты. Обратившись в офис «***», установлили, что указанные сим-карты были перевыпущены без его ведома и согласия ориентировочно во время блокировки сим-карт (т.1 л.д.94);

- приказом ПАО «***» 2677-км от 17 октября 2016 года о приеме Петрухина Д.А. на работу на должность специалиста офиса группы офисов №4 (т.1 л.д.165);

- трудовым договором №832/16км от 17 октября 2016 года, заключенным ПАО «***» с Петрухиным Д.А., согласно которому с указанной даты последний приступает к выполнению обязанностей по должности специалист офиса группы офисов №4, к обязанностям Петрухина Д.А. относится консультирование клиентов и продажа оборудования. До подписания трудового договора Петрухин Д.А. ознакомлен, в том числе с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа (т.1 л.д.166-169);

- ученическим договором от 26 августа 2016 года, заключенным ПАО «***» с Петрухиным Д.А., предметом которого являлось обучение ученика профессии специалиста обслуживания и продаж (т.1 л.д.170-172);

- документом, содержащим сведения о процедуре замены сим-карт в программе «1С» в собственных офисах компании ПАО «***», согласно которому замена сим-карты производится по заявлению абонента, после его идентификации (л.д.173-184);

- порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», согласно которому работник ПАО «***» обязуется не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; сохранять конфиденциальность информации тех предприятий, с которыми ПАО «***» имеет деловые отношения; не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «***», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию (т.1 л.д.185-260);

- должностной инструкцией специалиста офиса ПАО «***», согласно которой указанный Сотрудник обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании (т.1 л.д.268-272);

- свидетельством о регистрации, согласно которому ОАО «***» зарегистрировано 28 июля 1993 года (т.1 л.д.100-101);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ОАО «***» присвоен ИНН *** (т.1 л.д.102);

- свидетельством, согласно которому 28 августа 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении ОАО «***» (т.1 л.д.103);

- уставом ПАО «***», согласно которому предметом деятельности Общества является, в том числе предоставление гражданами и организациям услуг связи (т.1 л.д.104-124);