Дело 01-0200_2019. Приговор. документ - обезличенная копия

- постановлением о признании вещественными доказательствами: - наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - (моноацетилморфин) массами 4,68 г., 24,70 г., 24,65 г., общей массой 54,03 г., а также элементов первоначальных упаковок, в которые были упакованы наркотические средства; электронных весов; 40 полимерных пакетиков синего цвета; бумажного фильтра; банковской карты наименование организации № 4276 4000 7393 0068, на имя фио; банковской карты наименование организации «Momentum R» № 4817 7600 3273 5213; мобильного телефона марки «Itel»; которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств хранятся в КХВД ЛО МВД России на адрес.(т. 1 л.д. 216-217, 224-226) детализацию услуг связи наименование организации, выписка о движении денежных средств наименование организации по банковской карте фио, по банковской карте, оформленной фио; которые согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 10, 11, 28, 29-30)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, дата в время, в электропоезде № 6502 сообщением Апрелевка - Москва на адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержаны и доставлены в дежурную часть полиции ЛО МВД России на адрес граждане адрес ...паспортные данные, гр. адрес паспортные данные, где у гражданина фио в ходе личного досмотра был изъят: один сверток из полимерного материала синего цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, сверток из полимерного материала желто - оранжевого цвета, в котором находилось два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков. (т. 1 л.д. 12)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Довод фио о том, что он трогал весы, переставляя их на край стола, а также выбрасывал пакетики в мусор, в связи с чем на поверхности указанных предметов остались его отпечатки пальцев, суд находит надуманным, поскольку весы и пакетики были обнаружены в шкафу в жилище фио, а не в тех местах, на которые указал подсудимый как на места, на которых он их оставил.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний фио, он намеревался передать наркотические средства Муротализоде, для чего подготовил их, положив в карман куртки в удобной для передачи упаковке. Довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресекли сотрудники полиции.

Умысел фио на сбыт наркотического средства подтверждается, помимо показаний подсудимого, упаковкой наркотического средства.

Кроме того, в квартире, где проживал фио были обнаружены в большом количестве пакетики для упаковки, а также весы, на которых обнаружены следы наркотического средства. Кроме того, суд обращает внимание на то, что фио прибыл в Российскую Федерацию с целью заработка, документов для оформления патента не подал, за короткий промежуток времени ему на банковскую карту поступило с различных банковских карт сумма, что, в совокупности, позволяет суду сделать вывод, что осуществлять трудовую деятельность, в соответствии с законодательством Российской Федерации, он намерения не имел.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие у подсудимого 3 малолетних детей, наличие (со слов) родителей, которым он оказывал материальную помощь, признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ. Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раджабзоду фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата, и период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - (моноацетилморфин) массами 4,68 г., 24,70 г., 24,65 г., общей массой 54,03 г., а также элементы первоначальных упаковок, в которые были упакованы наркотические средства; электронные весы, 40 пакетов, бумажный фильтр, хранятся в КХВД ЛО МВД России на адрес - уничтожить

- банковская карта наименование организации № 4276 4000 7393 0068, оформленная на имя Alisher Radzhabzoda; - банковская карта наименование организации «Momentum R» № 4817 7600 3273 5213; - мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черно - красного цвета с номерами: IMEI-1 – 355057091044009 и IMEI -2 – 355057091044017, с сим - картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 89672078436, с картой памяти марки «Smartbuy» 4 GB micro SD, хранятся в КХВД ЛО МВД России на адрес – выдать по принадлежности.

- детализации услуг связи наименование организации представленные на 16 стандартных листах формата А4 на которых содержится информация о соединениях номеров IMEI–35505709104400 и IMEI –35505709104401, телефона с абонентским номером 89672078436, за период времени с дата по дата., выписки о движении денежных средств наименование организации на восьми стандартных листах белого цвета формата А 4 по банковской карте 4276 4000 7393 0068, оформленной на фио, по банковской карте № 4817 7600 3273 5213, оформленной на гражданина Муротолизода фио, хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий