Дело 01-0191_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио

С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио представившей ордер № 27,

подсудимого Виват В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виват фио, ...паспортные данные. с/с Фрунзе, адрес УЗССР, гр. РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего товароведом ИП «Чирик Кнстантин, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171-1 ч. 1 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Виват совершил хранение в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в крупном размере.

Так он, в нарушение требования Технического регламента Таможенного союза № 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от дата № 876, определяющего порядок маркировки текстильной продукции и ее поступление в обращение; требования безопасности текстильных материалов, являясь на основании доверенности от дата представителем наименование организации, основным видом деятельности которого является торговля непродовольственных товаров магазин которого расположен по адресу: адрес, дом 10, имеющий название «Смешные цены», имея умысел на извлечение прибыли от реализации непродовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата приобрел у неустановленных дознанием лиц, непродовольственные товары: спортивные костюмы в количестве 281 штуки; кофты в количестве 653 штуки; рубашки в количестве 302 штуки; джинсы в количестве 1258 штук; куртки в количестве 767 штук; дубленки в количестве 10 штук; штаны в количестве 729 штук; юбки в количестве 253 штук; брюки в количестве 90 штук; халаты в количестве 170 штук; пиджаки в количестве 22 штук; блузки в количестве 60 штук; футболки в количестве 164 штук; платья в количестве 158 штук; жилетки в количестве 21 штуки; джинсовые жилетки в количестве 4 штук; пижамы в количестве 45 штук; тапочки в количестве 500 штук; носки в количестве 650 штук; бюстгальтеры в количестве 904 штук; комплекты «Футболки и шорты» в количестве 14 штук; меховые жилеты в количестве 30 штук; шубы в количестве 15 штук; шорты в количестве 40 штук; трусы в количестве 1082 штук; майки в количестве 35 штук; термобелье в количестве 35 штук; шапки в количестве 410 штук; шарфы в количестве 161 штука; перчатки в количестве 329 штук; галстуки в количестве 59 штук; сумки спортивные в количестве 43 штуки; рюкзаки в количестве 39 штук; колготки в количестве 625 штук; брелоки плюшевые в количестве 34 штуки; детские костюмы в количестве 10 штук; коврики в количестве 27 штук; скатерти в количестве 134 штук; полотенца в количестве 74 штуки; ремни в количестве 219 штук; сумки в количестве 229 штук; постельное белье в количестве 306 комплектов; пододеяльники в количестве 15 штук; наволочки в количестве 7 штук; простыни в количестве 9 штук; пледы в количестве 30 штук; подушки в количестве 18 штук; одеяла в количестве 13 штук; комплекты подушки и одеяла в количестве 8 штук; портмоне в количестве 150 штук; обложки для документов в количестве 320 штук; подтяжки в количестве 16 штук; носовые платки в количестве 121 штуки; туалетная вода (парфюмерия) в количестве 200 штук; зонты в количестве 69 штук; гирлянды в количестве 14 штук; светильники в количестве 5 штук; средство для обуви в количестве 55 штук; стельки в количестве 114 штук; часы в количестве 27 штук; зажигалки в количестве 32 штуки; аксессуары для мобильных телефонов в количестве 58 штук, не маркированные в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», то есть не имеющие информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на общую сумму сумма, что является крупным размером, которую хранил с целью последующего сбыта по адресу: адрес, дом 10.

В судебном заседании подсудимый Виват виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Виват по ст. 171-1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в крупном размере

При этом суд исключает из фабулы предъявленного Вивату обвинения указание о приобретении последним «в точно не установленное дознанием время» в целях сбыта вышеуказанных товаров, поскольку указные выше обстоятельства совершения преступления относятся к обстоятельствам подлежащим обязательному доказыванию, в следствии чего, обвинение в указной части суд расценивает как не конкретное. Отсутствие точного указания о времени совершения указанных действий (непосредственного приобретения вышеуказанной продукции) означает наличие возможности их совершения за рамками срока давности привлечения к уголовной ответственности, и таким образом, подобное формулирование обвинения (в указанной части), по мнению суда недопустимо. Изменение обвинения в указанной части не требует исследования собранных по делу доказательств, так как из фабулы самого обвинения неопровержимо следует, что указные обстоятельства дознанием не установлены, и таким образом не подтверждаются доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так Виват полностью признал себя виновным в совершенном преступлении в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, формально-положительно характеризуется, учитывает суд и состояние здоровья матери подсудимого - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и вышеуказанные данные о его личности, суд приходит к убеждению что исправление Виват возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виват фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Виват В.А. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый аппарат «ШТРИХ-М», ККТ ЭЛВЕС-МФ № 0602 3800 телефон, металлический блок для хранения денежных средств – возвратить после вступления в закланную силу по принадлежности ИП Чирик Константин»; продукцию 281 штука спортивных костюмов; 653 штуки кофт; 302 штуки рубашек; 1258 штук джинс; 767 штук курток; 10 штук дубленок; 729 штук штанов; 253 штуки юбок; 90 штук брюк; 170 штук халатов; 22 штуки пиджаков; 60 штук блузок; 164 штуки футболок; 158 штук платьев; 21 штуку жилетов; 4 штуки жилетов джинсовых; 45 штук пижам; 500 штук тапок; 650 пар носок; 904 штуки бюстгальтеров; 14 штук комплектов «Футболка и шорты»; 30 штук жилетов меховых; 15 штук шуб; 40 штук шорт; 1082 штук трусов; 35 штук маек; 35 штук термобелья; 410 штук шапок; 161 штуку шарфов; 329 пар перчаток; 59 штук галстуков; 43 штуки спортивных сумок; 39 штук рюкзаков; 625 штук колготок; 34 штуки брелоков плюшевых; 10 штук костюмов детских; 27 штук ковриков; 134 штуки скатертей; 74 штук полотенец; 219 штук ремней; 229 штук ремней; 306 штук постельного белья; 15 штук пододеяльников; 7 штук наволочек; 9 штук простыней; 30 штук пледов; 18 штук подушек; 13 штук одеял; 8 комплектов подушек и одеял; 150 штук портмоне; 200 штук воды туалетной (парфюмерия); 320 штук обложек для документов; 121 штуку платков носовых; 16 штук подтяжек; 69 штук зонтов; 14 штук гирлянд; 5 штук светильников; 68 штук средств для обуви; 114 пар стелек; 27 штук часов; 32 штуки зажигалок; 58 штук аксессуаров для мобильных телефонов – оставить по принадлежности осуждённому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья фио