Дело 01-0193_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-193/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2019 года г.Москва
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кордюковой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,
подсудимого Бабаева Б.С.,
защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 182 от 11.03.2019 и удостоверение № 4694,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабаева Б.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Б.С. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст.205.1 и ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бабаев Б.С. в 1998 году, точное время не установлено, находясь на территории города адрес, познакомился с фио, а в последующем, проживая на территории г.Москвы, в октябре 2017 года, точное время не установлено, познакомился с фио и фио, с которыми установил доверительные дружеские отношения, подкрепленные общностью религиозных взглядов, а также приверженностью радикальным течениям ислама.
В период времени с сентября по октябрь 2017 года Бабаев Б.С. по приглашению фио неоднократно посещал встречи, которые в целях соблюдения мер конспирации проходили в различных адресах города Москвы, а именно: по месту фактического проживания фио по адресу: *, в Исторической мечети по адресу: * и в кафе «Диана» по адресу: *, в ходе которых он (Бабаев Б.С.) достоверно узнал о принадлежности фио к международной террористической организации «Исламское Государство» (далее – МТО «ИГ»), признанной террористической и запрещенной в России решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2015 года, и активном участии в ее деятельности, а также о приискании ими совместно с другими участниками указанной террористической организации иных лиц для вовлечения их в деятельность МТО «ИГ». При этом Бабаев Б.С. в ходе указанных встреч, просматривал пропагандистские видеоролики, представляющие боевиков МТО «ИГ» в качестве легитимных борцов за веру во всем мире, демонстрируемые фио и фио, которые последовательно и целенаправленно склоняли его (Бабаева Б.С.) к принятию идеологии МТО «ИГ», представляя ее в качестве составной части истинного исламского учения.
27 октября 2017 года фио, фио и фио, находясь по адресу: *, посчитав свою цель по вовлечению Бабаева Б.С. в деятельность МТО «ИГ» выполненной, предложили последнему вступить в указанную террористическую организацию, в составе которой принять участие в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики против сирийских правительственных, патриотических и союзнических сил, поддерживаемых ВКС России, с целью свержения законно избранной власти и нарушения конституционного порядка и территориальной целостности Сирии для создания на ее территории «Всемирного исламского Халифата», рассматривающего в качестве объектов своих террористических устремлений граждан, представительства и территорию Российской Федерации, однако Бабаев Б.С. от вступления в указанную террористическую организацию отказался.
При этом, Бабаев Б.С., реально воспринимая полученную информацию, однако разделяя идеологию радикального ислама и осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, желая помочь фио, фио и фио избежать уголовной ответственности за участие в МТО «ИГ» и вовлечение в ее деятельность как его самого, так и иных лиц, не являясь их близким родственником, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, имея на то реальную возможность, то есть, не будучи не ограниченным в передвижении и обладая средствами связи, находясь по месту фактического проживания в городе Москве по адресу: *, имеющей на своей территории самостоятельные подразделения всех видов правоохранительных органов, включая органы суда, полиции, прокуратуры, следственного комитета и ФСБ России, не сообщил данные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанных преступлениях.
Вместе с тем 7 декабря 2017 года следственной службой УФСБ России по городу Москве и Московской области в отношении фио, фио и фио возбуждено уголовное дело № 11707450001000070, в ходе расследования которого им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.205.4, ч.1 ст.205.1, ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 и ч.3 ст.223.1 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 26 декабря 2018 года фио признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, а решением этого же суда от 11 февраля 2019 года фио и фио признаны виновными в совершении этих же преступлений, им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет каждому с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в рамках расследования названного уголовного дела в период с 27 октября 2017 года по 27 июня 2018 года, то есть до момента допроса Бабаева Б.С. с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 27 июня 2018 года в качестве свидетеля в здании следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области, расположенном по адресу: *, где на него не могли оказать неправового воздействия участники МТО «ИГ», будучи достоверно осведомленным о совершении фио, фио и фио вышеуказанных преступлений террористического характера, имея на то реальную возможность, не сообщил об этом сотрудникам УФСБ России по городу Москве и Московской области уполномоченным рассматривать сообщения об указанных преступлениях, и одним из основных направлений деятельности которых в соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» является борьба с терроризмом.
Таким образом, своими действиями Бабаев Б.С. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст.205.1 и ч.2 ст.205.5 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бабаев Б.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Бабаев Б.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабаев Б.С., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бабаева Б.С. суд квалифицирует по ст.205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст.205.1 и ч.2 ст.205.5 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Бабаева Б.С. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально трудоустроен.
В соответствии с выводами проведенной ему амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 153/а от 07.02.2019 (т.1 л.д.90-92) Бабаев Б.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал (в том числе в период с 1 мая 2017 года по 27 июня 2018 года, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому Бабаеву Б.С. деянию у него не обнаруживалось также какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях в тот период не было признаков психотической симптоматики (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Бабаев Б.С. мог, а также в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовное дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бабаев Б.С. не нуждается.
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.
Бабаев Б.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Бабаева Б.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Бабаева Б.С., наличия иждивенцев, материального и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Бабаеву Б.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаева Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г.Москве (УФСБ России по г.Москве и Московской области, л/с 04731527820)
ИНН 7702148402
КПП 770201001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
р/сч. № 40101810045250010041
БИК 044525000
ОКТМО 45378000
КБК 18911621010016000140.
Меру пресечения в отношении Бабаева Б.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательств по делу: диск DVD с номером вокруг посадочного кольца 0683301201051 (т.4 л.д.24) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь