Обоснованный риск.

Ст. 41 УК РФ

Ч. 1 – выделяются причинение вреда законным интересам для достижения поставленной цели.

Риск представляет собой форму активности человека, которая направлена на достижение конкретной цели.

Лицо может только предполагать, что будет благоприятным и это также может оказаться благоприятным.

Мы разделяем риск на обоснованный и необоснованный и для того чтобы принять риск обоснованным, нужно наличие нескольких компонентов:

1. Достижение общественно полезной цели.

2. Должна быть невозможность достижения результата иными средствами и лицо должно использовать все возможные меры для предотвращения вреда.

Если мы говорим о необоснованном риске, то мы идём от обратного.

Все перечисленные условия признаются необоснованными.

Крайняя необходимость от обоснованного риска отличается тем, что крайняя необходимость возможна это предотвращение большого вреда охраняемым интересам меньшим, обоснованный риск – вероятность причинённого вреда и действия, которые могут не вполне привести к результату.

Последствия скорее всего не наступят, но они наступают, и мы смотрим, что эти последствия соответствуют признаки какого-то преступления. При крайней необходимости если ответственность, то лицо осознано причиняло вред, в то время как при обоснованном риске уголовная ответственность может наступить только в случае превышении меры т.е. угрозы жизни другим.

Есть ли превышении мер при необоснованном риске, это недопустимость риска.

Конструкция иная, не превышение, его нет.

При крайней необходимости причиняется вред меньший для спасения ценного блага.

Если нужна срочная операция и ампутируют ногу – крайняя необходимость.

Если сложная операция на сердце и непонятно приведёт ли это к успеху, но больше надежда на успех, но человек умирает – это риск.

Риск бывает в двух разных ситуациях.

Риск существует прямо сейчас – уже есть опасность, а чаще всего никакой опасности нет, это человек создаёт своим поведением, рискующее поведение – вот главное отличие.

Если не было опасности и своим поведением, то это не крайняя необходимость, это обоснованный риск.

Если в ситуации опасности, то мы обращаем внимание, что при крайней необходимости заведомо, вынуждено, осознавая, что по-иному нельзя причиняет меньший вред для спасенья более ценного блага.

При обоснованном риске, лицо рассчитывает на то, что негативное последствия не будет и если этот риск обоснованный, то значит он предпринял все от него зависящие меры для того чтобы не наступило.

Общественно-полезные цели при обоснованном риске – это одно из обязательных условий правомерности лицо стремится добиться позитивных результатов, которые представляют собой общественно полезные, социально полезные которые представляют интерес для общества, государства, людей т.е. лицо действует не из своих эгоистических целей, а во благо общества чаще всего.

Эта цель должна быть конкретной и достижимой. Лицо должно осознавать путём риска и если его действия будут носить лишь вероятностный характер, больше как авантюра, то это не будет соответственно признаваться обоснованным риском.

Если мы говорим об обоснованном риске, и он общественно-полезным, то можно выделить.

В любой производственной деятельности человека есть обоснованный риск.

Производственный риск – выброс аммиака в реку.

Хозяйственный риск – взятие большого кредита.

Коммерческий риск – использование конъюнктуры рынка.

Научно-технический – внедрение в практику новые разработки.

Организационно-управленческий – переход к новой системе государственного управления, автоматизированная электронная система.

Обоснованным риск будет в том случае, если без риска получить возможность достижения общественно-полезной цели невозможно.

Медицинский – право на ошибку:

- профессиональные функции;

- эксперимент.

Крайняя необходимость – пожертвование жизнью при разделении сиамских близнецов.

Говоря об обоснованности при причинении вреда подчёркиваем мысль о том, что была социально-полезная цель, если есть последствия, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ и что без риска обойтись было нельзя при достижении этой цели.

Риски бывают и необоснованными, когда можно было и иным путём, обойтись без риска, предпринять все цели.

Предпринять все меры – использовать все возможные варианты, которые доступны человеку, специалисты в этой области соблюсти все формальности, предписании.

Достаточные меры понятие субъективное.

Если бы были объективно все достаточные меры, тогда негативного последствия не было бы.

Когда реализовал всё, что было субъективно возможно.