Субъективные основания.

Субъективные основания с точки зрения общественно опасного посягательства, которое может быть основанием и для необходимой обороны и для крайней необходимости.

Для крайней необходимости спасти более ценное благо, цель - путём вынужденного причинения меньшего вреда.

Условия правомерности.

Условия, которые относятся к грозящей опасности есть условия, относящиеся к предотвращению к условиям опасности, относятся сама опасность её наличность и реальность.

Условия предотвращения:

→ вред должен причиняться вынуждено только если невозможно осуществить спасение иначе без причинения вреда.

→ деяние может быть в форме действия и бездействия.

Вред должен причиняться третьим лицам при случае крайней необходимости.

Своевременность тому, кто причиняет вред.

Отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Условия причинения вреда третьим лицам не всегда являются обязательным, вред может быть причинён и ещё кому-то.

Например: выламывают дверь квартиры у инвалида если при этом они не могли привлечь официальных лиц.

Условия причинения вреда третьим лицам не всегда являются обязательным, вред может быть причинён и ещё кому-то.

Например: выламывают дверь квартиры у инвалида, если при этом они не могли привлечь официальных лиц.

Условия причинения вреда третьим лицам оно обязательно тогда, когда посягательство со стороны человека другого направленные действия, здесь идёт речь о необходимой обороне потому что при крайней необходимости…

При необходимой обороне вред третьим лицам – угнать велосипед, разбить витрину со сигнализацией.

Превышение пределов при крайней необходимости.

В ст. 39 УК РФ – если эта опасность не могла быть устранена иными средствами т.е. если эта опасность могла быть устранена иными средствами, то превышение.

Когда причинение вреда превышает сам вред – превышение.

Не должно быть умышленно и не должно быть явного несоответствия, в явном несоответствии не будет если им причиняется вред.

Иногда у человека бывает два варианта спасения более ценного и один из этих вариантов менее затратный, а другой более затратный, но в любом случае это всё будет вред меньший чем предотвращаемый.

Когда лицо не осознавало, но должно было осознавать.

Например: убил чтоб вернуть долг и ограбил.

Это не будет считаться нужной п. 1 ст. 39 УК РФ – нет крайней необходимости т.е. устранение опасности непосредственно угрожающей личности и правах данного лица или иных лиц охраняемые законом общества и государства т.е. эта опасность не была устранена именно иными средствами и при этом не было допущено пределов крайней необходимости, что в данном случае отсутствовало. Сложившаяся обстановка долг одному и убийство с разбоем на другого чтобы возвращать долг в данном случае под стечение трудных жизненных обстоятельств не подпадает.

Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств – крайняя необходимость и непреодолимая сила.

Превышение пределов:

- только умышленно;

- действительно может быть добросовестное заблуждение тогда мнимая крайняя необходимость будет рассматриваться также как необходимая оборона ПП ВС РФ – в отношении задержания, но должно быть добросовестное заблуждение.

Вред, причинённый по неосторожности в состоянии крайней необходимости естественно уголовной ответственности, не влечёт, раз есть прямое указание законодателя.

Квалификация происходит на общих основаниях т.е. умышленное уничтожение и причинение вреда имуществу, умысел может быть, как прямой, так и косвенный т.е. исключает крайнюю необходимость, но здесь при квалификации необходимо учитывать п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства исключающие наказание т.е. это будет при назначении наказания, где в приговоре говориться что совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержание лица совершившего преступление, крайней необходимости обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения, нужно учесть как обстоятельства смягчающие наказание в каких-то ситуациях это можно признать и исключительные обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ т.е. назначить наказание более мягкое, ниже низшего предела чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее типично – внешне вроде как незаконное проникновение в жилище внешне уничтожении или повреждении чуждого имущества умышленно.

Например: загрязнение вод для спасения жизни.

Как быть если смерть одного предотвратила гибель нескольких? Ссылаться на то, что это правомерно нельзя поскольку равенство.

Когда речь идёт о двух жизнях вместо одной → вроде как нельзя равнять жизнью жизнь, но, когда количественно отличается.