4. Назначение уголовного судопроизводства и справедливость.

ПРИ ПОДГОТОВКЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА

Для чего обращаются в правоохранительные органы – с жалобой.

Справедливость началась с животного мира – войны.

Ветви уничтожения друг друга.

Справедливость, которая в последующем у человека переросла из животного мира, пришла – око за око, зуб за зуб.

Когда община исчерпала себя как способ защиты своего сородича, когда наступили государственный отношения, здесь жалоба человека обращена к власти, ты власть – ты должна меня защитить – через соответствующие структуры который должны защищать.

Крайне важно определить место принципа справедливости в системе принципов уголовного процесса, поскольку при выяснении воздействия этого принципа на досудебное производство необходимо понимать его юридическую силу относительно других уголовно-процессуальных принципов.

При этом, вполне авторитетный орган, Конституционный Суд РФ, поставил справедливость над иными основными принципами уголовного судопроизводства. Такой вывод вытекает из уже упоминавшегося Постановления КС РФ от 19апреля 2010 N 8-П141, в котором, в частности, говорится: конкретизируя гарантии права на судебную защиту в соответствии с общеправовыми принципами справедливости и равенства, Конституция РФ устанавливает, что правосудие в России осуществляется только судом (статья 118, часть 1), судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (статья 120, часть 1), каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (статья 49, часть 1), и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Как видим, справедливость обеспечивается и равенством всех перед законом и судом, и независимостью судей, и публичностью разбирательства, и правом на судебную защиту, и презумпцией невиновности, и законным составом суда. Тем не менее, даже при этом нельзя принимать эту правовую позицию КС РФ за аксиому и далее вести исследование, основываясь исключительно на ней –нужно проверить это утверждение, поскольку крайне важно понять правовую силу этого принципа для определения его воздействия на уголовный процесс в целом и на досудебное производство в частности.

В основе приведенного вывода КС РФ лежит другая его вполне устоявшаяся правовая позиция: Конституционный суд РФ сделал нераздельными понятия «справедливость» и «правосудие». Так, практически во всех своих актах, в которых употребляется термин «справедливость», сказано, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия. То есть без справедливости нет правосудия. Здесь, как видим, проявляется материальная сторона справедливости. Обратим внимание –не законный, равный, состязательный, публичный и проч., а справедливый. А поскольку предварительное расследование создает фундамент правосудия, то и для темы настоящего исследования этот тезис крайне важен. Однако вернемся к исследованию системы принципов, приняв за основу то, что названо принципами в УПК РФ и выводится из него же наукой.

Следовательно, если принцип законности в иерархии принципов выше принципа справедливости, то должен применяться несправедливый закон. Если же принцип справедливости выше принципа законности, тогда должен применяться принцип справедливости. Что же имеет в действительности.

Модель механизма обеспечения права на справедливую судебную защиту включает ряд элементов: цели, задачи, систему принципов уголовного судопроизводства; четкую определенность прав участников уголовного процесса, обязанностей властных субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу, и их ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей; процедуры, обеспечивающие эффективность правосудия.