prostoserdov_prestupleniya_17_cut

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

М. А. Простосердов

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Учебное пособие

Москва

2017

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 1.1. Классификация преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . 6

1.2. Объект преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.3. Предмет и потерпевший преступлений против собственности . . . 10 1.4. Объективная сторона преступлений против собственности . . . . . . 14 1.5. Субъективная сторона преступлений против собственности . . . . . 18 1.6. Субъект преступлений против собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Глава 2. Составы преступлений против собственности

2.1. Кража. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.2. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.3. Мошенничество. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 2.4. Присвоение или растрата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2.5. Грабеж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.6. Разбой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.7. Хищение предметов, имеющих особую ценность . . . . . . . . . . . . . . . 52 2.8. Вымогательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.10. Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 2.11. Умышленные уничтожение или повреждение имущества . . . . . . . 63 2.12. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. . . 66

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Список использованной и рекомендуемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности — наиболее распространённый вид преступлений в Российской Федерации. Согласно статистическим данным МВД России за 2016 год, почти половину всех зарегистрированных преступлений (43,7%) составляют хищения чужого имущества. При этом ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 562,63 млрд руб., что на 28,0% больше аналогичного показателя 2015 года1.

Особую актуальность теме придаёт и тот факт, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в последнее время претерпел значительные изменения. Глава 21 УК РФ пополнилась семью новыми статьями, одна из которых успела утратить силу.

Цель данной работы — подробно раскрыть все составы преступлений против собственности, обозначить и раскрыть некоторые наиболее важные проблемы квалификации преступлений против собственности с учётом изменившегося законодательства.

Исследованием преступлений против собственности занимались такие авторитетные учёные, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, Г. Н. Борзенков, В. В. Векленко, В. П. Верин, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, Е. В. Ворошилин, Л. Д. Гаухман, М. А. Гельфер, С. А. Елисеев, В. В. Ераксин, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, В. В. Мальцев, П. С. Матышевский, Н.И. Панов, В.И. Плохов, Э.С. Тенчов, И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич,

В.И. Ткаченко, В. С. Устинов, А. В. Шульга, П. С. Яни и многие другие.

Всвязи со значительными изменениями Главы 21 УК РФ магистрантам при изучении темы в первую очередь следует руководствоваться действующим законодательством и особое внимание уделить Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные состояния преступности

вРоссии за 2016 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/ 338/947/sb_1612.pdf.

4

ГЛАВА 1.

Общая характеристика преступлений против собственности

1.1. Классификация преступлений против собственности

Перед тем как дать общую характеристику конкретных составов преступлений против собственности, следует ознакомиться с видами таких преступлений. В современной юридической литературе существует несколько самостоятельных классификаций преступлений против собственности.

Общепризнанная классификация преступлений против собственности

не основана на объекте преступления, но тесно связана с текстом закона и несёт в себе исторический след радикальных преобразований уголовного права советского периода. Согласно ей принято различать: хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности.

К хищениям следует отнести кражу, мелкое хищение, все виды мошенничества, присвоение, растрату, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность.

Хищения, в свою очередь, делятся на формы и виды. Формы хищения определяются способом их совершения, а виды — свойствами предмета (размер):

1 Прим. автора. Отнесение разбоя к формам хищения в современной научной литературе многими авторами ставится под сомнение (Ю. А. Антонов, М. А. Кауфман). Обоснованием такой точки зрения стало то, что законодатель сформировал состав разбоя как усечённый, указав в качестве деяния не хищение, а нападение в целях хищения.

6