- •Судебное представительство.
- •Подведомственность и подсудность.
- •1. По иску Михеевой, проживающей у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в р. Ступинский мо.
- •2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
- •3. По иску Семёновой к Семёнову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребёнок, проживающий с матерью.
- •4. По иску Новиковой, проживающей в р. Балашиха мо, к сыну проживающему в Москве и дочери проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
- •5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой потере о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
- •6. По иску члена жск Пронина к жск о предоставлении ему и его семье освободившейся в жск квартире большой площади.
- •7. По иску зао «Янтарь» к ип Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 т.Р.
- •8. По заявлению Сидорова к мгаНиГ о восстановлении его в качестве аспиранта.
- •Арбитражный суд
- •I Общий критерий.
- •Судебное доказательство
- •Свойства судебных доказательств
- •Судебное доказывание
- •1. Представление доказательств.
- •2. Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств.
- •4. Завершающий этап – оценка доказательств.
- •Предмет доказывания
- •Пределы доказывания
- •Факты, не подлежащие доказыванию
- •Доказательственные признаки презумпции. Бесспорные факты.
- •1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
- •3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. В другом, не расторгнутом браке.
- •Судебные доказательства.
- •Соотношение фактов и доказательств.
- •Алгоритм определения предмета доказывания по конкретному делу.
- •Юридические факты основания иска.
- •Юридические факты основания возражения против иска.
- •Юридические факты, вовлечённые в процесс судом.
- •Постановление суда первой инстанции
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Требования определённости
- •Требование безусловности
- •Содержание решение
- •Устранение недостатков решений вынесших его судом.
Судебное доказывание
Доказательства появляются в процессе, в ходе судебного доказывания.
Судебное доказывание – это деятельность лиц участвующих в деле и суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.
В судебном доказывании выделаются четыре этапа.
1. Представление доказательств.
Занимаются лица участвующие в деле – выражается в том, что они представляют доказательства суду.
Способ представления доказательств различен в зависимости от конкретных видов доказательств.
Письменные вещественные доказательства суду предоставляется.
В отношении судебных доказательств, которые не могут быть предоставлены в суд, заявляются ходатайством о проведении осмотра на месте.
В отношении свидетелей изъявляются ходатайства о их вызове и допросе.
В отношении экспертизы заявляются ходатайства и её назначении.
В отношении объявлений – они даются либо в устной, либо в письменной форме.
2. Собирание доказательств.
- деятельность суда – суд принимает представленные сторонами доказательства.
- в рамках деятельности по собиранию доказательств суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств.
А) суд принимает доказательства.
Б) оказывает сторонам содействие.
Согласно принципу состязательности в сфере доказательственной деятельности сторон являет собой бремя доказывания. Ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несут стороны, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается от основания своих требований или возражений. Именно, исходя из этого, на первом этапе судебного доказывания, стороны сами изыскивают доказательства и представляют их суду.
Именно, исходя из этого второй этап судебного доказывания, заключается в том, что суд принимает представленные сторонами доказательства.
Однако очень часто самостоятельное представление доказательств сторонами бывает затруднительным (сами стороны их получить не могут) В связи с этим в рамках доказательственной деятельности по собранию доказательств установлена законом ст. 57 ГПК РФ право и обязанность суда оказывать сторонам содействие в предоставлении доказательств путём их истребования в том случае если самостоятельное представление стороной доказательства затруднительно или невозможно.
Суд должен при этом соблюдать принцип состязательно и независимости.
Ст. 57 ГПК РФ – условия истребования.
1. По ходатайству стороны.
2. Если сторона докажет, а суд установит, что:
А) есть конкретное доказательство, обладающее определенными и идентификационными признаками.
Б) это доказательство находится у конкретного лица по конкретным причинам.
В) это доказательство подтверждает или опровергает конкретные обстоятельства, имеющие значения для дела.
Г) сама сторона это доказательство получить не может.
Суд выносит определение об истребовании доказательства, отправляет его соответствующему лицу, если лицо в установленный судом срок доказательства не представит, на него может быть наложен судебный штраф.
Истец у ответчика истребовать доказательства не может.
Направление судебных поручений – ст. 62 ГПК РФ и 63 ГПК РФ. Когда представление доказательства в судебном заседании данного суда невозможно или затруднительно суд по ходатайству стороны или по личной инициативе может собирать его в порядке судебного поручения (по месту судебного нахождения).
Судебное поручение – это поручение судом, рассматривающим дело суду по месту нахождения доказательства, провести процессуальные действия по закреплению этого доказательства.
Те действия, которые непосредственно совершаются судом, в порядке выполнения судебного поручения зависит от того, о каком средстве доказывания или доказательстве идёт речь.
Суд, исполняющий поручение проводит и назначает судебное заседание, извещаются все лица участвующие в деле. В рамках суд исследует, составляет протокол и передаёт в суд, который рассматривает дело.
Обеспечение доказательств – в рамках рассмотрения дела, если имеется опасность, что будет утрачено, суд может принять мер по обеспечению доказательств.
Обеспечение осуществляется путём исследования данного доказательства по тем же правилам исследования, по которым осуществляется исследование самих доказательств.
Ст. 64, 65, 66 ГПК РФ – обеспечительные меры.
В отличие от судебных поручений обеспечением занимается сам тот суд, в котором рассматривается дело.