Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Полтавская нефтебаза-1

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
22.01.2021
Размер:
400.87 Кб
Скачать

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

Таблица 2.3.

Динамика движения основных средств ОАО «Полтавская нефтебаза»,

тыс. руб.

Годы

На начало

Поступило

Выбыло

На

Среднегодовая

Начисленный

Остаточна

 

года

 

 

конец

стоимость

износ к концу

я

 

 

 

 

года

 

года

стоимость

 

 

 

 

 

 

 

на конец

 

 

 

 

 

 

 

года

 

 

 

 

 

 

 

 

2008

22230

1410

130

23510

22870

6861

16649

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

23510

2095

3151

22454

22982

8061

14393

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании данных приведенных в таблице 2.3. следует рассчитать показатели движения и технического состояния основных средств предприятия.

Таблица 2.4

Показатели движения и технического состояния основных средств

ОАО «Полтавская нефтебаза»

Наименование показателей

2008

2009

 

 

 

Коэффициент обновления

0,06

0,09

 

 

 

Коэффициент выбытия

0,01

0,13

 

 

 

Коэффициент износа

0,29

0,36

 

 

 

Коэффициент годности

0,71

0,64

 

 

 

Как видно из таблицы 2.4., интенсивность обновления основных средств увеличилась, доля новых основных средств увеличилось в 2009 году на 2% и составила 9%. Интенсивность выбытия увеличилась, так в 2008 году выбыло 1% основных средств имевшихся к началу периода, а в 2009 году этот показатель вырос до 13%. В результате недостаточно интенсивного обновления основных средств увеличилась степень их изношенности, так как коэффициент износа увеличился с 29% до 36%, соответственно коэффициент годности основных средств уменьшился с 71% до 64%, что свидетельствует о снижение производственной способности основных фондов.

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

Для оценки динамики показателей эффективности использования основных средств ОАО «Полтавская нефтебаза», необходимо проанализировать показатели в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Динамика показателей эффективности использования основных

средств ОАО «Полтавская нефтебаза»

 

 

 

 

Абсолютное

 

 

Наименование показателей

2008

2009

отклонение,

Относительное

 

тыс. руб.

отклонение, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Валовая продукция, тыс. руб.

794745

714163

-80582

-10,14

 

 

 

 

 

 

 

Прибыль от реализации продукции

24100

25964

1864

7,73

 

(работ, услуг), тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.

22870

22982

112

0,49

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фондоотдача, руб./руб.

34,75

31,07

-3,68

-10,59

 

 

 

 

 

 

 

Фондоемкость, руб./руб.

0,029

0,032

0,003

11,34

 

 

 

 

 

 

 

Фондорентабельность, %

105,38

112,97

7,59

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как показывают расчеты, фондоотдача уменьшилась на 3,68%, за счет того, что стоимость валовой продукции уменьшилась, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась. Фондоемкость увеличилась незначительно. Фондорентабельность увеличилась на 8%,

поскольку прибыль от реализации продукции увеличилась, также увеличилась среднегодовая стоимость. Все это говорит о незначительном снижении эффективности использования основных средств предприятия.

Таким образом, стоимость основных средств предприятия увеличилась в 2009 году на 54,21%. Наибольший удельный вес в составе основных производственных фондов занимают «сооружения и передаточные устройства» (в среднем около 1/2). Интенсивность обновления основных средств несколько увеличилась, в результате такого небольшого увеличения повысилась степень изношенности основных средств, кроме того

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

увеличилась интенсивность выбытия. Фондоотдача уменьшилась на 3,68%,

фондорентабельность увеличилась на 8%.

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

Раздел 3. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО

«Полтавская нефтебаза»

3.1 Анализ основных технико-экономических показателей ОАО

«Полтавская нефтебаза»

Важнейшими технико-экономическими показателями,

характеризующими эффективность деятельности предприятия, являются:

выручка от реализации;

показатели характеризующие затраты предприятия: себестоимость произведенной продукции; коммерческие, управленческие,

внереализационные расходы; величина затрат на 1 рубль реализованной

продукции;

объем прибыли предприятия (валовой, прибыли до налогообложения, чистой прибыли);

показатели рентабельности (рентабельность продаж, основной деятельности, совокупных активов) характеризует экономическую эффективность работы предприятия относительными показателями. Эти показатели рассчитываются по чистой прибыли;

показатели, характеризующие трудовые ресурсы предприятия и эффективность их использования: численность персонала,

производительность труда, фонд оплаты труда, средняя заработная плата.

показатели, характеризующие объем материально-технической базы предприятия: размер совокупных активов, основных средств.

показатели, характеризующие обеспеченность работников средствами труда и эффективность использования основных средств:

фондовооруженность и фондоотдача. Фондоотдача, показывает, какой объем продукции в стоимостном выражении приходятся на 1 рубль основных производственных средств. Фондовооруженность, показывает, сколько

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

основных средств приходится на одного работника.3

Анализ основных технико-экономических показателей предприятия ОАО «Полтавская нефтебаза» за 2008-2009 года представлен в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Анализ основных технико-экономических показателей предприятия ОАО «Полтавская нефтебаза»

 

 

Ед.

Период

 

Отклонение

 

Наименование показателя

измерени

 

 

 

 

2008

2009

Абсолютное

Относитель

 

 

я

ное, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Выручка от реализации

Тыс. руб.

794745

714163

-80582

-10.14

 

 

 

 

 

 

 

2

Себестоимость продукции

Тыс. руб.

715714

621371

-94343

-13.18

 

 

 

 

 

 

 

3

Валовая прибыль

Тыс. руб.

79031

92792

13761

17.4

 

 

 

 

 

 

 

 

Коммерческие,

Тыс. руб.

 

 

 

 

4

управленческие, прочие

101757

75982

-25775

-25.33

 

 

расходы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Прочие доходы

Тыс. руб.

37994

14753

-23241

-61.17

 

 

 

 

 

 

 

6

Прибыль до

Тыс. руб.

15268

31563

16295

106.7

налогообложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

Налог на прибыль

Тыс. руб.

3664.32

6312.6

2648.28

72.27

 

 

 

 

 

 

 

8

Чистая прибыль

Тыс. руб.

11603.68

25250.4

13646.72

117.61

 

 

 

 

 

 

 

9

Число работников

Чел.

84

78

-6

-7.14

 

 

 

 

 

 

 

10

Общая величина активов

Тыс. руб.

103807

180562.5

76755.5

73.94

 

 

 

 

 

 

 

11

Стоимость основных

Тыс. руб.

16689

15520

-1169

-7.004

средств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Годовой фонд оплаты

Тыс. руб.

4076

5198

1122

27.53

труда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

Рентабельность продаж

%

1.54

3.53

1.99

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

Рентабельность

%

11.77

13.98

2.21

 

совокупных активов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

Рентабельность основной

%

1.71

4.06

2.35

 

деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

Затраты на 1 рубль

x

0.9

0.87

-0.03

 

реализованной продукции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

Производительность труда

Тыс. руб./

7947.45

9155.9

1208.48

15.20

чел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Медвецкая Е.И. Анализ хозяйственной деятельности, - Мн.: «Высшая школа», 2006 - с.45

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

18

Средняя заработная плата

Тыс. руб.

48.52

66.64

18.12

37.34

 

 

 

 

 

 

 

19

Фондоотдача

x

47.62

46.01

-1.61

-3.37

 

 

 

 

 

 

 

20

Фондовооруженность

Тыс. руб./

198.68

198.97

0.29

0.15

чел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

За анализируемый период выручка от реализации снизилась на 80582

тыс. руб. или 10,14%, а себестоимость на 94343 тыс. руб. или 13,18%.

Поскольку в абсолютном выражении выручка снизилась меньше, чем себестоимость, следовательно, увеличилась валовая прибыль на 13761 тыс.

руб. или 17,4%. Но поскольку в относительном выражении себестоимость снизилась больше чем выручка, снизились затраты в расчете на 1 рубль продукции, что говорит о повышении эффективности основной производственной деятельности предприятия от снижения затратоемкости его продукции.

Коммерческие, управленческие и прочие расходы снизились в 2009

году на 25775 тыс. руб. или 25,33%, а прочие доходы на 23241 тыс. руб. или

61,17%, в результате налогооблагаемая прибыль в 2009 году стала ниже валовой прибыли. Относительный прирост налогооблагаемой прибыли в

2009 году составил 106,7%, а чистой прибыли 117,61%, что связано с понижением ставки налога на прибыль на 4%. Все это говорит об увеличении количества ресурсов остающихся в распоряжении предприятия.

В 2009 году увеличились все рассчитанные показатели рентабельности:

рентабельность продаж рентабельность основной деятельности и рентабельность совокупных активов, поскольку чистая прибыль выросла, а

выручка от реализации и себестоимость снизились. Это говорит о повышении эффективности всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Численность работников уменьшилась на 6 человека, при этом фонд оплаты труда увеличился, что повлекло увеличение средней заработной платы на предприятии на 18,12 тыс. руб. в год или на 37,34% в год. При сокращении численности работников выручка снизилась, но выросла

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

производительность труда одного работника на 15,2%. Это говорит о повышении эффективности работы персонала фирмы.

Общая величина активов фирмы увеличилась на 76755,5 тыс. руб. За счет снижения выручки и стоимость основных средств произошло снижение фондоотдачи на 3,37%. Фондовооруженность увеличилась незначительно за счет того, что процент снижения числа работников выше, чем процент уменьшения стоимость основных средств. Это говорит о некотором снижении эффективности использования производственных фондов предприятия.

Таким образом, за анализируемый период эффективность всей финансово-хозяйственной деятельности компании, а также использование ее трудовых ресурсов и совокупных активов увеличилась, о чем свидетельствует рост рентабельности, производительности труда и снижение затрат на 1 рубль реализованной продукции.

Негативным является небольшое снижение эффективности использования основных средств, о чем говорит снижение фондоотдачи.

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

Раздел 4. Анализ финансовой устойчивости ОАО «Полтавская нефтебаза»

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальной структуры источников капитала (соотношение собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, в первую очередь – от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности отдельных видов активов и пассивов предприятия.4

Необходимо проанализировать динамику абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия и оценить степень финансовой устойчивости (таблица 4.1).

Таблица 4.1

 

 

 

 

 

Динамика

абсолютных

показателей

финансовой

устойчивости

предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

 

 

2008

2009

 

 

 

 

 

 

 

Собственный капитал

 

 

26704

53801

 

 

 

 

 

 

 

Внеоборотные активы

 

 

16648

28092

 

 

 

 

 

 

Наличие собственных оборотных средств

 

10056

25709

 

 

 

 

 

 

 

Долгосрочные пассивы

 

 

104802

175818

 

 

 

 

 

Наличие долгосрочных источников формирования запасов

114858

201527

 

 

 

 

 

 

Краткосрочные кредиты и заемные средства

 

24338

95758

 

 

 

 

 

Общая величина основных источников формирования запасов

139196

297285

 

 

 

 

 

 

 

Общая величина запасов

 

 

49699

165981

 

 

 

 

 

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

-39643

-140272

 

 

 

 

 

Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников

65159

35546

 

формирования запасов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных

89497

131304

 

источников формирования запасов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Типы финансовой ситуации

 

Нормальная

Нормальная

 

 

 

 

финансовая

финансовая

 

 

 

 

устойчивость

устойчивость

 

 

 

 

 

 

 

4 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2008. – с. 369

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

В 2008-2009 годах в компании имела место нормальная финансовая устойчивость, поскольку у предприятия величина имеющихся запасов превышает размер собственных оборотных средств.

Необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчивости (таблица 4.2).

Таблица 4.2

 

 

 

 

 

 

Динамика

коэффициентов,

характеризующих

финансовую

устойчивость предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

 

 

2008

2009

 

Изменение

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент автономии

 

 

0,20

0,23

 

0,03

 

 

 

 

 

 

Коэффициент обеспеченности собственными оборотным

 

0,09

0,13

 

0,04

средствами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент маневренности

 

 

0,38

0,48

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент мобильности

 

 

0,09

0,13

 

0,04

 

 

 

 

 

 

 

За анализируемый период коэффициент автономии увеличился с 0,20

до 0,23. Это говорит о том, что финансирование деятельности предприятия собственными оборотными средствами несколько увеличилась, при этом доля заемного капитала снизилась с 80% до 77%.

Таким образом, предприятие финансируется в основном за счет заемных средств, доля собственного капитала за анализируемый период увеличилась незначительно.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился с 0,09 до 0,13. Это значит, что в 2009 году 13% оборотных средств предприятия профинансировано собственными средствами, что существенно ниже рекомендуемого уровня (50%).

Коэффициент маневренности ниже рекомендуемого уровня и его величина увеличилась в 2009 году с 0,38 до 0,48. Это говорит о том, что только 48% собственного капитала компании находится в форме оборотных активов. Данная ситуация обусловлена тем, что у предприятия имеется много

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

внеоборотных активов, что способствует снижению доли собственных оборотных средств в общей величине собственного капитала.

Коэффициент мобильности вырос в 2009 году с 0,09 до 0,13, но при этом он ниже нормы. Это значит, что если предприятие погасит всю текущую задолженность у него останется около 13% оборотных средств, что является недостаточным для возобновления нового производственного цикла.

Таким образом, проведенный анализ выявил, что предприятие финансово устойчиво и практически полностью осуществляет свою деятельность за счет внешних источников финансирования. Но при этом уровень собственных оборотных средств немного увеличился.

Следует проанализировать ликвидность баланса предприятия, которая понимается, как его способность покрывать свои обязательства активами, в

срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств (таблица 4.3).

Таблица 4.3

Анализ ликвидности баланса предприятия

 

2008

2009

 

 

 

Группы активов по степени ликвидности

 

 

 

 

 

Абсолютно ликвидные активы (А1)

39299

1203

 

 

 

Быстро реализуемые активы (А2)

25850

25441

 

 

 

Медленно реализуемые активы (А3)

48730

174169

 

 

 

Трудно реализуемые активы (А4)

16648

28094

 

 

 

Группы пассивов по срокам погашения

 

 

 

 

 

Наиболее срочные обязательства (П1)

80464

80060

 

 

 

Среднесрочные пассивы (П2)

24338

95758

 

 

 

Долгосрочные обязательства (П3)

0

0

 

 

 

Постоянные пассивы (П4)

25725

53087

 

 

 

Платежный излишек (+) или недостаток (-)

 

 

 

 

 

А1-П1

-41165

-78857

 

 

 

А2-П2

1512

-70317

 

 

 

А3-П3

48730

174169

 

 

 

П4-А4

9077

24993