Заключение

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

Завершая рассмотрение методов геофизики необходимо иметь ввиду, что каждый из методов сам по себе не может обеспечить надежного выявления объекта по-

иска из-за упоминавшейся выше эквивалентности. Кроме того, каждый из методов имеет определенные ограничения: грави- и магниторазведка неприемлемы для изучения горизонтальнослоистых толщ, а сейсморазведка и методы электрозондирований не дают результатов при вертикальноблоковом строении разреза. Зато гравимагнитные данные позволяют более уверенно картировать глубинные разломы, а электроразведочные лучше других «чувствуют» в разрезе нефтегазовые залежи, тогда как сейсмические наиболее достоверны в плане воссоздания структурного каркаса осадочного чехла. Все это дает возможность уяснить, что только в комплексе геофизические методы способны на многое. Резюмируя содержание предложенного курса в целом можно отметить, что разведочная и, в частности, полевая геофизика, позволяют решать становящиеся все более сложными геологические задачи.

Понимание изложенных физико-геологических основ геофизической разведки поможет будущему геологу осознанно подходить к интерпретации геофизических материалов и стать геологом на уровне современных требований. Важно именно понимание, поскольку только при этом изложенный материал сможет закрепиться в сознании и открыть новое видение многих привычных явлений.

Об этом когда-то замечательно написал поэт Леонид Мартынов: Я понял!

И ясней и резче Жизнь обозначилась моя, И удивительные вещи Вокруг себя увидел я.

Увидел то, чего не видит Иной вооруженный глаз И что увидеть ненавидит: Мир я увидел без прикрас!

155

Список литературы

СПГУАП группа 4736 https://new.guap.ru

А. Основные источники.

1. Воскресенский Ю.Н. Полевая геофизика. Учебник для вузов – М.Недра, 2010,-479 с. 2.Геофизика: учебник / Под ред. В.К.Хмелевского. 2-е изд. – М.: КДУ,2009. – 320 с.

3.Введение в геофизику. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 511000 «Геология» и специальности 011200 «Геофизика»/ Ю.П.Конценебин, Ю.Г.Шигаев, А.В.Иванов, Э.С.Шестаков - Саратов, изд-во Саратовского госуниверситета,2006264 С.

4.Ампилов Ю. П. Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы. М.; Геоинформмарк,

2004, 277 С.

5.Хмелевской В.Г. Геофизические методы исследования Земной коры. Учебное пособие. Кн.2. Дубна,1999, 290 С.

6.Рыскин М.И., Сокулина К.Б. Комплексная интерпретация геофизических данных. Учебное пособие для вузов. Саратов. Изд-во Саратовского госуниверситета,2006, 154 С.

7.Бондарев В.И., Крылатков С.М. Анализ данных сейсморазведки. Учебное пособие для студентов вузов. Екатеринбург. Изд-во УГГГА,2000г – 212 С.

Б.Дополнительная литература.

8. Рыскин М.И., Иванов А.В. Нелинейная динамика в науках о Земле: информация к размышлению. Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. Том 11, № 6, 2003, Саратов.

9. Рыскин М.И. Физико-геологические основы прогнозирования нефтегазоперспективных объектов методами разведочной геофизики и практика их применения. Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия 2007. Том 7, вып 2. С.21-35.

10. Суханов А.Д., Голубева О.Н. Концепции современного естествознания. Учебник для гуманитарных направлений высшего образования. Под редакцией А.Ф. Хохлова. – М., 2000,

« Агар». 451 С.

156