Бази даних-20210115T104840Z-001 / Реферат на тему _Современные СУБД_ / Using_MySql,_MS_SQL_Server_and_Oracle
.pdf
Пример 44: взаимодействие конкурирующих транзакций
Фантомное чтение в Oracle может быть исследовано выполнением в двух отдельных сессиях следующих блоков кода:
Oracle і Решение 6.2.2.a (код для исследования аномалии фантомного чтения)
1 |
-- Транзакция A: |
|
-- Транзакция B: |
|
2 |
ALTER SESSION SET |
|
ALTER SESSION SET |
|
|
||||
3 |
ISOLATION LEVEL = {УРОВЕНЬ}; |
|
ISOLATION LEVEL = {УРОВЕНЬ}; |
|
4 |
SET TRANSACTION {РЕЖИМ}; |
|
SET TRANSACTION {РЕЖИМ}; |
|
5 |
SELECT 'Tr A: ' || |
|
SELECT 'Tr B: ' || |
|
6 |
GET IDS AND ISOLATION LEVEL |
|
GET IDS AND ISOLATION LEVEL |
|
7 |
FROM DUAL; |
|
FROM DUAL |
|
8 |
SELECT 'Tr A START: ' || |
|
SELECT 'Tr B START: ' || |
|
9 |
Г FROM DUAL; |
|
|
Г FROM DUAL ; |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
SELECT 'Tr B COUNT-1: ' |
|
11 |
|
|
GET CT FROM DUAL; |
|
12 |
EXEC DBMS LOCK.SLEEP 5 ; |
|
SELECT COUNT(*) |
|
13 |
|
|
FROM |
"subscriptions" |
14 |
|
|
WHERE |
"sb id" > 500; |
15 |
SELECT 'Tr A INSERT: ' |
|
|
|
16 |
GET CT FROM DUAL; |
|
|
|
17 |
INSERT INTO "subscriptions" |
|
|
|
18 |
"sb id" |
|
|
|
19 |
"sb subscriber", |
|
|
|
20 |
"sb book" |
|
|
|
21 |
"sb start" |
|
|
|
22 |
"sb finish", |
|
|
|
23 |
"sb is active") |
|
|
|
24 |
VALUES 1000, |
|
|
|
25 |
1 |
|
EXEC DBMS LOCK.SLEEP110); |
|
26 |
1 |
|
|
|
27 |
TO DATE('2025-01-12', |
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
'YYYY-MM-DD'), |
|
|
|
29 |
TO DATE('2026-01-12', |
|
|
|
30 |
'YYYY-MM-DD'), |
|
|
|
31 |
'N'); |
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
SELECT 'Tr B COUNT-2: ' |
|
33 |
|
|
GET CT FROM DUAL; |
|
34 |
EXEC DBMS LOCK.SLEEP 10); |
|
SELECT COUNT(*) |
|
35 |
|
|
FROM |
"subscriptions" |
36 |
|
|
WHERE |
"sb id" > 5001 |
37 |
SELECT 'Tr A ROLLBACK: ' |
|
|
|
38 |
GET CT FROM DUAL; |
|
EXEC DBMS LOCK.SLEEP115); |
|
39 |
ROLLBACK; |
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
SELECT 'Tr B COUNT-3: ' |
|
41 |
|
|
GET CT FROM DUAL; |
|
42 |
|
|
SELECT COUNT(*) |
|
43 |
|
|
FROM |
"subscriptions" |
44 |
|
|
WHERE |
"sb id" > 5001 |
45 |
|
|
SELECT 'Tr B COMMIT: ' || |
|
46 |
|
|
GET CT FROM DUAL; |
|
47 |
|
|
COMMIT; |
|
Перед выполнением представленных выше блоков кода необходимо отключить триггер, обеспечивающий автоинкрементацию первичного ключа в таблице subscriptions (ALTER TRIGGER "TRG_subscriptions_sb_id" DISABLE), а
после проведения эксперимента — снова включить этот триггер (ALTER TRIGGER "TRG_subscriptions_sb_id" ENABLE).
Добавлять эти команды непосредственно перед и после INSERT в транзакции A нельзя, т.к. ALTER TRIGGER приводит к автоматическому подтверждению предыдущей транзакции и запуску новой.
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 490/545
Пример 44: взаимодействие конкурирующих транзакций
Итоговые результаты взаимодействия транзакций таковы.
|
|
|
Уровень изолированности транзакции B |
|||
|
|
|
READ COMMITTED |
SERIALIZABLE |
||
|
|
|
READ ONLY |
READ WRITE |
READ ONLY |
READ WRITE |
|
|
READ ONLY |
INSERT в |
INSERT в |
INSERT в |
INSERT в |
A |
|
транзакции A |
транзакции A |
транзакции A |
транзакции A |
|
|
|
|||||
транзакции |
READ |
|
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Транзакция B не |
Транзакция B не |
Транзакция B не |
Транзакция B не |
|
|
COMMITTED |
|
||||
|
|
получает |
получает |
получает |
получает |
|
|
|
|
||||
изолированности |
|
READ WRITE |
доступа к |
доступа к |
доступа к |
доступа к |
|
|
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
запрещён (R/O) |
|
|
|
|
«фантомной |
«фантомной |
«фантомной |
«фантомной |
|
|
|
записи» |
записи» |
записи» |
записи» |
|
|
READ ONLY |
INSERT в |
INSERT в |
INSERT в |
INSERT в |
|
|
транзакции A |
транзакции A |
транзакции A |
транзакции A |
|
|
|
|
||||
Уровень |
|
|
|
|
|
|
|
READ WRITE |
доступа к |
доступа к |
доступа к |
доступа к |
|
|
SERIALIZABLE |
|
Транзакция B не |
Транзакция B не |
Транзакция B не |
Транзакция B не |
|
|
|
получает |
получает |
получает |
получает |
|
|
|
«фантомной |
«фантомной |
«фантомной |
«фантомной |
|
|
|
записи» |
записи» |
записи» |
записи» |
|
|
|
|
|
|
|
На этом решение данной задачи завершено.
'Vf Решение 6.2.2. b{434}.
В решении{434} задачи 6.2.2.a{434} в некоторых случаях мы получали ситуацию взаимной блокировки транзакций, но сейчас мы рассмотрим код, который гарантированно приводит к такой ситуации во всех трёх СУБД.
На низких уровнях изолированности транзакций у СУБД может появиться возможность избежать взаимной блокировки, потому мы используем уровень SERIALIZABLE. Исследование поведения СУБД при работе на других уровнях изолированности вам предлагается провести самостоятельно в задании 6.2.2.TSK.F{464}.
Важно отметить, что только MS SQL Server позволяет указывать приоритет транзакции, который учитывает при принятии решения о том, какая из двух взаимно заблокированных транзакций будет отменена, MySQL и Oracle принимают такое решение полностью самостоятельно.
Представленный ниже код работает по следующему алгоритму:
•транзакция A обновляет первую таблицу;
•транзакция B обновляет вторую таблицу;
• |
транзакция |
A пытается обновить вторую таблицу |
(ряд, заблокированный |
|
транзакцией B); |
|
|
• |
транзакция |
B пытается обновить первую таблицу |
(ряд, заблокированный |
|
транзакцией A); |
|
|
•наступает взаимная блокировка транзакций. Рассмотрим код, реализующий этот алгоритм.
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 491/545
Пример 44: взаимодействие конкурирующих транзакций
Решение для MySQL выглядит следующим образом.
MySQL |
|
Решение 6.2.2.b |
|
|
|
|
||
1 |
-- Транзакция A: |
|
-- Транзакция B: |
|||||
2 |
SET autocommit = 0; |
|
SET autocommit = 0; |
|||||
3 |
SET SESSION TRANSACTION |
|
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION |
|||||
4 |
ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE; START |
LEVEL SERIALIZABLE; |
||||||
|
TRANSACTION; |
|
START TRANSACTION; |
|||||
|
UPDATE 'books' |
|
|
|
||||
|
SET |
|
'b_name' = |
|
SELECT SLEEP(3 ; |
|||
8 |
|
|
|
CONCAT('b_name', |
'.') |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
WHERE |
'b id' = 1; |
|
|
|
|||
10 |
|
|
|
|
|
|
UPDATE 'subscribers' |
|
11 |
SELECT SLEEP(5); |
|
SET |
' s_name' = |
||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
CONCAT('s_name', '.') |
13 |
|
|
|
|
|
|
WHERE |
's id' = 1 |
|
|
|
|
|
||||
|
UPDATE 'subscribers' |
|
|
|
||||
15 |
SET |
|
's_name' = |
|
SELECT SLEEP(3 ; |
|||
16 |
|
|
|
CONCAT('s_name', |
'.') |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
WHERE |
's id' = 1; |
|
|
|
|||
|
COMMIT; |
|
|
: 'books' |
||||
19 |
|
|
|
|
|
|
SET |
'b_name' = |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
CONCAT('b_name', '.') |
21 |
|
|
|
|
|
|
WHERE |
'b id' = 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
COMMIT; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Решение для MS SQL Server выглядит следующим образом. Обратите внимание на строку 5, в которой для первой транзакции устанавливается повышенный, а для второй — пониженный приоритет, в силу чего СУБД всегда будет отменять вторую транзакцию, позволяя первой успешно завершиться.
MS SQL I Решение 6.2.2.b |
1 |
-- Транзакция A: |
-- Транзакция B: |
||
2 |
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON; |
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON; |
||
3 |
SET TRANSACTION ISOLATION |
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL |
||
4 |
LEVEL SERIALIZABLE; |
SERIALIZABLE; |
||
5 |
SET DEADLOCK_PRIORITY HIGH; BEGIN |
SET DEADLOCK_PRIORITY LOW; BEGIN |
||
|
TRANSACTION; |
TRANSACTION; |
||
|
UPDATE |
[books] |
|
|
|
SET |
[b_name] = |
WAITFOR DELAY '00:00:03'; |
|
8 |
|
CONCAT([b_name], '.') |
||
|
|
|
||
9 |
WHERE |
[b id] = 1; |
|
|
10 |
|
|
UPDATE |
[subscribers] |
11 |
WAITFOR DELAY '00:00:05'; |
SET |
[s_name] = |
|
12 |
|
|
|
CONCAT([s_name], '.') |
13 |
|
|
WHERE |
[s id] = 1 |
14 |
UPDATE |
[subscribers] |
|
|
15 |
SET |
[s_name] = |
WAITFOR DELAY '00:00:03'; |
|
16 |
|
CONCAT ( [s_name] , '.') |
||
|
|
|
||
|
WHERE |
[s id] = 1; |
|
|
|
COMMIT; |
UPDATE |
[books] |
|
19 |
|
|
SET |
[b_name] = |
20 |
|
|
|
CONCAT([b_name], '.') |
21 |
|
|
WHERE |
[b id] = 1 |
22 |
|
|
COMMIT; |
|
|
|
|
|
|
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 492/545
Пример 44: взаимодействие конкурирующих транзакций
|
Решение для Oracle выглядит следующим образом. |
||||
Oracle I Решение 6.2.2.b | |
|
|
|||
1 |
-- Транзакция A: |
-- Транзакция B: ALTER SESSION SET |
|||
2 |
ALTER SESSION SET |
||||
ISOLATION_LEVEL = SERIALIZABLE; SET |
|||||
3 |
ISOLATION_LEVEL = SERIALIZABLE; |
||||
TRANSACTION READ WRITE; |
|||||
|
SET TRANSACTION READ WRITE; |
||||
|
|
|
|||
|
UPDATE "books" |
|
|
||
6 |
SET |
"b_name" = |
EXEC DBMS_LOCK.SLEEP(3); |
||
|
|
CONCAT "b_name", '.') |
|||
|
|
|
|
||
|
WHERE |
"b id" = 1; |
|
|
|
9 |
|
|
UPDATE "subscribers" |
||
10 |
EXEC DBMS_LOCK.SLEEP(5|; |
SET |
"s_name" = |
||
11 |
|
|
|
CONCAT("s_name" , '.') |
|
12 |
|
|
WHERE |
"s id" = 1 |
|
|
|
|
|
||
|
UPDATE "subscribers" |
|
|
||
15 |
SET |
"s_name" = |
EXEC DBMS_LOCK.SLEEP(3); |
||
16 |
|
CONCAT "s_name", '.') |
|||
|
|
|
|||
|
WHERE |
"s id" = 1; |
|
|
|
|
COMMIT; |
UPDATE "books" |
|||
19 |
|
|
SET |
"b_name" = |
|
20 |
|
|
|
CONCAT("b_name", '.') |
|
21 |
|
|
WHERE |
"b id" = 1 |
|
|
|
|
|
||
22 |
|
|
COMMIT; |
||
На этом решение данной задачи завершено.
Задание 6.2.2.TSK.A: повторить исследование, представленное в решении*434* задачи 6.2.2. a*434* и лично посмотреть на поведение всех трёх СУБД во всех рассмотренных ситуациях.
Задание 6.2.2.TSK.B: повторить исследование, представленное в решении*462 задачи 6.2.2. b*434* и лично посмотреть на поведение всех трёх СУБД во всех рассмотренных ситуациях.
(Ъ Задание 6.2.2.TSK.C: написать код, в котором запрос, инвертирующий значения поля sb_is_active таблицы subscriptions с Y на N и
наоборот, будет иметь максимальные шансы на успешное завершение в случае возникновения ситуации взаимной блокировки с другими транзакциями.
Задание 6.2.2.TSK.D: провести исследование поведения MySQL в контексте аномалии неповторяющегося чтения, выполняя первую операцию в каждой транзакции в режимах LOCK IN SHARE MODE и FOR UPDATE. (см.
решение*434* задачи 6.2.2.a*434*).
Задание 6.2.2.TSK.E: провести исследование поведения MS SQL Server в контексте аномалий потерянного обновления и неповторяющегося чтения, выполняя первую операцию в каждой транзакции с использованием «табличной подсказки38» UPDLOCK (см. решение*434* задачи 6.2.2.a*434*).
Задание 6.2.2.TSK.F: повторить решение*462* задачи 6.2.2.b*434* для всех трёх СУБД в остальных поддерживаемых ими уровнях изолированности транзакций, найти такие комбинации уровней изолированности, при которых взаимная блокировка транзакций не возникает.
38 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187373%28v=sql.110%29.aspx
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 493/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
6.2.3.Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
Задача 6.2.3.a{465}: создать на таблице books триггер, определяющий уровень изолированности транзакции, в котором сейчас проходит операция вставки, и отменяющий операцию, если уровень изолированности транзакции отличен от SERIALIZABLE.
Задача 6.2.3.b{469}: создать хранимую функцию, порождающую исключительную ситуацию в случае запуска в режиме автоподтверждения транзакций.
Задача 6.2.3.c{471}: создать хранимую процедуру, выполняющую подсчёт количества записей в указанной таблице таким образом, чтобы запрос выполнялся максимально быстро (вне зависимости от параллельно выполняемых запросов), даже если в итоге он вернёт не совсем корректные данные.
Ожидаемый результат 6.2.3.a.
Если операция вставки данных в таблицу books выполняется в транзакции с уровнем изолированности, отличным от SERIALIZABLE, триггер отменяет эту операцию и порождает исключительную ситуацию.
Ожидаемый результат 6.2.3.b.
Если хранимая функция оказывается вызванной в момент, когда для текущей сессии с СУБД включён режим автоподтверждения транзакций, функция должна порождать исключительную ситуацию и прекращать свою работу.
Ожидаемый результат 6.2.3.C.
Хранимая процедура должна выполнять подсчёт записей в указанной таблице в транзакции с уровнем изолированности, обеспечивающим минимальную вероятность ожидания завершения конкурирующих транзакций или отдельных операций в них.
чРешение 6.2.3.a{465}.
Для простоты (отсутствия необходимости вручную выполнять вставку) и единообразия (поддержки всеми тремя СУБД) используем AFTER-триггеры.
Таким образом, представленные ниже решения будут отличаться только логикой определения уровня изолированности транзакций, т.к. в каждой СУБД соответствующий механизм реализован совершенно особенным, несовместимым с другими СУБД, образом.
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 494/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
Решение для MySQL выглядит следующим образом.
MySQL |
Решение 6.2.3.a (код триггера) |
||
1 |
DELIMITER $$ |
||
2 |
|
|
|
3 |
CREATE TRIGGER 'books ins trans' |
||
4 |
AFTER INSERT |
||
5 |
ON 'books' |
|
|
6 |
|
FOR EACH ROW |
|
7 |
|
BEGIN |
|
8 |
|
DECLARE isolation level VARCHAR(50 ; |
|
9 |
|
|
|
10 |
|
SET isolation level = |
|
11 |
|
( |
|
12 |
|
SELECT 'VARIABLE VALUE' |
|
13 |
|
FROM |
'information schema' |
14 |
|
|
'session variables' |
15 |
|
WHERE |
'VARIABLE NAME' = |
16 |
|
|
'tx isolation' |
17 |
|
); |
|
18 |
|
|
|
19 |
|
IF (isolation level != 'SERIALIZABLE') |
|
20 |
|
THEN |
|
21 |
|
SIGNAL SQLSTATE '45001' SET MESSAGE TEXT = 'Please, switch your |
|
22 |
|
transaction to SERIALIZABLE isolation level and rerun this |
|
23 |
|
INSERT again.', MYSQL ERRNO = 1001 |
|
24 |
|
END IF; |
|
25 |
|
|
|
26 |
|
END; |
|
27 |
$$ |
|
|
28 |
|
|
|
29 |
DELIMITER ; |
|
|
|
|
|
|
Проверить работоспособность и корректность представленного решения можно выполнением следующего кода: первая попытка выполнить вставку закончится исключительной ситуацией, порождённой в триггере, а вторая попытка пройдёт успешно.
MySQL і Решение 6.2.3.a (код для проверки работоспособности решения)
1SET SESSION TRANSACTION
2ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
4INSERT INTO 'books'
5 |
|
('b name', |
6 |
|
'b_year', |
7 |
|
'b_quanti ty') |
8 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
9 |
|
1985, |
10 |
|
2 ; |
11 |
|
|
12SET SESSION TRANSACTION
13ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
15INSERT INTO 'books'
16 |
|
('b name', |
17 |
|
'b year', |
18 |
|
'b_quanti ty') |
19 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
20 |
|
1985 |
21 |
|
2 ; |
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 495/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
Решение для MS SQL Server выглядит следующим образом.
MS SQL і |
Решение 6.2.3.a (код триггера) |
[ |
1CREATE TRIGGER [bOoks^ins^trans] ......................................
2ON [books]
3AFTER INSERT
4AS
5DECLARE @isolation_level NVARCHAR 50 ;
6
SET @isolation_level =
8(
9SELECT [transaction_isolation_level]
10FROM [sys].[dm_exec_sessions]
11WHERE [session_id] = @@SPID
12);
13
14IF @isolation_level != 4
15BEGIN
16RAISERROR ('Please, switch your transaction to SERIALIZABLE isolation
17 |
level and rerun this INSERT again.', 16, 1); |
18ROLLBACK TRANSACTION;
19RETURN
20END;
21GO
Проверить работоспособность и корректность представленного решения можно выполнением следующего кода: первая попытка выполнить вставку закончится исключительной ситуацией, порождённой в триггере, а вторая попытка пройдёт успешно.
MS |
QL 1 Решение 6.2.3.a (код для проверки работоспособности решения) |
||
1 |
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; |
||
2 |
|
|
|
3 |
INSERT INTO [books] |
|
|
4 |
|
([b_name] , |
|
5 |
|
[b_year], |
|
6 |
|
[b_quantity]) |
|
7 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
|
8 |
|
1985, 2 |
; |
9 |
|
|
|
10SET TRANSACTION ISOLATION
11LEVEL SERIALIZABLE;
12 |
|
|
|
13 |
INSERT INTO [books] |
|
|
|
|
|
|
14 |
|
([b_name], |
|
|
|
|
|
15 |
|
[b_year], |
|
|
|
|
|
16 |
|
[b_quantity]) |
|
|
|
|
|
17 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
|
|
|
|
|
18 |
|
1985, 2 |
; |
|
|
|
|
19 |
|
|
|
20
21
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 496/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
Решение для Oracle выглядит следующим образом.
Oracl |
і |
Решение 6.2.3.a (код триггера) |
| |
||
e |
|||||
|
|
|
|
||
1 |
CREATE OR REPLACE TRIGGER "books ins trans" |
||||
2 |
AFTER INSERT |
|
|||
3 |
ON "books" |
|
|
||
4 |
FOR EACH ROW |
|
|||
5 |
|
DECLARE |
|
|
|
6 |
|
isolation level NVARCHAR2 150); |
|||
7 |
|
trans id VARCHAR(100 ; |
|
||
8 |
|
BEGIN |
|
|
|
9 |
|
trans id := DBMS TRANSACTION.LOCAL TRANSACTION ID(FALSE); |
|||
10 |
|
SELECT CASE BITAND "transaction" flag, POWER 2, 28 ) |
|||
11 |
|
|
WHEN 0 THEN 'READ COMMITTED' |
||
12 |
|
|
ELSE 'SERIALIZABLE' |
|
|
13 |
|
|
END AS "session isolation level" |
||
14 |
|
INTO |
isolation level |
|
|
15 |
|
FROM |
v$transaction "transaction" |
||
16 |
|
|
JOIN v$session "session" |
||
17 |
|
|
ON "transaction" addr = "session" taddr |
||
18 |
|
|
AND "session".sid = SYS CONTEXT('USERENV', 'SID'); |
||
19 |
|
|
|
|
|
20IF isolation level != 'SERIALIZABLE')
21THEN
22RAISE APPLICATION ERROR(-20001 'Please, switch your transaction
23to SERIALIZABLE isolation level and rerun this INSERT again.');
24END IF;
25
26 END;
Проверить работоспособность и корректность представленного решения можно выполнением следующего кода: первая попытка выполнить вставку закончится исключительной ситуацией, порождённой в триггере, а вторая попытка пройдёт успешно.
Oracle Решение 6.2.3.a (код для проверки работоспособности решения)
1ALTER SESSION SET
2ISOLATION_LEVEL = READ COMMITTED
3 |
|
|
4 |
INSERT INTO "books" |
|
5 |
|
"b_name", |
6 |
|
"b_year", |
7 |
|
"b_quantity") |
8 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
9 |
|
1985, |
10 |
|
2); |
11 |
|
|
12ALTER SESSION SET
13ISOLATION_LEVEL = SERIALIZABLE;
15INSERT INTO "books"
16 |
|
"b_name", |
17 |
|
"b_year", |
18 |
|
"b_quantity") |
19 |
VALUES |
('И ещё одна книга', |
20 |
|
1985, |
21 |
|
2); |
На этом решение данной задачи завершено.
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 497/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
'ЙАЙ'
Решение 6.2.3.b{465}.
Поскольку в условии задачи не сказано, что именно должна делать функция, мы ограничимся проверкой режима автоподтверждения транзакций и порождения исключительной ситуации в случае, если он включён.
Решение для MySQL выглядит следующим образом.
MySQL I |
Решение 6.2.3.b (код функции) |
| |
1DELIMITER $$
2CREATE FUNCTION NO AUTOCOMMIT()
3RETURNS INT DETERMINISTIC
4BEGIN
5IF ((SELECT @@autocommit) = 1
6THEN
7SIGNAL SQLSTATE '45001'
8SET MESSAGE TEXT = 'Please, turn the autocommit off. ,
9MYSQL ERRNO = 1001;
10RETURN - 1
11END IF;
12 13 -- Тут может быть какой-то полезный код :).
14
15RETURN 0;
16END$$
17
18 DELIMITER ;
Проверить работоспособность и корректность представленного решения можно выполнением следующего кода: первый вызов функции закончится исключительной ситуацией, а второй пройдёт успешно.
MySQL Решение 6.2.3.b (код для проверки работоспособности решения)
1 SET autocommit = 1;
2 SELECT NO_AUTOCOMMIT();
3
4SET autocommit = 0;
5SELECT NO AUTOCOMMIT();
Решение для MS SQL Server выглядит следующим образом.
Обратите внимание на следующие важные моменты, характерные для MS
SQL Server:
•состояние автоподтверждения транзакций можно определить лишь косвенно (строки 8-23 кода);
•явно породить исключительную ситуацию в коде хранимой функции невозможно, приходится использовать обходное решение (строки 27-31 кода);
•отменить транзакцию в коде хранимой функции невозможно, но в силу порождения исключительной ситуации транзакция будет остановлена.
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 498/545
Пример 45: управление транзакциями в триггерах, хранимых функциях и процедурах
MS SQL I |
Решение 6.2.3.b (код функции) |
| |
1
2
3
4
5
6
7
8
9CREATE FUNCTION NO_AUTOCOMMITT() RETURNS INT WITH SCHEMABINDING AS BEGIN
10DECLARE @autocommit INT;
11
12IF (@@TRANCOUNT = 0 AND (@@OPTIONS & 2 = 0))
13BEGIN
14SET @autocommit = 1
15END
16ELSE IF (@@TRANCOUNT = 0 AND (@@OPTIONS & 2 = 2|) BEGIN
17SET @autocommit = 0 END
18ELSE IF (@@OPTIONS & 2 = 0)
19BEGIN
20SET @autocommit = 1 END
21ELSE
22BEGIN SET @autocommit = 0
23END;
24
25IF @autocommit = 1)
26BEGIN -- В функциях MS SQL Server нельзя использовать RAISEERROR!
28 |
-- RAISERROR ('Please, |
turn the autocommit |
off.', 16, 1); |
|
29 |
|
|
|
|
30 |
-- Обходной путь по порождению исключения: RETURN |
|
||
31 |
CAST('Please, turn the |
autocommit off.' AS |
|
INT); |
32 |
|
|
|
|
33 |
-- Отменить транзакцию |
из функции в MS SQL Server тоже нельзя. |
||
34— ROLLBACK TRANSACTION;
35END;
36 37 -- Тут может быть какой-то полезный код :).
38
39RETURN 0;
40END;
41GO
Проверить работоспособность и корректность представленного решения можно выполнением следующего кода: первый вызов функции закончится исключительной ситуацией, а второй пройдёт успешно.
MS SQL Решение 6.2.3.b (код для проверки работоспособности решения)
1SET IMPLICIT_TRANSACTIONS OFF;
2SELECT dbo NO_AUTOCOMMITT();
3
4SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON;
5SELECT dbo NO AUTOCOMMITT();
Работа с MySQL, MS SQL Server и Oracle в примерах © EPAM Systems, RD Dep, 2016-2018 Стр: 499/545