Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4266

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.01.2021
Размер:
892.6 Кб
Скачать

ТАБЛИЦА 5

ЧИСЛЕННОСТЬ ПОСТОЯННОГО НАСЕЛЕНИЯ (НА 1 ЯНВАРЯ) (ТЫС. ЧЕЛ.)

Федеральные

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

округа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный

38018

38155

38139

38135

38088

38115

38189

38234

38284

38311

38228

38175

38068

37947

37733

37546

37356

37218

Северо-Западный

15310

15311

15240

15133

14988

14864

14750

14655

14557

14466

14324

14199

14073

13949

13832

13731

13628

13550

Южный

20697

21018

21367

21656

21905

22284

22455

22563

22650

22719

22743

22762

22853

22892

22850

22821

22790

22777

Приволжский

31764

31837

31893

32003

32028

32082

32049

31971

31901

31837

31703

31531

31316

31105

30902

30710

30511

30346

Уральский

12725

12748

12715

12671

12625

12635

12606

12575

12583

12574

12515

12471

12418

12361

12316

12279

12244

12231

Сибирский

21106

21142

21149

21112

21008

20962

20883

20783

20691

20605

20464

20333

20178

20031

19901

19794

19676

19590

Дальневосточный

8045

8064

8012

7851

7714

7518

7360

7248

7137

7027

6913

6832

6743

6680

6634

6593

6547

6509

ТАБЛИЦА 6

ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ (ТЫС. ЧЕЛ.)

Федеральные

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

округа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный

428

378

330

298

306

299

288

276

280

268

284

295

312

328

337

331

336

360

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Северо-Западный

183

161

138

118

122

118

113

110

112

104

110

116

125

130

132

127

128

138

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южный

328

314

292

234

241

241

226

218

217

205

214

219

231

266

270

263

267

296

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приволжский

445

398

357

317

320

303

290

281

288

273

280

284

303

311

314

301

306

336

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уральский

172

153

133

117

121

117

113

111

117

111

115

122

132

136

140

136

140

151

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сибирский

308

280

244

213

216

210

202

194

200

189

198

205

220

229

231

224

227

249

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальневосточный

124

110

94

82

83

77

72

69

69

64

67

70

74

77

79

76

75

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 СоставленоавторомпоматериаламДемографическихсборниковРоссии(2001–

2008)иофициальногосайтаФедеральнойслужбыгосударственнойстатистикиРоссийскойФедерации(www.gk .ru).

ТАБЛИЦА 7

ЧИСЛО УМЕРШИХ (ТЫС. ЧЕЛ.)

Федеральныеокруг

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

 

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный

502

509

535

629

681

648

608

593

591

 

634

648

663

676

678

655

651

621

599

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Северо-Западный

170

173

193

240

252

236

214

201

201

 

224

234

240

248

256

245

242

226

211

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южный

233

240

249

272

286

285

276

273

270

 

281

290

290

300

311

298

301

291

279

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приволжский

348

353

377

443

486

466

441

434

426

 

461

485

488

508

513

502

504

474

459

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уральский

124

128

140

166

182

175

165

156

154

 

168

179

178

186

187

181

181

168

162

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сибирский

213

218

237

287

316

298

288

275

265

 

290

299

302

318

323

315

326

296

282

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальневсточный

66

69

77

92

98

95

90

84

81

 

87

90

93

96

99

99

100

92

88

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТАБЛИЦА 8

ЧИСЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ БРАКОВ (ТЫС. ЕД.)

Федеральныеокруга

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный

330,1

313,6

259,5

286,0

288,2

288,4

241,4

255,9

238,7

250,3

244,9

268,5

268,7

288,1

257,7

282,7

287,6

328,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Северо-Западный

140,1

130,4

107,9

112,1

110,1

109,7

88,1

92,4

84,9

88,1

88,5

98,3

99,1

105,0

96,6

105,3

108,3

120,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южный

191,5

191,4

157,5

160,6

160,5

163,6

126,3

135,8

123,4

136,6

132,2

146,4

149,5

173,8

154,0

161,4

175,6

202,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приволжский

279,5

273,5

229,7

240,4

226,4

222,3

180,0

194,3

175,5

187,9

182,8

204,5

208,7

219,4

195,5

216,2

226,1

259,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уральский

110,6

107,0

87,5

92,5

89,5

90,7

72,8

81,0

72,8

78,7

80,0

92,8

93,8

97,0

87,2

97,1

103,2

115,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сибирский

187,0

183,7

151,3

155,0

148,6

147,2

114,9

124,9

113,0

126,4

126,3

142,5

148,5

154,0

139,6

151,6

159,1

179,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальневосточный

81,1

77,7

60,3

60,1

57,2

53,4

43,2

44,0

40,3

43,2

42,6

48,6

51,5

54,4

49,0

52,1

53,7

58,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТАБЛИЦА 9

ЧИСЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ РАЗВОДОВ (ТЫС. ЕД.)

Федеральныеокру

 

 

 

 

 

 

 

 

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центральный

153,6

161,2

171,0

182,2

184,2

179,8

158,6

155,4

143,7

148,0

172,1

204,1

220,8

202,9

170,9

162,8

167,4

179,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Северо-Западный

67,7

72,4

78,5

82,1

82,9

77,7

61,5

61,6

56,1

59,8

69,6

82,2

89,0

85,4

67,2

64,0

67,4

72,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южный

81,2

83,9

85,1

83,4

88,7

88,0

76,2

75,9

66,3

72,5

83,7

99,3

107,7

101,1

82,0

75,9

80,8

88,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приволжский

94,6

103,6

116,0

124,4

129,3

126,6

107,0

105,5

90,8

101,8

121,5

154,3

184,6

176,3

126,9

120,5

129,4

136,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уральский

45,9

51,2

55,9

58,7

61,5

62,1

52,3

54,1

48,8

50,5

59,1

76,7

85,2

78,8

62,8

57,9

62,7

68,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сибирский

76,5

82,4

87,7

88,4

90,7

91,7

72,9

71,0

65,1

68,9

87,6

104,7

118,2

111,7

91,5

91,1

98,4

104,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дальневосточный

40,4

43,2

45,0

44,1

43,3

39,9

34,0

31,8

30,9

31,2

34,1

42,3

48,0

42,8

34,7

32,7

34,8

36,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 4

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНИЛИЗ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ

Рассмотрение ЭГП – канва характеристики города. В формировании его функциональной структуры надо видеть реализацию тех или иных сторон географического положения. Намечая направления дальнейшего развития, следует основываться на еще не использованных резервах ЭГП.

Чтобы представить город во всей сложной системе связей, столь важной для его развития, часто используются предложенные Н.Н. Баранским понятия макро-, мезо- и микроположения (―игра масштабами‖, по выражению классика отечественной экономической географии И.М.Майергойза). Умение совмещать территориальные уровни положения города очень важно.

Главным фактором, определяющим возникновение города в данном месте, является транспортно-географическое положение. Это исключительно важная особенность ЭГП городов подтверждается, в частности, большим числом ныне крупных центров, возникавших у перехода через реку (―город мост‖): Новосибирск, Красноярск.

Географ И.М.Майергойз разработал следующую принципиальную структуру ЭГП города:

А. Основные территориальные отношения:

1.Отношение к элементам общественного производства:

промышленно-географическое – положение относительно источников энергии, основных видов громоздкого сырья (лес, металл), сгустков обрабатывающей промышленности;

аграрно-географическое – положение относительно продовольственных баз, баз сельскохозяйственного сырья;

транспортно-географическое – положение относительно морских путей, других магистральных путей, транспортных узлов;

сбыто-географическое - положение относительно рынков сбыта товаров производственного назначения (угля, черных металлов), рынков сбыта потребительских товаров;

демогеографическое – положение относительно трудовых ресурсов, научно-технических кадров;

2. Отношение к ареалам:

внутриареальное (центральное, эксцентричное, периферийное)

-положение относительно административных ареалов, интегральных экономических ареалов, прочих ареалов (угольных бассейнов, ареалов определенной с/х специализации, расселения определенной национальности и т.п.);

межареальное - положение относительно тех же объектов, что и внутриареальное положение.

Б. Производные территориальные отношения – отношения к линиям и фокусам:

на грузопотоках - положение относительно внутрирайонных связей, межрайонных связей, внешнеэкономических связей;

на пассажиропотоках – преимущественно внутренних;

взаиморасположение - положение относительно своей локальной системы городов (в том числе пригородной зоны), своей территориальной системы городов, городов других территориальных систем (особенно столиц).

В. Интегральные территориальные отношения (отношения отношений) – отношение к территориям различного масштаба (с учетом интенсивности связей с ними):

микроположение – положение относительно одного или

нескольких административных районов, планировочного микрорайона;

мезоположение – положение относительно крупного экономического района;

макроположение - положение относительно экономического региона или нескольких экономических районов;

мегаположение - положение относительно группы экономических регионов, государств, континента.

Для каждого конкретного города решающую роль приобретает определенный набор составляющих экономико-географического положения,

ане все возможные. На практике, при составлении описания, рассматривая составляющие положения, выберите те из них, которые для данного города особенно важны. Проанализируйте их.

Особое внимание уделите ключевым, с точки зрения географии, моментам. Среди них: а) ЭГП – потенциал и ориентир развития города; б) сочетание функций, связанное с особенностями ЭГП, географическая (территориальная) картина их проявления; в) взаимоотношения и взаимодействия с тяготеющим к городу районом; г) траектория развития города под влиянием географически выраженных факторов.

В основе ЭГП, как отмечал Н.Н. Баранский, может лежать, главным образом, физико-географическое положение. Поэтому оценка ЭГП должна сочетаться с ним и основываться на нем.

Физико-географическое положение крупнейших центров связано с границами природных зон и областей, морфоструктурными узлами, устьями рек, другими особенностями физико-географической структуры территории. Очень существенно положение городов в зонах контакта гор и равнин, моря и суши.

При оценке ЭГП оцените положение городов относительно узловфокусов социально-экономического пространства, экономических линий разного рода (узловых и линейных элементов опорного каркаса расселения), ареалов, выделяемых по разным критериям и существующих в определенных границах. Города могут занимать положение в узле, на линии, в центре ареала или на его периферии. Во взаиморасположении городов выявите также их соседское положение.

При анализе сделайте вывод о ведущих факторах ЭГП, конкретизируя их для каждого города, не ограничиваясь шаблонными выражениями «благоприятное» или «неблагоприятное», и определите город с более выгодными видами ЭГП.

Цель работы: изучить структуру экономико-географического положения (ЭГП) городов и научиться определять значение ЭГП для развития города.

Выполнение задания: проанализировать ЭГП городов и дать их сравнительное описание.

Исходные данные:

Изучите принципиальную структуру ЭГП города (табл. 10), вводный текст практической работы, лекции, дополнительная литература.

Требуется:

На основе полученной информации провести анализ ЭГП двух выбранных вами городов (табл. 11).

 

 

 

ТАБЛИЦА 10

Принципиальная структура ЭГП города(по И.М. Маергойзу, 1987)

 

 

 

 

 

Класс отношений

Подкласс отношений

Вид ЭГП

Подвид ЭГП

 

1

2

3

4

 

А. Основные

I. Отношение к элементам

1. Промышленно-

Положение относительно:

 

территориальные

общественного

географическое

а) источников энергии (топливо,

 

отношения

производства

 

энергетика);

 

 

 

 

б) источников основных видов

 

 

 

 

громоздкого сырья и

 

 

 

 

материалов (металл, лес);

 

 

 

 

в) сгустков обрабатывающей

 

 

 

 

индустрии;

 

 

 

2. Аграрно-

а) продовольственных баз;

 

 

 

географическое

б) баз сельскохозяйственного

 

 

 

 

сырья;

 

 

 

3. Транспортно-

а) морских путей;

 

 

 

географическое

б) других магистральных путей;

 

 

 

 

в) транспортных узлов;

 

 

 

4. Сбыто-

а) рынков сбыта товаров

 

 

 

географическое

производственного назначения

 

 

 

 

(зон реализации угля, черных

 

 

 

 

металлов и т.п.);

 

 

 

 

б) рынков сбыта

 

 

 

 

потребительских товаров;

 

 

 

5. Демогеографи-

а) трудовых ресурсов;

 

 

 

ческое

б) научно-технических кадров;

 

 

II. Отношение к ареалам

1. Внутри- (интра-)

а) административных ареалов

 

 

 

ареальное:

(адм. район, область, край,

 

 

 

а) центральное;

республика);

 

 

 

б) эксцентричное;

б) интегральных экономических

 

 

 

в) периферийное.

ареалов;

 

 

 

2. Меж- (ин-тер-)

в) прочих ареалов (угольных,

 

 

 

ареальное

железо-рудных бассейнов,

 

 

 

 

ареалов сельскохозяйственной

 

 

 

 

специализации, расселения

 

 

 

 

определенной национальности,

 

 

 

 

трудовых ресурсов, экономи-

 

 

 

 

ческой освоенности и т.д.);

 

1

2

 

3

4

Б. Производные

I. Отношение к линиям и

1. На грузопотоках

а) внутрирайонных связей;

территориальные

фоку-сам

 

 

б) межрайонных связей;

отношения

 

 

 

в) внешнеэкономических связей;

 

 

2.

На пассажи-

преимущественно внутренних;

 

 

ропотоках

 

 

 

3.

Взаиморас-

а) своей локальной системы

 

 

положение

городов (в том числе в

 

 

 

 

пригородной зоне);

 

 

 

 

б) своей территориальной

 

 

 

 

системы городов;

 

 

 

 

в) городов других

 

 

 

 

территориальных систем

 

 

 

 

(особенно столиц);

В. Интегральные

I. Отношение к

1.

 

а) одного или нескольких

территориальные

территориям различного

Микроположение

административных районов (или

отношения

масштаба (с учетом

 

 

части области, края, АО);

(отношения

интенсивности связей с

 

 

б) планировочного

отношений)

ними)

 

 

микрорайона;

 

 

2.

Мезоположение

крупного экономического

 

 

 

 

района

 

 

3.

Макрополо-

экономического региона

 

 

жение

(нескольких экономических

 

 

 

 

районов);

 

 

4.

Сверхмак-

группы экономических

 

 

роположение

регионов, государств,

 

 

 

 

континента

ТАБЛИЦА 11 Варианты для сравнительной характеристики городов

Вариант

Города

1

2

1

Москва – Санкт-Петербург

2

Москва – Париж

3

Москва – Лондон

4

Санкт-Петербург – Венеция

5

Амстердам – Венеция

6

Бангкок – Венеция

7

Вашингтон – Нью-Йорк

8

Стамбул – Анкара

9

Рио-де-Жанейро – Бразилиа

10

Киев – Львов

11

Киев – Харьков

12

Варшава – Краков

13

Дрезден – Берлин

14

Вильнюс – Рига

15

Рига – Таллинн

16

Рим – Милан

17

Турин – Флоренция

18

Архангельск – Мурманск

19

Красноярск – Иркутск

20

Кемерово – Новокузнецк

21

Хабаровск – Владивосток

22

Мадрид – Барселона

23

Омск – Новосибирск

24

Барнаул – Бийск

25

Токио – Киото

26

Сидней – Мельбурн

1

2

27

Вильнюс – Каунас

28

Оренбург – Орск

29

Стокгольм – Хельсинки

30

Копенгаген – Осло

31

Мадрид – Толедо

32

Амстердам – Роттердам

33

Томск – Иркутск

34

Амстердам – Гаага

35

Ташкент – Самарканд

36

Карачи – Исламабад

37

Сан-Паулу – Рио-де-Жанейро

38

Гамбург – Бремен

39

Казань – Набережные Челны

40

Ярославль – Рыбинск

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 5

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ДВУХ-ТРЕХ ОТРОСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ОДНОЙ ИЗ СТРАН ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ.

Цель работы – определить возможности для развития территории в зависимости от ЭГП.

Исходные данные: лекции, контурные карты, СМИ, дополнительная литература.

Требуется: постройте схему производственных связей важнейших отраслей промышленности отдельных стран Зарубежной Европы, отражающую причины возникновения и развития двух - трѐх отраслей промышленной специализации, для этого:

а) с помощью условных знаков укажите факторы, влияющие на формирование данных отраслей хозяйства ( природные, трудовые ресурсы и т.д. );

б) покажите стрелками влияние различных факторов на формирование отдельных отраслей хозяйства; в) стрелками другого цвета покажите возникающие межотраслевые связи между различными отраслями;

г) условными знаками обозначьте основные экспортируемые и импортируемые товары; д) выделите отрасли международной специализации страны (см. образец выполнения работы);

Сделайте вывод об индустриальном развитии данной страны.

Вариант 1. Экономико-географическое обоснование развития и размещения энергетики, алюминиевой и лесной промышленности Норвегии.

Вариант 2. Экономико-географическое обоснование развития и размещения металлургии, машиностроения и химической промышленности Германии. Вариант 3. Экономико-географическое обоснование развития и размещения лѐгкой и пищевой промышленности Португалии.

Вариант 4. Экономико-географическое обоснование развития и размещения алюминиевой промышленности, машиностроения и пищевой промышленности Венгрии.

Вариант 5. Экономико-географическое обоснование развития машиностроения и лесной промышленности Финляндии.

Вариант 6. Экономико-географическое обоснование развития чѐрной металлургии, машиностроения и химической промышленности Польши.

Образец выполнения работы:

Условные знаки:

 

- каменный уголь

 

- бурый уголь

 

- графит

 

- стекольные пески

 

- население

 

 

 

- межотраслевые связи

 

- экспорт

1

- автомобили, локомотивы, электротехника, оборудование для АЭС

2

- лекарства, бытовая химия, карандаши

3

- стекло, хрусталь

4

- одежда, обувь

 

- импорт

 

 

1

- руды чёрных металлов

2

- цветные металлы

3

- нефть, природный газ

4

- хлопок, шерсть, кожа

Рис 1. Экономико-географическое обоснование развития и размещения машиностроения, лѐгкой и стекольной промышленности Чехии

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 6

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ГОРОДОВ

Городские системы – это стремительно меняющиеся антропогеннопреобразованные пространства. Однако, основными элементами попрежнему остаются природные, социальные и коммуникационные компоненты. Основная задача городов – локализовать в достаточно ограниченном пространстве множество функций таким образом, что бы была возможность эффективно работать и существовать населению.

Удобная система организации городского пространства – это задача, которую все время решают административные органы любого территориального управления любого государства.

Современный высокий уровень антропогенного пресса, а так же нарастающая скорость коммуникационных потоков требует адаптации и антропогеосистем. Экологи, градостроители, урбанисты, инженеры, ландшафтные архитекторы направляют усилие на повышение качества городской среды, улучшения здоровья населения и качества коммуникаций.

Снятый ВВС фильм «Города будущего» отражает реальные и футуристические сценарии развития городских пространств на ближайшие десятилетия. Стратегии устойчивого развития подразумевают так же преобразование и развитие российских городов.

Цель работы: получение навыков построения и описания структуры реновации малых и средних городов.

Исходные данные:

Фильм «Города будущего» Современные территориально-административные карты городов России. Информационное описание городов

Социально-демографические данные о городах России Интернет-источники (сайты администраций, сайты департаментов

экологии, архитектуры и т.д.)

Требуется:

Наметить основные проблемы и предложить проекты реноваций территорий городов

Вариант 1 Воронежская область г. Воронеж Вариант 2 Волгоградская область г. Волгоград Вариант 3 Белгородская область г. Белгород

При анализе следует учитывать особенности:

транспортных артерий

зеленых массивов

соотношение зон жилой и промышленной застройки

социально-демографические показатели города и прогнозные оценки этих показателей

генеральный план развития города

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]