3672
.pdfМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Ф. МОРОЗОВА»
Перспективные направления технологии и механизации лесозаготовительных и лесохозяйственных работ
Методические указания к практическим занятиям для студентов по направлению подготовки
15.04.02 – Технологические машины и оборудование
Воронеж 2016
УДК 630 Бартенев И.М. Перспективные направления технологии и механизации
лесозаготовительных и лесохозяйственных работ: методические указания к практическим занятиям для студентов по направлению подготовки 15.04.02 – Технологические машины и оборудование [Текст] / И.М. Бартенев : М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» - Воронеж, 2016. – 19 с.
Печатается по решению учебно-методического Совета ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» (протокол № 6 от 3 июня 2016 г.).
Рецензент: заведующий кафедрой электротехники и автоматики ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», д-р техн. наук, проф. Д.Н. Афоничев.
Методические рекомендации могут быть использованы для обучения студентов по соответствующим программам дополнительного профессионального образования
2
|
ОГЛАВЛЕНИЕ |
Практическая работа № 1 |
4 |
Практическая работа № 2 |
5 |
Практическая работа № 3 |
8 |
Практическая работа № 4 |
12 |
Практическая работа № 5 |
13 |
Практическая работа № 6 |
14 |
Практическая работа № 7 |
17 |
Практическая работа № 8 |
17 |
3
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 1
Составление кинематико-технологических схем комбинированных и универсальных почвообрабатывающих машин. Расчет металлоемкости и энергоемкости.
Цель работы: получить практические навыки составления кинематических схем лесных машин.
Исходные данные:
-плуг-рыхлитель ПРН-40 с комбинированными рабочими органами;
-культиватор универсальный КУН-4.
Источники информации:
1.Бартенев И.М. Машины и механизмы лесного и лесопаркового хозяйства.
Воронеж 2014. С. 72-73; 107-109.
На основании полученной информации составляются кинематикотехнологические схемы плуга-рыхлителя ПРН-40 и культиватора КУН-4.
Порядок выполнения задания
1.Кинематическая схема плуга составляется в двух или трех проекциях.
2.На листке миллиметровой бумаги провести линию поверхности поля АА.
3.Определить габаритные размеры и установить масштаб.
4.Ниже линии АА отложить в масштабе положение линию дна борозды ББ.
0_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 0
А__________________________________________________________А Б__________________________________________________________Б
4.1.Замерить высоту Нk корпуса плуга / от нижней части лемеха до оси рамы 0-0 / и отложить на схеме вверх от линии борозды Б-Б.
4.2.Через полученную точку провести линию оси рамы 0-0.
4.3.Относительно оси 0-0 разместить в масштабе точки присоединения:
-корпусов плуга и дополнительных рабочих органов;
-навески плуга;
-механизма регулирования глубины хода;
-других элементов конструкции.
4.4.Замерить диаметр опорного колеса и разместить его ось вращения относительно поверхности поля (А-А).
4.5.Соблюдая масштаб, вычертить контуры:
4
-рабочих органов;
-опорного колеса;
-механизмов плуга.
5.Отчет представить в виде кинематической схемы плуга с простановкой необходимых кинематических конструктивных и технологических размеров.
Произвести расчет материалоемкости и энергоемкости (тягового сопротивления) плуга и культиватора.
Плуг-рыхлитель ПРН-40 заменяет плуг плантажный ППН-40, борону дисковую тяжелую БДНТ-2,2.
Материалоемкость определяется по формуле
|
, |
(1) |
|
где: – материалоемкость, кг/м; – ширина захвата орудия, м. Составляет 0,4 м для ПРН-40 и ППН-40 и 2,2 м для бороны БДНТ-2,2.
Культиватор КУН-4 заменяет культиваторы КЛ-2,6, ПРВМ-3, КРЛ-1А И КБЛ-1. Масса каждого орудия находится в справочниках. Масса
культиватора КУН-4 составляет 1420 кг. |
|
||
|
Энергоемкость характеризуется тяговым сопротивлением орудий и |
||
определяется по формулам: |
|
||
|
для плугов |
; |
|
|
для культиваторов и борон |
; |
|
где: |
– удельное |
сопротивление |
почвы, кН/м2 (величина задается |
преподавателем); и |
– глубина вспашки и ширина захвата корпуса плуга, |
||
м; |
– количество корпусов. |
|
По расчетным данным производится сравнительная оценка.
Работа завершается представлением отчета, в котором представляются кинематико-технологические схемы, описание рабочих процессов, конечные результаты расчетов; выводы.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 2
Исследование геометрических и технологических параметров дисковых рабочих органов.
5
Цель работы: получить навыки исследования формы и параметров рабочих органов.
Геометрические и технологические параметры дисков
Основными рабочими органами дискового орудия являются дисковые корпуса или батареи. Орудия для основной обработки почвы оснащаются дисками большего диаметра, нежели орудия для дополнительной обработки почвы.
Лабораторное оборудование и инструмент: стенды с дисковыми рабочими органами, натурные образцы дисковых плугов ПД-0,7; ПДВ-1,5 и покровосдирателя ПД-1; мерительный инструмент: линейки, угломеры.
Порядок выполнения работы
Выписать в отчет из табл. 1 заданные преподавателем исходные данные.
Таблица 1
Исходные данные для расчетов
Ном |
Тип почвы |
Коэффи |
Удельно |
Плотнос |
Скорост |
Глубина обработки почвы, а, |
||
ер |
|
циент |
е |
ть |
ь |
|
м |
|
вари |
|
трения |
сопроти |
почвы ρ, |
движени |
|
|
|
|
ПД-0,7 |
ПДВ-1,5 |
ПД-1 |
|||||
анта |
|
металла |
вление |
кг/м3 |
я |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
о почву |
почвооб |
|
агрегата |
|
|
|
|
|
fмп |
работке |
|
v, м/с |
|
|
|
|
|
|
K п, Н/м2 |
|
|
|
|
|
1 |
Легкая |
0,3 |
3 104 |
1300 |
1,3 |
0,14 |
0,18 |
0,15 |
|
песчаная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Легкая |
0,4 |
4 104 |
1400 |
1,2 |
0,12 |
0,17 |
0,14 |
|
суглинист |
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Средняя |
0,5 |
5 104 |
1600 |
1,1 |
0,11 |
0,16 |
0,13 |
|
глинистая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Тяжелая |
0,6 |
6 104 |
1900 |
1 |
0,1 |
0,15 |
0,12 |
|
глинистая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изобразить схему заданного преподавателем орудия.
Используя мерительный инструмент, определить геометрические параметры диска указанного преподавателем почвообрабатывающего орудия и занести их в табл. 2.
Таблица 2
Параметры исследуемого диска
D, мм R, мм l, мм φ, град α, град i, град ε, град β, град b, мм
6
Диаметр диска замерить с помощью линейки. Радиус кривизны сферической поверхности диска можно определить с помощью двух линеек. Замерить прогиб диска l, для чего приложить одну линейку к режущей кромке диска по его диаметру, а второй линейкой замерить кратчайшее расстояние от центра диска до первой линейки. Затем рассчитать R по формуле (2):
|
l 2 ( |
D |
)2 |
|
|
||
R |
2 |
. |
(2) |
||||
|
|
|
|||||
2l |
|||||||
|
|
|
|||||
Диаметр диска и его радиус кривизны сферической поверхности |
|||||||
связаны соотношением D=2Rsinφ, откуда |
|
|
|
|
|
||
φ=аrcsin |
D |
. |
|
(3) |
|||
|
|
||||||
|
|
2R |
|
|
С помощью угломера или транспортира определить установленный угол атаки диска α.
Определить угол i заострения режущей кромки диска. Этот угол можно определить, используя стрелочный угломер, установив его на вертикально поставленный диск и замерив сначала угол ψ (рис. 1). Тогда i = 900-φ-ψ.
Рис. 1 Схема к определению угла заострения режущей кромки диска
Угол заострения режущей кромки у дисков различных почвообрабатывающих орудий находится в пределах i=10…25°.
Вычислить задний угол резания ε по формуле (4):
ε=α–φ–i. |
(4) |
7
Угол ε, с целью исключения трения тыльной выпуклой стороны диска о стенку борозды, должен иметь положительную величину ε>0.
При малых углах атаки дисков (например, для дисковых борон) допускается отрицательное значение угла ε.
Рассчитать тяговое сопротивление орудия Rор по формуле (5)
академика В.Д. Горячкина: |
|
Rор = G fмп + G fк + K п а b + ρ а b v2, |
(5) |
где: G – вес орудия, Н; b – ширина захвата орудия; fк – коэффициент трения качения колес орудия (при их наличии принять fк = 0,1).
По формуле (6) определить мощность, затрачиваемую на процесс вспашки.
Nвсп |
|
Rор |
v |
. |
(6) |
|
10 |
3 |
|||||
|
|
|
|
Исходя из величин Rор и Nвсп, произвести предварительный подбор марки и модели трактора для агрегатирования с орудием.
Содержание отчета
Название лабораторной работы; цель работы; таблица с заданными, рассчитанными и измеренными параметрами; схема орудия; формулы для вычислений с результатами вычислений; выводы.
ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 3
Исследование геометрических и технологических параметров стрельчатых и рыхлительных лап
Цель работы: получить навыки в определении параметров рабочих органов культиваторов.
Лабораторное оборудование и инструмент: стенды с рабочими органами культиваторов; натурные образцы культиваторов для сплошной и междурядной обработки; мерительный инструмент (линейки, угломеры); микрокалькуляторы.
Порядок выполнения работы
4.3.1 Исследование полольных лап.
8
Используя мерительный инструмент, определить следующие параметры полольных лап (рис. 2):
-длину всей лапы Lл, замеряя продольное расстояние от носка лапы до концов ее крыльев в проекции на вертикальную плоскость;
-длину крыла лапы Lкр как расстояние от носка лапы до конца крыла;
-ширину лапы Вл – расстояние в поперечном направлении между концами ляпы;
-ширину основания крыла лапы b1 – расстояние в поперечном направлении от точки стыка внутреннего края крыла с оттянутым выступом в центре лапы до внешнего края лапы;
-ширину конца крыла лапы b2 – расстояние в поперечном направлении между внешним и внутренним краями крыла на ее конце;
-угол вхождения лапы в почву α, который измеряется при установке угломера на груди лапы (положение А);
-угол наклона крыла лапы β при установке угломера на поверхности крыла перпендикулярно лезвию лапы (положение В);
-угол заострения лезвия лапы i при установке угломера на плоскость заточенной части лезвия (положение С); из полученного при этом показания угломера следует вычесть показание, полученное при его установке в положении В;
-угол раствора крыльев лапы 2θ , который измеряется при установке угломера на лезвие лапы (положение D), при этом лапа ставится другим лезвием на горизонтальную поверхность стола.
9
Рис. 2. Схема к определению параметров полольных лап
Результаты измерений занести в табл. 3.
Таблица 3
Параметры полольной лапы
Lл, см Lкр, см Вл, см b1, см b2, см α, град β, град i, град 2 θ, град
4.3.2. Исследование рыхлительных лап.
Используя мерительный инструмент, определить следующие параметры рыхлительных лап (рис. 3):
-полную длину лапы Lл как расстояние между нижним концом лапы (рис. 3, а) или наральника и верхним концом долотообразной лапы или верхним концом стойки наральниковой лапы;
-ширину рабочей части лапы Вр и ширину стойки Вст у долотообразной (рис. 3, а) и ширину наральника Вн и стойки Вст - у наральниковой лапы (рис.
3, б);
10