 
        
        291
.pdf3
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОРОНЕЖСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ОСНОВЫ ТЕОРИИ НАДЕЖНОСТИ И ДИАГНОСТИКА Методические указания к выполнению
лабораторных работ для студентов специальностей 150200 – Автомобили и автомобильное хозяйство, 240400 – Организация и безопасность движения
ВОРОНЕЖ 2002
4
УДК 630.36 Посметьев В.И. Основы теории надежности и диагности-
ка. Методические указания к выполнению лабораторных работ для студентов специальностей 150200 – Автомобили и автомобильное хозяйство и 240400 – Организация и безопасность движения/ Воронеж. гос. лесотехн. акад.; В.И. Посметьев, В.Л. Мурзинов, А.М. Кадырметов. Воронеж, 2002. – 24 с.
Представлена методика проведения лабораторных работ. Предложены многовариантные задания для самостоятельного выполнения. Предназначено для закрепления теоретических знаний по курсу «Основы теории надежности и диагностика».
Научный редактор – д-р техн. наук, проф. Посметьев В.И. Рецензент – заведующий кафедрой «Ремонт машин»
(ВГАУ), доцент, канд. техн. наук Чечин А. И.
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Воронежской государственной лесотехнической академии
© Посметьев В.И., Мурзинов В.Л., Кадырметов А.М., 2002
© Воронежская государственная лесотехническая академия, 2002
5
1 ЦЕЛЬ РАБОТЫ Освоить теорию надежности и приобрести навыки приме-
нения ее результатов к решению прикладных вопросов надежности автомобилей, автомобильного хозяйства и оборудования.
2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Одним из факторов, сдерживающих повышение техниче-
ского уровня автомобилей, автомобильного хозяйства и оборудования, является недостаточная надежность и отсутствие системы испытаний на надежность в процессе изготовления опытного образца и в серийном производстве. Затраты на техническое обслуживание и ремонт оборудования очень высоки. Без методов и расчетов на основе теории надежности трудно установить момент остановки оборудования на ремонт и обслуживание. Современные методы определения и контроля показателей надежности, а также средства испытаний оборудования на надежность, позволяют повысить технический уровень оборудования автомобилей и автомобильного хозяйства.
3 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Основные понятия и определения надежности регламенти-
рованы стандартом. При изучении надежности технических устройств рассматриваются самые разнообразные объекты – машины, сооружения, аппаратура и др. В соответствии с государственными стандартами под понятием объект понимается предмет определенного назначения, рассматриваемый в период проектирования, производства, эксплуатации, исследований и испытаний на надежность.
Стандарт различает исправное и работоспособное состояние объекта. При исправном состоянии объект соответствует всем требованиям, установленным нормативно-технической документацией. В практике принято оценивать машины и оборудование не по исправному, а по работоспособному их состоянию. Одними из основных понятий в теории надежности являются:
– Работоспособность – это состояние объекта, при котором он способен выполнять заданные функции, сохраняя значе-
6
ния заданных параметров в пределах, установленных норма- тивно-технической документацией.
–Отказ – событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта.
–Повреждение – событие, заключающееся в нарушении исправного состояния объекта при сохранении им работоспособного состояния.
–Сбой – самоустраняющийся отказ.
–Надежность – свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортирования.
–Безотказность – свойство объекта непрерывно сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или некоторой наработки.
–Долговечность – свойство объекта сохранять работоспособное состояние до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонта.
–Ремонтопригодность – свойство объекта, заключающееся в приспособленности к предупреждению и обнаружению причин возникновения отказов и повреждений, к поддержанию и восстановлению работоспособного состояния путем проведения технического обслуживания и ремонтов. Машины и оборудование лесного комплекса относятся к категории ремонтируемых машин.
–Сохраняемость – свойство объекта сохранять работоспособность в течение и после установленного срока хранения или транспортирования.
4 ХАРАКТЕРИСТИКИ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЛУЧАЙНОЙ ВЕЛИЧИНЫ
4.1 БИНОМИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
| P | = P{X = m}= Cm pm qn−m , | (1.1) | 
| m | n | 
 | 
 
7
где X – дискретная случайная величина; Pm – вероятность появления случайной величины; m = 0, 1, …, n; – возможные значения случайной величины; n – количество независимых опытов; p – вероятность появления ожидаемого события в каждом независимом опыте; 0< p <1; q = 1 – p.
Математическое ожидание, дисперсия и среднеквадратическое отклонение в соответствии с классическим определением имеют вид
| n | n | 
 | ||
| mx = ∑m Pm = ∑m Cnm pm qn−m , | (1.2) | |||
| m=1 | m=1 | 
 | ||
| n | n | 
 | ||
| Dx = ∑(m − mx )2 Pm = ∑(m − mx )2 Cnm pm qn−m , (1.3) | ||||
| m=1 | m=1 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | σx = Dx . | (1.4) | ||
При использовании производящих функций формулы (1.2) и (1.3) можно представить в более простой записи
| mx = n p, | (1.5) | 
| Dx = n p q . | (1.6) | 
Если вероятность появления ожидаемого события в каждом независимом опыте различна, то
| n | n | 
 | 
| mx = ∑pi , | Dx = ∑pi qi | (1.7) | 
| i=1 | i=1 | 
 | 
З а д а ч а 1 . Из лесного массива отправлено n = 5 лесовозов на лесопильные рамы. Каждый лесовоз может не доехать до места назначения с вероятностью p = 0.3 независимо от других лесовозов. Значением случайной величины Х здесь является
m– число не доехавших лесовозов. Найти:
1)вероятность того, что до места назначения доедет не менее
k = 2 лесовозов;
2)mx – наиболее вероятное число недоехавших лесовозов;
3)дисперсию и среднеквадратическое отклонение случайной величины Х.
 
8
Р е ш е н и е . Число недоехавших автомобилей распределено по биномиальному закону. По формуле (1.1) строим табл.1.1.
Таблица 1.1 – вероятности для различного количества недоехавших лесовозов
| m = 0, | P | = C0 | p0 q5 | = | 1 0.30 0.75 | = 0.168; | 
| 
 | 0 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| m = 1, | P | = C1 | p1 q4 | = | 5 0.31 0.74 | = 0.360; | 
| 
 | 1 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| m = 2, | P | = C2 | p2 q3 | = | 10 0.32 0.73 | = 0.309; | 
| 
 | 2 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| m = 3, | P | = C3 | p3 q2 | = | 10 0.33 0.72 | = 0.133; | 
| 
 | 3 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| m = 4, | P | = C4 | p4 q1 | = | 5 0.34 0.71 | = 0.028; | 
| 
 | 4 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| m = 5, | P | = C5 | p5 q0 | = | 1 0.35 0.70 | = 0.002. | 
| 
 | 5 | 5 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
1) Вероятность того, что до места назначения доедет не менее двух лесовозов соответствует условию – до места назначения не доедет не более трех лесовозов. Используя данные табл. 1.1 запишем:
P{X ≤ 3}= P + P + P + P =
=0.168 + 0.360 + 0.309 + 0.133 = 0.970 .
2)Наиболее вероятное число недоехавших лесовозов соответствует математическому ожиданию случайной величины Х0 1 2 3
mx = n p = 5 0.3 = 1.5 ,
т.е. наиболее вероятно: до места назначения не доедет от 1 до 2-х лесовозов.
3) Dx = n p q = 5 0.3 0.7 = 1.05 σx = 
 Dx =
Dx = 
 1.05 = 1.03 О т в е т : P{X ≤ 3}= 0.970 , mx = 1.5 , Dx = 1.05 .
1.05 = 1.03 О т в е т : P{X ≤ 3}= 0.970 , mx = 1.5 , Dx = 1.05 .
4.2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПУАССОНА
| P = | am | e−a , | (2.1) | 
| 
 | |||
| m | m! | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
где X – дискретная случайная величина; Pm – вероятность появления случайной величины; m = 0, 1, 2,… – возможные значения случайной величины; а – параметр распределения Пуассона.
 
9
| t+τ | 
 | 
| a = ∫λ(z)dz . | (2.2) | 
| t | 
 | 
| Если λ = const , то | 
 | 
| a = λ τ , | (2.3) | 
где λ – интенсивность потока событий; τ – время.
Используя производящие функции можно показать, что математическое ожидание и дисперсия случайной величины с распределением Пуассона равны между собой:
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
| mx = Dx = a, σx = a . | (2.4) | ||
З а д а ч а 2 . На станцию технического обслуживания поступают автомобили с интенсивностью λ = 0.8 авт./час. Найти вероятность того, что за время τ=2 часа:
1)не поступит ни одного автомобиля;
2)поступит ровно m1 автомобилей, m1=1;
3)поступит хотя бы m2 автомобилей, m2=1.
Ре ш е н и е . Интенсивность потока поступления автомобилей величина постоянная, поэтому воспользуемся формулой (2.3) для определения параметра распределения Пуассона, т.е.
| a = λ τ = 0.8 2 . | (2.5) | 
1) Для события, что не поступит ни одного автомобиля соответствует значение m = 0 и, используя формулу (2.1) и (2.5), получим вероятность этого события
P0 = 1.60 e−1.6 = 0.202 . 0!
2) Для события, что поступит ровно один автомобиль вероятность определиться следующим образом
m = 1, P1 = 1.16!1 e−1.6 = 0.323.
3)P{X ≥ 1}= 1− P{X = 0}= 1− P0 = 1− 0.202 = 0.798 .
От в е т : P0 = 0.202 , P1 = 0.323, P{X ≥ 1}= 0.798 .
10
З а д а ч а 3 . На автозаправочную станцию с 0 ч до 6 ч 40мин прибывают автомобили с интенсивностью потока, линейно зависящего от времени, т.е.
| λ(t) = B t + C авт./мин. | (2.6) | 
Поток прибытия автомобилей является пуассоновским нестационарным процессом. На основе статистических данных с учетом того, что 6 ч 40 мин = 400 мин дана интенсивность потока в начале и конце контролируемого временного интервала, т.е.
| λn (tn = 0) = 0.2 авт/мин, | (2.7) | 
| λk (tk = 400) = 0.4 авт/мин. | (2.8) | 
Найти вероятность P того, что за интервал времени от t1 = 195 мин (3 ч 15 мин) до t2 = 205 мин (3 ч 25 мин) поступит не менее
n=3 автомобилей.
Р е ш е н и е . Найдем значение коэффициентов В и С, входящих в формулу (2.6) из следующей системы уравнений
| λn = | B tn + C | 0.2 = | B 000 + C | , | (2.9) | 
| λk = | 
 | 
 | 
 | ||
| B tk + C | 0.4 = | B 400 + C | 
 | 
 | 
откуда В = 1/2000, С = 0.2. Воспользовавшись формулой (2.2), определим среднее число прибывших автомобилей в заданном интервале времени [195 мин, 205 мин]
| 
 | 205 | 
 | 
 | 
 | 
 | t2 | 
 | 205 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| a = ∫ (B t + C)dt = (B | 
 | + C t) | = | ||||||
| 2 | |||||||||
| 
 | 195 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 195 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| = | (2052 | −195 | 2 ) | + 0.2 | (205 −195) | = 3. | |||
| 2000 2 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
Искомая вероятность определится из следующего соотношения с использованием формулы (2.1)
| P{X ≥ 3}= 1− (P | + P + P ) = 1− e−3 | ( | 30 | + | 31 | + | 32 | ) = 0.577. | |
| 
 | 
 | 
 | |||||||
| 0 | 1 | 2 | 0! | 1! | 2! | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
О т в е т : P{X ≥ 3}= 0.577 .
 
11
4.3 ГИПЕРГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
| P = P{X = m}= | Cam Cbn−m | , | (3.1) | 
| 
 | |||
| m | Can+b | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
где X – дискретная случайная величина; Pm – вероятность появления случайной величины; m = 0, 1, 2,…, а – возможные значения случайной величины; a, b, n – параметры гипергеометрического распределения.
Важнейшие числовые характеристики случайной величины Х, имеющей гипергеометрическое распределение, равны соответственно:
–математическое ожидание
n a mx = a + b ,
| n | n | m | n−m | |
| mx = ∑m Pm = ∑m | Ca | Cb | ; | |
| 
 | 
 | |||
| m=0 | m=0 | Can+b | ||
–дисперсия
n a b Dx = (a + b)2 +
| 
 | a | 
 | (a −1) | |
| + n (n +1) | 
 | 
 | 
 | |
| (a + b) | (a + b) −1 | |||
| 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
| a | 
 | 2 | , | |
| − | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | |||
| a + b | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| n | n | n | n−m | |
| Dx = ∑(m − mx )2 | Pm = ∑(m − mx )2 | Ca | Cb | |
| Can+b | ||||
| m=0 | m=0 | |||
(3.2)
(3.3)
(3.4)
(3.5)
З а д а ч а 4 . На складе имеется (a + b)= 9 аккумулято-
ров; из них а = 5 новые аккумуляторы, а b = 4 бывшие в употреблении. Со склада случайным образом берутся n = 4 – аккумуляторов и передаются на станцию технического обслуживания. Найти:
1)вероятность того, что среди выданных аккумуляторов окажется не менее трех новых;
12
2)mx – наиболее вероятное число новых аккумуляторов в вы-
данной партии;
3)дисперсию и среднеквадратическое отклонение случайной величины Х.
Ре ш е н и е . Построим ряд распределения случайной величины Х, используя формулу (3.1).
Таблица 3.1 – вероятности для различного количества новых аккумуляторов в выданной партии.
| 
 | 
 | 
 | 
 | C0 | C4 | 
 | 
 | 
 | 1 1 | 
 | |
| m = 0, | P | = | 
 | 5 | 4 | = | 
 | 
 | 
 | = 0.008; | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 0 | 
 | 
 | C4 | 
 | 
 | 126 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | C1 | C3 | 
 | 
 | 5 4 | 
 | ||
| m = 1, | P | = | 
 | 5 | 4 | = | 
 | 
 | 
 | = 0.159; | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 1 | 
 | 
 | C4 | 
 | 
 | 126 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | C2 | C2 | 
 | 
 | 10 6 | 
 | ||
| m = 2, | P | = | 
 | 5 | 4 | 
 | = | 
 | 
 | 
 | = 0.476; | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 2 | 
 | 
 | C4 | 
 | 
 | 126 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | C3 | C1 | 
 | 
 | 10 4 | 
 | ||
| m = 3, | P | = | 
 | 5 | 4 | = | 
 | 
 | 
 | = 0.317; | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 3 | 
 | 
 | C4 | 
 | 
 | 126 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | C4 | C0 | 
 | 
 | 
 | 5 1 | 
 | |
| m = 4, | P | = | 
 | 5 | 4 | 
 | = | 
 | 
 | 
 | = 0.040. | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 4 | 
 | 
 | C4 | 
 | 
 | 126 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 9 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
1) Вероятность того, что в выданной партии аккумуляторов не менее трех новых соответствует условию, записанному на основании данных табл. 3.1:
P{X ≥ 3}= 1− (P0 + P1 + P2 ) =
=1− (0.008 + 0.159 + 0.476) = 0.643.
2)Наиболее вероятное число новых аккумуляторов в выданной партии соответствует математическому ожиданию случайной величины Х. Воспользуемся формулой (3.2)
| m | 
 | = | n a | = | 4 5 | = 2.22 , | 
| x | a + b | 
 | ||||
| 
 | 
 | 9 | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | |||
