322

му насилию и эксплуатации детей, в частности, Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г. № 201. Именно во многом благодаря этому данная норма и появилась в отечественном уголовном законодательстве. Для специалистов, непосредственно занимающихся данной проблемой, очевидно, что привлечение виновных лиц к уголовной ответственности представляет особую сложность, принимая во внимание и тот факт, что оно является и без того высоколатентным. Это отмечается и рядом ученых-юристов, например, Р.Б. Осокиным, О. Цоколовой, Е.Н. Куриловой1. Мы придерживаемся аналогичной позиции. Представляется, что декриминализация ст. 240.1 УК РФ ни к чему хорошему не приведет, а напротив только усугубит существующую проблему и осложнит и без того неблагополучную криминогенную обстановку в сфере охраны общественной нравственности несовершеннолетних. Решение этой проблемы, на наш взгляд, лежит исключительно в повышении эффективности работы правоохранительных органов по защите общественной нравственности несовершеннолетних и расследованию данной категории дел.

Во-вторых, основные трудности у правоприменительных органов возникают в определении объекта преступления по ст. 240.1 УК РФ, и его отграничении от объекта половых преступлений. В связи с этим вряд ли можно согласится с мнением И.С. Алихаджиевой, которая предлагает дополнить ст. 240.1 УК РФ признаками «лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста», «несовершеннолетнего без уточнения возраста»2. Аналогичного мнения придерживаются и другие ученые3. Не оспаривая в целом целесообразность криминализации сексуальных услуг малолетних, нам все-таки представляется, что это породит только дополнительные трудности для правоприменительных органов при разграничении ст. 240.1 УК РФ от половых преступлений, и, в частности, от деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ, поскольку только признак «возмездности» оказываемых сексуальных услуг несовершеннолетним, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, будет отличать его от действий виновного, указанных в ч. 3 ст. 134 УК РФ. Как представляется, похожие трудности возникнут у правоприменителя и при установлении признака «несовершеннолет-

1См., подробно: Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2014. С. 367; Цоколова О. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 100-102; Курилова Е.Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2017. С. 127.

2Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего и иных преступлений, представляющих опасность для сексуальной сферы несовершеннолетних // Современное право. 2014. № 12. С. 27.

3См., подробно: Калужский Д.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 57-60; Петрянина О.А., Куликов Р.С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 3. С. 390-394.

41

него без уточнения возраста», поскольку в настоящее время законодатель, к сожалению, отказался от признака «заведомо несовершеннолетнего» при квалификации половых преступлений. По нашему мнению, следует одновременно совершенствовать уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, а также деяния, связанные с защитой их нравственного здоровья и благополучия. Получается парадоксальная ситуация, что на одни и те же весы мы ставим абсолютно разные объекты – половую свободу и половую неприкосновенность с одной стороны и общественную нравственность с другой, а это недопустимо. Поэтому, считаем, что отечественному законодателю следует более разумно подходить к вопросу имплементации международных норм в российское уголовное законодательство, учитывать при этом специфику нашего менталитета, культуры и традиций. Кстати есть даже предложения при разработке нового Уголовного кодекса объединить составы данных преступлений (имеется в виду ст. 240.1 УК РФ и ст. 134 УК РФ)1.

В-третьих, представляется целесообразным дать судебное толкование таким понятиям как «сексуальные услуги несовершеннолетнего», «возраст несовершеннолетнего», «вознаграждение», которые следует привести в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященного проблемам квалификации преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений. Полагаем, что действующего примечания к ст. 240.1 УК РФ в этой связи недостаточно. Кроме того, проведенное нами исследование показало, что квалифицируя действия виновного по анализируемой норме, судебно-следственные органы идут по пути, чтобы такие сексуальные услуги были получены виновным от несовершеннолетнего за вознаграждение систематически, неоднократно. Однако в диспозиции ст. 240.1 УК РФ отсутствуют такие признаки, как «систематичность», «неоднократность» получения сексуальных услуг несовершеннолетнего. Считаем данную практику следственных органов и судов неправильной и противоречащей норме закона, поскольку сексуальная услуга может быть получена от несовершеннолетнего потерпевшего виновным лицом и однократно. Примером может служить уголовное дело в отношении Ш. Являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что потерпевшая А. достигла шестнадцатилетнего возраста, но не достигла восемнадцатилетнего возраста, Ш. предложил последней вступить с ним в половое сношение, на что последняя ответила согласием, при условии, что Ш. заплатит ей за предоставление сексуальных услуг денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. После этого Ш. вступил с потерпевшей А. с её согласия в половое сношение, после завершения которого передал денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты полученных от нее сексуальных услуг. После этого Ш. неоднократно, с единым умыслом, не менее 3 раз, с целью удовлетворения своей половой потребности, вступал с потерпевшей с её согласия в половые сношения, и после их окончания передавал

1 Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 1310.

42

А. денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за каждую из полученных от нее сексуальных услуг1.

В-четвертых, существенной проблемой для практических органов является определение точного возраста потерпевшего несовершеннолетнего. Конечно требуется осведомленность виновного лица о возрасте потерпевшей. В данном направлении сейчас совершенно правильно следуют следственно-судебные органы при доказывании умысла виновного именно на получение сексуальных услуг несовершеннолетней. Опять же мы снова возвращаемся к признаку «заведомости», который, на наш взгляд, не до конца продуманно был исключен законодателем из УК РФ. Поэтому мы солидарны с позицией наших коллег из Казанского юридического института МВД России О.А. Петряниной, Р.С. Куликова, которые верно указывают, что действия лица, добросовестно заблуждающегося в возрасте потерпевшего или потерпевшей, не содержат признаки анализируемого состава преступления2.

И в-пятых, является очевидным, что сотрудники правоохранительных органов в связи с неудачной юридической конструкцией статьи, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, крайне нуждаются в специальных методических рекомендациях, которые окажут им действенную помощь при их квалификации.

Вопросы для самоконтроля

1.В чем заключаются проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов?

2.С какими трудностями сталкиваются правоохранительные органы при квалификации предмета преступления незаконного распространения порнографии?

3.Укажите проблемы квалификации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, которые возникают в деятельности правоохранительных органов.

1Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 мая 2017 года в отношении Ш. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc/

2Петрянина О.А., Куликов Р.С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 3. С. 393.

43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во все времена и у всех народов падение общественной нравственности вызывало обоснованные опасения относительно будущего развития такого народа, лучшие умы человечества высказывали по этому вопросу суждения принципиальной важности, все религии мира проблемам морали уделяли и сегодня уделяют самое пристальное внимание. Несмотря на исторические, классовые, национальные, религиозные различия нравственных принципов и норм, оказалось, что суть их понимается и принимается подавляющим большинством людей на протяжении столетий у разных народов и принимается в качестве моральных принципов. Мерилом нравственных норм у индивидуума и у какойлибо общественной группы является степень компромисса между моралью и возможными способами достижения групповых или индивидуальных целей, что требует учитывать многие факторы, влияющие на отрицание и отклонения от норм. Среди этих факторов не только принадлежность к социальной группе, но и конкретные обстоятельства места, действия, а также особенности индивидуальной и социальной психологии, традиции.

Взавершение сделаем некоторые обобщающие выводы для обучаемых, а также рекомендации российским законодателю и правоохранительным органам по совершенствованию действующего законодательства и практики борьбы с преступлениями, посягающими на общественную нравственность в области сексуальных отношений.

Так, в первом разделе учебно-методического пособия установлено, что общественная нравственность рассматривается как выработанная обществом система норм и правил поведения, взглядов о справедливости, чести, достоинстве, которая является наивысшим выражением духовного развития общества и его культуры. Проблема взаимосвязи уголовного законодательства, уголовного права и нравственности продолжают оставаться наиболее обсуждаемыми, при этом с правовой точки зрения нравственность относится к конституционным ценностям (ст. 55 Конституции Российской Федерации), для охраны которой законодателем разработан механизм уголовно-правового воздействия на явления, подрывающие устои общественной нравственности.

Вработе поднята проблема разграничения понятий «эротика» и «порнография». Авторами обозначены проблемы в исследуемой сфере по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. В частности, обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство, которые бы регламентировали понятия «порнография», «детская порнография» и другие значимые дефиниции в сфере противодействия преступлениям, посягающим на общественную нравственность в области сексуальных отношений, эффективность применения отдельных норм Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за данные деяния, в частности, ст. 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

44

Во втором разделе учебно-методического пособия определено, что в действующем уголовном законодательстве к преступлениям против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений отнесены: вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ); использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ). Данные составы объединены в гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-242.2 УК РФ, является общественная нравственность в области сексуальных отношений, то есть система нравственных норм, регулирующих сексуальную жизнь человека.

Установлены объективные и субъективные признаки исследуемой группы посягательств.

В третьем разделе учебно-методического пособия рассмотрены проблемы, которые возникают у правоохранительных органов при квалификации деяний, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений, отграничении их от смежных деяний, и намечены пути решения.

Так, наиболее характерные общие черты находившихся в производстве уголовных дел и приговоров по ним в совокупности позволили нам сделать некоторые обобщающие выводы, касающиеся квалификации этих преступлений и особенностей предмета доказывания, а также дали возможность показать, в каких формах составы данных преступлений встречаются в практической деятельности правоохранительных органов.

Проанализированы проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов, в частности, рассмотрены объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, проведено отграничение данного состава от вовлечения занятия проституцией.

Далее в работе рассмотрены вопросы уголовной ответственности за незаконные изготовление или оборот порнографических материалов или предметов, которая предусмотрена в ст. 242 УК РФ. Определено, что применение данной нормы, а также норм, устанавливающих уголовную ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) и за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 241.2 УК РФ), вызывает у правоохранительных органов серьезные затруднения, в первую очередь, из-за неопределенности признаков предмета преступления.

Кроме того, установлено, что у органов предварительного следствия возникают трудности и при установлении в действиях виновных лиц элементов состава преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», в частности, связанные со сложностями

45

определения объекта, объективной и субъективной стороны получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, отграничения данного деяния от преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ. Проанализирована практика применения ст. 240.1 УК РФ судебно-следственными органами, выявлены недостатки юридической конструкции, двусмысленности в уголовном законе, которые порождают сложности у правоохранительных органов при квалификации рассматриваемого деяния. Обозначены проблемы в исследуемой сфере по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, а именно, обосновывается целесообразность принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где раскрывались бы такие понятия, как «сексуальные услуги несовершеннолетнего», «возраст несовершеннолетнего», «вознаграждение».

Сегодня как никогда актуальна и важна защита несовершеннолетних от сексуального насилия, соблюдение их нравственного и духовного благополучия, но приведенные недостатки, двусмысленность, которые содержатся в уголовном законе, наличие различных, зачастую противоположных законодательных позиций по квалификации деяний против общественной нравственности, связанные с несовершеннолетними, к сожалению, создают благоприятную почву для размывания нравственных устоев современного российского общества, которые складывались на протяжении многих веков, и, как следствие, для совершения преступлений против общественной нравственности, что конечно не может не вызывать у нас закономерную тревогу и опасения.

В связи с этим представляется, что обозначенные в учебно-методическом пособии проблемы надо решать, и промедление здесь недопустимо, поскольку подрастающее поколение это, несомненно, будущее российского государства и общества.

Также нельзя забывать, что возникают все новые и актуализируются старые угрозы общественной нравственности – вовлечение несовершеннолетних в оказание сексуальных услуг, совращение несовершеннолетних (педофилия), онлайн секс-стриминг, детская порнография.

Борьба с организацией проституции, незаконной порнографией и детской порнографией – это, на наш взгляд, три ключевых направления, на которых следует в самое ближайшее время сосредоточится российским правоохранительным органам по противодействию данным преступлениям. При этом необходимо более активно использовать действующее законодательство, предусматривающее ответственность за «сопутствующие» проституции проступки. Государство должно бороться с феноменом проституции, а не с самими проститутками и преследовать необходимо сутенеров, держателей притонов, коррумпированных чиновников.

Российскому государству и обществу нужна идеология противодействия постепенному и планомерному развращению граждан нашей страны и особенно молодежи как наиболее уязвимой и практически незащищенной ее части. Только в этом – залог эффективной борьбы с этими социальными недугами.

46

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.

№25. С. 2954.

3.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50.

Ст. 4848.

4.Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс»: Документы СССР.

5.Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс»: Документы СССР.

6.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

Монографии, учебники, учебные пособия, авторефераты диссертаций

7.Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. – Ростов, 1997. – 228 с.

8.Броннер В.М., Елистратов А.И. Проституция в России. Проституция в России до 1927 г. Борьба с проституцией в РСФСР. – М., 1927. – 108 с.

9.Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2003. – 178 с.

10.Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. – М., 2001. – 149 с.

11.Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 105 с.

12.Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. Юридический центр Пресс, 2007. – 170 с.

13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013. – 1204 с.

47

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Велби, 2009. – 640 с.

15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. Н.А. Овчинникова. – М.: Экзамен, 2007. – 975 с.

16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 11 изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 912 с.

17.Кругликов Л.Л., Тенчов Э.С. Уголовный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий. – Ярославль, 1994. – 616 с.

18.Курилова Е.Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2017. – 187 с.

19.Настольная книга судьи по уголовным делам / под ред. А.И. Рарог. –

М.: Проспект. 2014. – 240 с.

20.Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3-т. Т. 2: Особенная часть. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 552 с.

21.Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук.

М., 2014. – 581 с.

22.Полянская М.П. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в сфере половой морали: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2009. – 39 с.

23.Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М., 2012. –

483 с.

24.Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. –

М., 1949. – 801 с.

25.Соловьев В.С. Сочинения. В 2 т. – М., 1989. Т. 2. – 736 с.

26.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / сост. В.А. Давыдов, И.Н. Иванова; под общ. ред. В.М. Лебедева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.

27.Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 42 с.

28.Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н.Е. Крыловой. – 4-е изд., перераб. и доп. –

М.: Юрайт, 2013.

29.Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.В. ИногамовойХегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2012. – 800 с.

30.Уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Петрашева. – М.,

2008. – 465 с.

31.Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 1998. – 474 с.

48

32.Торосян Р.В. Преступления против общественной нравственности: вопросы криминализации, систематизации и законодательного описания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2012. – 47 с.

33.Энциклопедия государства и права. В 3 т. – М.: Коммунистическая Академия, 1925. Т. 3. – 836 с.

Научные публикации и статьи

виных периодических изданиях

34.Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего и иных преступлений, представляющих опасность для сексуальной сферы несовершеннолетних // Современное право. 2014. № 12. С. 27.

35.Алихаджиева И.С. Об административно-правовом ограничении занятий проституцией // Административное право и процесс. 2015. № 6. С. 73-76.

36.Башарина Е.С. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1).

37.Баштаков Л.Н., Безлепкин Б.Т. Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности // Уголовное право. 2008. № 6.

38.Валентонис А. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 6. С. 12-15.

39.Гедеонов Н. Содержание притонов разврата / Проблемы преступности. – М.-Л., 1926. С. 144.

40.Гунарис Р.Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации / Правовая реформа: пути совершенствования: материалы научно-практической конференции. – Ставрополь, 1999. С. 106-107.

41.Дизер О.А. О месте общественной нравственности в структуре общественного порядка / Актуальные вопросы деятельности территориальных органов МВД России на транспорте: материалы второй ежегодной международной научно-практической конференции. – Белгород, 2016.

42.Донченко А.Г., Токарева А.А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями в отношении несовершеннолетних, в современных правовых системах // Lex russica. 2018. № 6. С. 54-62.

43.Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 1310.

44.Исаев Н.А. Феномен порнографии: уголовно-правовой и криминологический анализ проблемы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 381.

45.Исакова З.Д., Нуриев Д.Ш. Об ответственности за изготовление и сбыт порнографических предметов по законодательству зарубежных государств // Молодой ученый. 2016. № 4 (108).

49

46.Калужский Д.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 57-60.

47.Кашапов Р.М., Пляс Д.Г. Проблемы применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Современное право. 2017. № 2. С. 103-108.

48.Кобзева С.В. Защита прав несовершеннолетних от угроз в сети Интернет // Информационное право. 2017. № 2. С. 33-39.

49.Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность. 1991. С. 10-36.

50.Курилова Е.Н. Проституция как социально-правовое явление и факторы, способствующие сексуальной эксплуатации несовершеннолетних // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. 2015. № 4. С. 117-120.

51.Макаров А.В., Жукова М.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за изготовление с целью распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних // Российский следователь. 2017.

№15. С. 43-47.

52.Осокин Р.Б. К вопросу об эффективности уголовной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов и предметов // Вестник экономической безопасности. 2018.

№4. С. 115.

53.Панов В.Б. Уголовное право // Криминалистъ. 2012. № 2 (11). С. 25-27.

54.Петрянина О.А., Куликов Р.С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 3. С. 390-394.

55.Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности. // Уголовное право. 2006. № 5.

56.Тюнин В.И. Ответственность за незаконное предпринимательство при сдаче в аренду помещений // Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 50-57.

57.Цоколова О. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 100-102.

58.Эминов В.Е. Сексуальные преступники: криминологопсихологический характер // Актуальные проблемы российского права. 2016.

№5. С. 147-153.

Электронные ресурсы, судебная практика

59.Данные ГИАЦ МВД России за 2014-2018 гг. Форма 491.

60.Состояние преступности в РФ за 2013-2018 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mvd.ru.

61.Дело № 1-104-11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-naxodkinskij-gorodskoj-sud-primorskij-kraj-s/act-1

50