322

тя определенный организационный момент необходим и при совершении вовлечения, при этом опять же исходя из текста закона, мотив преступления для квалификации не имеет значения. Как показывает практика, в большинстве случаев это корысть. И доходы от деятельности притона зачастую – единственный источник дохода для организатора и содержателя.

Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление наступает с 16 лет. В организации притонов, их содержании и руководстве могут выступать как отдельные лица, так и несколько лиц. Они могут быть владельцами, акционерами или наемными работниками, обеспечивающими общее руководство деятельностью этих учреждений. Все они являются субъектами анализируемого преступления. Другие лица, осуществляющие распределение, учет работы проституток и техническое обеспечение их деятельности, должны нести ответственность за соучастие в содержании притонов для занятия проституцией1.

Вслучае вовлечения в занятие проституцией насильственным способом действия организаторов и содержателей притонов квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией) и ст. 241 УК РФ (организация или содержание притонов для занятия проституцией).

Обязательным признаком квалификации деятельности организатора притона по ст. 241 УК РФ является наличие факта оплаты «услуг» проституток, но это опять же, как и ранее отмечалось, вовсе не означает, что данный состав предусматривает корыстный мотив со стороны самого организатора. В принципе, можно квалифицировать по этой статье деятельность лица, которое организовало притон, но не получало от него дохода. Однако принципиально важно, чтобы оплачивалась «работа» проституток, так как эта оплата отделяет проституцию от некриминальных «услуг». В случаях принуждения лиц к занятию проституцией виновные должны нести ответственность и в соответствии со ст. 240 УК РФ.

Вст. 241 УК РФ нет упоминания о цели совершения рассматриваемых

преступлений. Но в юридической литературе обычно говорится о том, что они совершаются с корыстной целью2. Как правило, это так, но в практической деятельности встречаются случаи организации и содержания притонов для занятия проституцией с целью достижения определенных целей, например организации встреч и досуга для определенных людей. Это могут быть руководители, должностные лица проверяющих инстанций. Подобные действия также подпадают под признаки ст. 241 УК РФ.

Также в практической деятельности встречаются притоны разврата, не имеющие преступного характера, так называемые «клубы по интересам». В них предаются групповому разврату из любви к этому «искусству», причем без оплаты какого-либо участника. Все это не влечет за собой уголовной ответствен-

1Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2015. С. 112.

2Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. С. 21.

31

ности, в случае если эта деятельность не содержит иных признаков составов преступлений.

Таким образом, преступления, предусмотренные ст. 241 УК РФ, предполагают совершение хотя бы одного из следующих действий:

-деяний, направленных на организацию занятий проституцией другими лицами;

-содержания притонов для занятий проституцией;

-систематического (неоднократного) предоставления помещений для занятия проституцией.

Деяния, направленные на организацию проституции другими лицами – это активная деятельность, устремленная к привлечению к занятию проституцией иных людей.

Чем же она отличается от вовлечения в занятия проституцией, предусмотренного ст. 240 УК РФ?

Во-первых, по смыслу закона статья 241 УК РФ имеет в виду привлечение

кзанятию проституцией ряда лиц, тогда как ответственность по ст. 240 УК РФ наступает, когда виновный вовлекает в занятие проституцией даже одного человека.

Во-вторых, преступление здесь признается оконченным вне зависимости от того, удалось или не удалось виновному склонить к занятию проституцией иных лиц. Достаточно, если он совершил сами действия, направленные на организацию занятия проституцией.

Не имеет значения, стремился ли виновный организовать занятия проституцией в притоне, на дому у клиентов или в другом месте.

Деяния, направленные на организацию занятия проституцией, могут, например, выражаться в подборе и оформлении телохранителей проституток, диспетчеров, в обеспечении транспорта для последующего обслуживания клиентов, и т.п.

Притоном обычно называют место, где собираются лица, характеризующиеся безнравственным поведением. Притон для занятия проституцией – это строение или сооружение, в котором собираются люди, занимающиеся проституцией. Притон может быть жилым (например, квартира, дача) или нежилым (скажем, гараж), стационарным (дом) или передвижным (катер, железнодорожный вагон, каюта на пароходе). Иногда притоны существуют при казино и ночных барах. Бывает, что притоны маскируют под массажные кабинеты, сауны, спорткомплексы и т. п.

Содержание притона состоит в фактическом владении и управлении им (например, внесении арендной платы за его использование, ремонт, регулирование посещаемости и т.п.).

Предоставление помещений для занятия проституцией означает наделение иных лиц реальной возможностью пользоваться помещением для занятия проституцией.

Такую возможность может получить и одна проститутка. Но уголовная ответственность человека, предоставляющего помещение, наступает лишь тогда, когда виновный предоставлял его систематически.

32

Думается, что систематичность здесь означает предоставление не менее трех раз, если это выражает определенную тенденцию в поведении виновного.

Носящие случайный характер эпизодические предоставления помещения, разрозненные большим разрывом во времени, нельзя считать преступлением.

Слова «притон» и «помещение» в ст. 241 УК РФ употреблены во множественном числе. Значит ли это, что ответственность здесь наступает лишь тогда, когда виновный содержит несколько притонов или предоставляет ряд помещений? Конечно, нет. Множественное число означает тут разнообразие мест недопустимого занятия проституцией, а не их количество у одного виновного. Стало быть, уголовную ответственность может нести и тот, кто содержит даже один притон или предоставляет одно помещение.

Преступление, предусмотренное ст. 241 УК РФ, предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он совершает деяния, указанные в ст. 241 УК РФ, и желает этого.

Мотив преступления здесь чаще всего корыстный, хотя может быть и иной (например, зависть).

Если для организации занятия проституцией виновный использует свое служебное положение, то он должен отвечать по п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Закон не говорит, что использовать служебное положение может должностное лицо. Значит по п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ уголовную ответственность несет как должностное лицо (скажем, руководитель муниципального учебного заведения, содержащий в этом заведении притон), так и не должностное (например, директор частной гостиницы, устроивший притон в одном из ее номеров).

Организацию преступного сообщества (преступной организации) следует отличать от организации или содержания притонов для занятия проституцией. В каждом случае речь идет об организационной деятельности: в первом случае – о создании преступной организации, а в другом – о создании и содержании притонов. Однако притон, в отличие от преступной организации, не является ни формой соучастия, ни разновидностью преступного объединения, хотя в отдельных случаях обладает некоторыми его признаками. Так, притон для занятия проституцией, как правило, предполагает:

а) наличие изолированного помещения для полового общения между людьми;

б) наличие специального обслуживающего персонала - проституток; в) наличие лица, взимающего плату с клиентов и распределяющего про-

ституток по клиентам (сутенера).

В то же время организация занятия проституцией и содержание притона является неотъемлемой частью организованной проституции.

Четкое и развернутое описание организации и содержания притонов разврата установлено в п. 2 ст. 225-10 УК Франции. В этой норме говорится о владении, управлении, использовании, руководстве, способствовании деятельности, финансировании или принятии участия в финансировании какого-либо заведения, открытого для публики или используемого публикой, систематическом согласии или допущении того, чтобы одно или несколько лиц занимались проституцией в этом заведении или поисками клиентов. Притонами являются в

33

соответствии с п. 3 этой статьи и помещения или места, предоставляемые одним или несколькими лицами для занятия проституцией. Подобного рода деяния влекут за собой наказание в виде тюремного заключения на срок до десяти лет или штрафа в размере 5 млн франков.

Вместе с тем ответственность за сутенерство следовало бы, на наш взгляд, предусмотреть в отдельной статье. Сутенеры паразитируют на проституции, обирают лиц, ею занимающихся, и в немалой степени способствуют развитию, распространению этого опасного для общества промысла.

Все это порождает проблему уголовно-правовой оценки деятельности «манящих салонов», «саун», которые, по сути, занимаются продажей женского

имужского тела.

Внекоторых случаях деятельность руководителей «фирм» может образовывать состав ст. 241 Уголовного кодекса, если для оказания услуг они используют помещения, принадлежащие и оборудование фирмой. Но обычно их «работники» вступают в половые отношения с клиентами на территории последних (в квартирах, в номерах гостиниц), что исключает возможность влияния ст. 241 Уголовного кодекса.

Таким образом, в большинстве случаев содержатели и руководители таких «фирм» не могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку нет состава преступления, устанавливающего ответственность за их деятельность.

Вкачестве причин существования проституции учеными-криминологами называются разные: бездуховность, психология потребительства, самоотчуждение человека в условиях быстрого развития цивилизации и технологий, резкое падение нравов в последние два десятилетия, разрушение представлений

о женщине как олицетворении красоты и духовности, падение престижа материнства1.

Полагаем, что утрата массовым сознанием отрицательного отношения к проституции создает опасную угрозу для морального потенциала всего общества, превращает многие явления моральной патологии из аномалии в норму. Демонстрация «легкого» образа жизни становится примером подражания, особенно у молодежи.

Кроме того, в Российской Федерации до сих пор не утихают споры о том, следует легализовать проституцию в стране или нет. Не обошла данная дискуссия и науку уголовного права. Так, А.С. Алихаджиева предлагает легализовать

проституцию в России, поскольку это будет способствовать ее отграничению от нелегальной2. Мы крайне отрицательно относимся к этой и подобным позициям. По нашему мнению, следует подымать вопросы не о легализации проституции, а о создании эффективного механизма противодействия ей, ограждения от

1Курилова Е.Н. Проституция как социально-правовое явление и факторы, способствующие сексуальной эксплуатации несовершеннолетних // Вестник С.-Петерб. ун-та МВД России. 2015. № 4. С. 117-120.

2Алихаджиева И.С. Об административно-правовом ограничении занятий проституцией // Административное право и процесс. 2015. № 6. С. 73-76.

34

этого социального порока молодых девушек, женщин и, конечно же, детей. Какие бы доводы (порой в определенной степени обоснованные) не приводили авторы таких законодательных инициатив – увеличение наполняемости казны, сокращение заболеваний, передающихся половым путем, охрана трудовых прав проституток, однако следует помнить, что исторически мы сформировались и развивались как государство и общество со своим наборов ценностей и традиций, где на первом месте всегда была забота о семье, подрастающем поколении, его воспитании и благополучии.

Также нельзя забывать, что помимо вовлечения и организации проституции в настоящее время перед Россией возникают все новые и актуализируются старые угрозы общественной нравственности – вовлечение несовершеннолетних в оказание сексуальных услуг, совращение несовершеннолетних (педофилия), онлайн секс-стриминг, детская порнография.

Поэтому бороться с этими негативными явлениями, которые порождены западным обществом, следует в первую очередь с помощью природногенетических данных, переданных нам из глубины веков предками, но при этом помнить, что враг коварен и хитер, особенно касаемо использования в последнее время информационно-телекоммуникационных технологий, в частности, Интернета. Борьба с организацией проституции, порнографией и детской порнографией – это, на наш взгляд, три ключевых направления, на которых следует сейчас сосредоточиться российским правоохранительным органам по противодействию данным преступлениям. При этом необходимо более активно использовать действующее законодательство, предусматривающее ответственность за «сопутствующие» проституции проступки. Государство должно бороться с феноменом проституции, а не с самими проститутками, и преследовать необходимо сутенеров, держателей притонов, коррумпированных чиновников.

Российскому государству и обществу нужна идеология противодействия постепенному и планомерному развращению граждан нашей страны и особенно молодежи как наиболее уязвимой и практически незащищенной ее части. Только в этом – залог эффективной борьбы с этими социальными недугами.

3.2. Незаконное распространение порнографии: проблемы и сложности квалификации предмета преступления

Впервые на охрану общественной нравственности от порнографических произведений встала Франция, запретив декретом от 19 июля 1791 г. опубликование непристойных произведений под страхом уголовного преследования. Англия наложила запрет на распространение порнографии в 1857 году. На международном уровне первым документом, направленным на противодействие распространению произведений порнографического характера, явился Договор о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанный в Париже 4 мая 1910 года. Договор подписали 15 государств, среди них и Россия.

35

Позднее, 4 мая 1949 г., в Нью-Йорке был подписан Протокол об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий. Противодействие распространению порнографии продолжилось на основе Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 г. К Конвенции присоединились около 60 государств, в том числе в 1935 году Советский Союз. Во исполнение требований Конвенции 17 октября 1935 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР «Об ответственности за изготовление, хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений и иных предметов и за торговлю ими», которым в Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. была включена статья 182-11.

В настоящее время уголовная ответственность за незаконные изготовление или оборот порнографических материалов или предметов предусмотрена в ст. 242 УК РФ. Однако применение данной нормы, а также норм, устанавливающих уголовную ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) и за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 241.2 УК РФ) вызывает серьезные затруднения, в первую очередь из-за неопределенности признаков предмета преступления. Явная ошибка законодателя заключается также в том, что конститутивным признаком преступного деяния признана его незаконность, что вызывает необходимость разграничения законных и незаконных действий, предполагает наличие нормативных правовых актов, регламентирующих законное изготовление, рекламирование и распространение порнографических материалов или предметов. В законодательстве Российской Федерации нет определения порнографии. Не содержится определение этого термина и в международных правовых актах. Слово «порнография» имеет греческие корни:

1)непристойная, вредная литература, в которой смакуются сцены разврата;

2)непристойные рисунки, фотографии и т.д.2 Доктринальные определения порнографии достаточно разнообразны. В.П. Панов определяет порнографию как вульгарно натуралистическое непристойное изображение половой жизни в произведениях литературы, изобразительного искусства, в театре, ки-

но, на фотографиях, рисунках, то есть это откровенно непристойное и циничное изображение половой жизни людей3.

Преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, относится к числу так называемых конвенциональных преступлений. Как уже отмечено, уголовная ответственность за совершение этого деяния установлена в соответствии с заключенной в Женеве 12 сентября 1923 г. Международной конвенцией о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, к которой СССР присоединился 8 июня 1935 г. В связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1935 г. «Об ответственности за изготовление, хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений и иных предметов и за тор-

1Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».

2Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина. Ф.Н. Петрова. – М., 1949. С. 514.

3Панов В.Б. Уголовное право // Криминалистъ. 2012. № 2 (11). С. 25-27.

36

говлю ими» было предписано правительствам союзных республик дополнить уголовные кодексы соответствующей правовой нормой. Начиная с принятия первого Уголовного закона страны 1922 г. диспозиция статьи, предусматривающей ответственность за культивирование порнографии, практически не подверглась изменениям. Так, в соответствии со ст. 182.1 УК РСФСР (в редакции от 25 ноября 1935 г.) ответственность наступала за изготовление, распространение и рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений и иных предметов, а также торговлю ими или их хранение с целью продажи или распространения. Эта формулировка сохранилась и в УК 1960 г. Действующая в настоящее время норма, закрепленная в ст. 242 УК РФ, также как и предыдущие, содержит прямое указание на предмет данного преступления. Им являются материалы и предметы порнографического характера, то есть вещи материального мира, содержащие порнографию. Анализ юридической литературы, следственной и судебной практики показывает, что понимание сущности порнографии, ее отграничение от эротики вызывают наибольшие затруднения у правоприменительных органов при квалификации этого преступления. Как отмечает О.А. Аксенов, не случайно в производстве органов предварительного расследования практически не бывает уголовных дел по этой категории преступлений. Зачастую следователи просто не решаются возбуждать уголовные дела по фактам изъятия у граждан порнографических материалов и предметов, не располагая надежными критериями, позволяющими считать их таковыми1. Отсутствие четкой грани между понятиями «эротика» и «порнография» является проблемой не только нашего времени. Примером этому может служить случай с картиной французского художника Фрагонара «Качели», написанной в 1766 г. Все ее персонажи одеты с головы до ног и даже не касаются друг друга, обвинение же в непристойности было сделано на том основании, что мужчина, лежащий в левом углу картины, может видеть то, что у дамы, сидящей на качелях, находится под юбкой. Между тем в современном законном бизнесе, связанном с творчеством (кино, реклама, мода, литература, пресса, видео- и аудиопродукция, эстрада, театр, танцы, изобразительное искусство, дизайн и др.), нелегко найти объекты коммерции, совершенно свободные от сексуальности. Возникают следующие вопросы: как определить те границы, которые нельзя нарушать, используя в коммерческих целях печатные изобразительные материалы, тексты, скульптуры, картины, музыкальные произведения и т.д. с высокой концентрацией сексуально значимого содержания? Как их отличить от материалов порнографического характера? Многие ученые считают, что порнография – это крайне непристойное, циничное изображение половых отношений, преследующее цель нездорового возбуждения половых инстинктов. Рассматривая понятия «циничность» и «непристойность», следует иметь в виду, что взгляды и оценки в этой области изменяются, а термин «непристойность» является слишком субъективным, напрямую зависящим от условий вос-

1 Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству Рос-

сии. – Ростов, 1997. С. 228.

37

питания конкретного лица. Так, один человек даже скульптуру обнаженного человека признает непристойной, другой отнесется к ней нейтрально, а третий скажет, что это шедевр искусства и один из критериев эстетики. Делается упор на то, что порнографические материалы имеют своей целью нездоровое возбуждение полового инстинкта. Как подчеркивает О.А. Булгакова, поскольку распространение порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность, то медицинский термин «нездоровый» приобретает моральный оттенок. Половой инстинкт не может быть здоровым или нездоровым, он генетически заложен в человеке и обеспечивает его выживание и эволюцию как биологического вида. Вместе с тем он может по-разному восприниматься различными людьми в зависимости от их индивидуальных и групповых установок и ценностей, психологических, сексуальных предпочтений и многих других критериев1. Таким образом, отсутствие законодательно закрепленного понятия порнографии порождает необходимость в каждом конкретном случае назначать комплексную экспертизу. Так, еще Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР при рассмотрении конкретного дела указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунки – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т.д. В России для разграничения эротики и порнографии применяются следующие критерии:

-порнографическими считаются материалы, не представляющие художественной ценности;

-не имеющие сюжета, а состоящие из отдельных сцен половых актов, снятых крупным планом;

-не содержащие титров с указаниями создателей – авторов, режиссеров, актеров;

-не маркированные зарегистрированными товарными марками. Выработанные критерии, представления членов комиссии экспертизы (ес-

тественно) находятся под влиянием культурных, национальных и религиозных традиций, поэтому для единообразного применения ст. 242 УК РФ на всей территории России представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое могло бы быть дано Верховным судом РФ. При этом за основу такого понятия можно взять определение О.А. Булгаковой: «Запрещенная порнография – это описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние».

1 Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2003. С. 135.

38

Невозможность дать четкое определение порнографии связано с неизбежностью использования социально-культурных оценочных признаков, таких как «вульгарность», «цинизм», «непристойность», содержание которых меняется в зависимости от нравственного здоровья общества на определенном этапе исторического развития, от национальных и религиозных традиций. Вместе с тем в некоторых странах понятие порнографии раскрывается в уголовном законодательстве. Так, в параграфе 204 УК Норвегии под порнографией понимаются сексуальные изображения, которые действуют вызывающе или иным способом умаляют ценность человека, разлагают или унижают. В Украине определение порнографии дано в Законе «О защите общественной морали от продукции, пропагандирующей порнографию». Под порнографией согласно ст. 1 данного Закона понимается вульгарно-натуралистическая, циничная, неприличная фиксация половых актов, специальная демонстрация гениталий, антиэстетических сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, не отвечающих моральным критериям, оскорбляющих честь и достоинство человека, пробуждающих недостойные инстинкты. В современном обществе в связи с так называемой сексуальной революцией очень сложно определить грань между порнографией и эротикой, которая, как и порнография, сопряжена с сексуальной стороной жизни человека. Эрот (Эрос) в древнегреческой мифологии – бог любви, то же что в древнеримской Амур или Купидон. Эротика – чувственность, эротический – проникнутый чувственностью. Эротика представляет собой изображение человеческого тела и естественного полового акта без элементов цинизма, вульгарности, похотливости, она воздействует на познавательные

иэстетические чувства человека.

3.3.Проблемы квалификации получения сексуальных услуг

несовершеннолетнего

В настоящее время социально-экономические процессы, проходящие в современном российском обществе весьма динамичны и неминуемо влекут за собой переоценку социально-экономических ценностей, оказывая при этом существенное влияние на все сферы общественной жизни и предъявляя новые требования к охране общественной нравственности. Нарушение норм морали в области сексуальных отношений оказывает негативное воздействие на нравственные устои общества, вызывая тем самым деградацию половой морали, что, в конечном счете, оказывает отрицательное воздействие на семейные отношения

ипроцесс воспитания подрастающего поколения.

Кбольшому сожалению, в современном мире практически каждый день возникают все новые и новые угрозы, например, такие как «детская порнография», «сексуальная эксплуатация несовершеннолетних» и иные угрозы, которые нуждаются в адекватном, своевременном и эффективном ответе со стороны государства. Одной из таких угроз является получение сексуальных услуг несовершеннолетнего.

39

В связи с этим как никогда актуально обращение к сложным проблемам квалификации такого преступления, посягающего на общественную нравственность в области сексуальных отношений, как получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ).

Как известно, ст. 240.1 УК РФ появилась в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. относительно недавно, в частности, она была введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ. Вместе с тем, как показало проведенное исследование, теория и практика применения данной уголовно-правовой нормы является неоднозначной.

Так, практика применения ст. 240.1 УК РФ по России за 2014-2018 гг.1 выглядит следующим образом (таблица 1):

Таблица 1.

Практика применения ст. 240.1 УК РФ по России за 2014-2018 гг.

У органов предварительного следствия возникают трудности при установлении в действиях виновных лиц элементов состава данного преступления, в частности, связанные со сложностями определения объекта, объективной и субъективной стороны получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, отграничения ст. 240.1 УК РФ от преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ.

На основании анализа юридической литературы и практики применения ст. 240.1 УК РФ можно сформулировать следующие выводы:

Во-первых, несмотря на, безусловно, определенное законодательное несовершенство диспозиции анализируемой статьи, на что уже неоднократно обращалось внимание в юридической литературе2, мы категорически не согласны с позицией некоторых представителей правоохранительных органов, которые предлагают исключить ст. 240.1 из Уголовного кодекса за отсутствием судебной практики. Как известно, Российская Федерация является участницей международных Конвенций и соглашений по защите прав и обеспечению законных интересов несовершеннолетних, в том числе, по противодействию сексуально-

1Данные ГИАЦ МВД России за 2014-2018 гг. Форма 491.

2См., подробно: Кашапов Р.М., Пляс Д.Г. Проблемы применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Современное право. 2017. № 2. С. 103-108; Донченко А.Г., Токарева А.А. Ответственность за преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями в отношении несовершеннолетних, в современных правовых системах // Lex russica. 2018. № 6. С. 54-62.

40