Ярмак К.В. Техническое обеспечение стадии экспертного эксперимента при идентификации гладкоствольного

41

16.Произвести экспериментальную стрельбу с соблюдением необходимых мер безопасности.

Количество экспериментальных выстрелов должно быть не менее трех (для револьверов – из каждой каморы барабана) и в конечном итоге определяться полнотой и устойчивостью отображения в экспериментальных следах признаков канала ствола и других частей и деталей оружия.

17.Выявить и изучить следы частей и деталей огнестрельного оружия на экспериментальных пулях, дроби, картечи, иных снарядах, их основные параметры: форму, размеры, расположение, взаиморасположение, направление. Сравнить одноименные следы и оценить идентификационную значимость, полноту и устойчивость отображения признаков следообразующих частей и деталей оружия.

18.Провести сравнительное исследование следов на исследуемой пуле, дроби, картечи и экспериментальных пулях, дроби, картечи, выстрелянных из представленного оружия. Рекомендуемый способ сравнения для статических следов – сопоставление, динамических – совмещение. В отдельных случаях может использоваться такой способ сравнения, как наложение. Сравнению подлежит вся совокупность следов, имеющихся на пулях и образованных при заряжании, досылании и выстреле. Сравнительное исследование проводится сначала по общим (групповым), а затем и по частным признакам.

20.Оценить результаты сравнительного исследования, выявленных совпадений и различий с учетом идентификационной значимости следов, вариационности отображения признаков, изменения микрорельефа

следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта, и других факторов1.

21.Сформулировать выводы. Вывод о тождестве (отсутствии тождества) основывается на достоверной качественной и количественной совокупности установленных совпадающих и различающихся признаков, их всесторонней оценке и объяснении.

22.Зафиксировать выявленные совпадения или различия, подготовить заключение эксперта и иллюстративный материал.

Примечание: если представлены два или более выстрелянных снаряда (без оружия) и решается вопрос о факте их выстрела из одного (разных) экземпляров оружия, то методика их исследования включает в

1 К числу других факторов, например, можно отнести следы умышленного уничтожения следообразующих поверхностей частей и деталей оружия или следов на пулях, наличие следов многократных выстрелов из разных образцов оружия, наличие следов наложения, возникших при перестроении дроби, картечи в канале ствола оружия, и т. п., при выявлении которых установленные различия в расчет не принимаются.

42

себя все вышеперечисленные пункты, за исключением изучения материальной части огнестрельного оружия и экспериментальной стрельбы из него.

Формулирование выводов

По результатам проведенного исследования экспертом могут быть даны положительные, отрицательные выводы о тождестве, а также выводы о невозможности решения вопроса (НПВ). Положительные и отрицательные выводы могут быть даны как в категорической, так и в предположительной (вероятной) форме.

Категорический положительный вывод о тождестве дается в том случае, когда в результате проведенного исследования выявлен устойчивый индивидуальный комплекс совпадающих признаков, свойственный конкретному экземпляру оружия, а выявленные различия являются несущественными и объясняются различными особенностями механизма следообразования, изменением микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта, умышленных действий и т. д.

Категорический отрицательный вывод о тождестве дается в том случае, когда в результате проведенного исследования выявлены устойчивые существенные различия признаков (общих, частных или их комплекса), которые не могут быть объяснены особенностями механизма следообразования, изменением микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия вследствие износа, коррозии, ремонта, умышленных действий и т. д. В случае установления устойчивых различий только по частным признакам и при наличии совпадений по общим (групповым) признакам, формулируется вывод о том, что исследуемая пуля, дробь, картечь выстреляна не из представленного, а из другого оружия того же типа, вида, системы, модели (при отсутствии оружия формулируется вывод о том, что исследуемые снаряды выстреляны из разных образцов оружия одного типа, вида, системы, модели). Категорический отрицательный вывод о тождестве также возможен и в том случае, когда следы на исследуемой пуле, дроби, картечи пригодны только для определения групповой принадлежности, но при их сравнении со следами на экспериментальных пулях, дроби, картечи или на другой исследуемой пуле, дроби, картечи выявлены устойчивые различия.

Предположительный (вероятный) положительный вывод о тождестве дается в том случае, когда совпадающие признаки, при отсутствии существенных различий, не образуют индивидуальной совокупности, свойственной конкретному экземпляру оружия. Основания для данного вывода могут возникнуть, например, когда установлены совпадения по общим и отдельным частным признакам, которые в совокупности не

43

дают оснований для формулирования категорического положительного вывода или если установлены совпадения только по общим признакам (в случае пригодности следов только для определения групповой принадлежности или в случае, когда установить совпадения по частным признакам не удалось). В этом случае эксперт может сформулировать вывод о том, что исследуемая пуля, дробь, картечь вероятно (могла быть) выстреляна из представленного оружия или только ограничиться выводом о том, что исследуемый снаряд выстрелян из того же типа, вида, системы, модели оружия, что и представленное оружие (при отсутствии оружия соответственно формулируются выводы о том, что исследуемые пули, дробь, картечь вероятно (могли быть) выстреляны из одного оружия или из оружия одного типа, вида, системы, модели).

Предположительный (вероятный) отрицательный вывод о тождестве дается в том случае, когда выявленные различия, при отсутствии существенных совпадений, по тем или иным причинам, не дают оснований для формулирования вывода об отсутствии тождества в категорической форме. Основания для формулирования подобного вывода могут возникнуть в случае, если выявленные различия недостаточно устойчивы, их идентификационная значимость невелика, объем незначителен и т. п.

Выводы о невозможности решения вопроса (НПВ) о тождестве формулируются в том случае, когда эксперт не может прийти к какомулибо определенному выводу и высказать в какой-либо форме и с той или иной степенью категоричности суждение о наличии или отсутствии тождества. Основания для формулирования вывода о невозможности решения вопроса о тождестве могут возникнуть в случае, когда выявленные совпадающие и различающиеся признаки в своем объеме равнозначны, противоречат друг другу, когда невозможно проследить причины происхождения различий, когда сравниваемые участки следов несопоставимы между собой (образованы различными следообразующими поверхностями), когда имеется информация или признаки умышленного изменения микрорельефа следообразующих поверхностей частей и деталей оружия, и т. д.

Ярмак Кирилл Владимирович,

кандидат юридических наук, доцент;

Майоров Сергей Викторович,

кандидат юридических наук

Техническое обеспечение стадии экспертного эксперимента при идентификации

гладкоствольного огнестрельного оружия

Учебно-практическое пособие

В авторской редакции Корректор Е. А. Кухарева

Компьютерная верстка Е. А. Кухаревой

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя 117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12