Ярмак К.В. Техническое обеспечение стадии экспертного эксперимента при идентификации гладкоствольного

11

2. Особенности идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия при различной навеске порохового заряда

При выстреле из гладкоствольного оружия в канале ствола происходят процессы газообразования, возникает избыточное давление, которое расклинивает перемещающийся по каналу ствола дробовой или картечный снаряд, в результате чего отдельные дробины (картечины) взаимодействуют с каналом ствола и друг с другом, и на их поверхностях отображаются как статические, так и динамические следы.

Статические следы в виде вмятин округлой формы образуются от взаимодействия дроби (картечи) между собой, а динамические следы в виде участка трасс – в результате движения дроби (картечи) по каналу ствола от внутренней его поверхности. К факторам, влияющим на механизм отображения указанных следов, можно отнести следующие:

–степень изношенности канала ствола;

–степень нагревания канала ствола в результате предыдущих выстрелов;

–размер (номер) дроби или картечи;

–масса мультиснаряда;

–особенности устройства канала ствола (степень чокового сужения или его отсутствие);

–способ снаряжения патрона;

–качество и количество порохового заряда.

В процессе технического обеспечения стадии экспертного эксперимента при идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия, прежде всего, следует учитывать такие факторы, как способ снаряжения патрона картечью, массу снаряда, а также качество и количество порохового заряда.

Снаряжение патрона картечью

Самодельное переснаряжение охотничьих патронов в самом общем виде представляет собой алгоритм следующих основных действий:

1.Выдавливание наколотого капсюля из капсюльного гнезда стреляной гильзы.

2.Запрессовка нового капсюля. При этом капсюли «сажают» в капсюльные гнезда на одном уровне с поверхностью дна гильзы или на 0,1–0,2 мм ниже. Выступание капсюля за пределы капсюльного гнезда увеличивает вероятность случайного механического воздействия на колпачок и является причиной выстрелов без нажатия на спусковой крючок.

12

3.Отмеривание при помощи дозатора необходимого количества порохового заряда для соответствующего патрона, и засыпание пороха в гильзу.

4.Установка в гильзу пыжа (пыжа-контейнера), отмеривание необходимого количества картечного снаряда и снаряжение картечью гильзы.

При снаряжении гильзы картечью учитывают массу мультиснаряда, которая зависит от калибра и массы оружия. Калибром гладкоствольного огнестрельного оружия называется число отливаемых из одного фунта свинца шаровых пуль, каждая из которых по диаметру равна номинальному диаметру канала ствола (без учета чокового сужения). Чем больше значение калибра, тем меньше отверстие канала ствола, чем меньше значение калибра, тем больше отверстие канала ствола. Массу снаряда можно определить по следующей формуле:

где C – масса снаряда, 454 – выражение массы фунта свинца в граммах, К – калибр ствола гладкоствольного оружия.

Например, если ружье 16-го калибра, то расчет массы мультиснаряда будет выглядеть следующим образом:

Одним из факторов, влияющих на механизм образования следов на картечи, является способ ее снаряжения. К наиболее распространенным относится способ согласованной картечи1, при котором картечины располагаются в гильзе друг над другом, а каждый выше располагающийся горизонтальный ряд смещен относительно ниже располагающегося на 60 градусов таким образом, что картечина верхнего ряда лежит одновременно на двух картечинах нижнего ряда. Каждый горизонтальный ряд включает в себя по три картечины, что, в конечном итоге, обеспечивает контакт картечи примерно с 70 % поверхности канала ствола (рис. 9).

В некоторых случаях картечь может снаряжаться также горизонтальными рядами друг над другом, но без смещения располагающихся выше рядов, так что картечины в корпусе гильзы располагаются в три вертикальных колонки. Еще одним из распространенных вариантов расположения картечи в корпусе гильзы является тот, при кото-

1 Принцип согласованности означает, что картечный снаряд должен быть согласован с дульным срезом канала ствола, т. е. соответствовать его диаметру с учетом чокового сужения, если таковое имеется.

13

ром имеется центральный вертикальный ряд, а вокруг него располагаются периферийные вертикальные ряды (рис. 10).

Рис. 9. Схема расположения согласованной картечи в канале ствола в продольном сечении

Рис. 10. Расположение картечи в корпусе гильзы

Таким образом, способ снаряжения картечи, как фактор, влияющий на механизм образования следов, имеет большое значение, поскольку перестроение картечного снаряда при его движении по каналу ствола, а, следовательно, и взаимодействие каждой картечины со стенками канала ствола, находится в прямой зависимости от особенностей расположения картечного снаряда в корпусе гильзы перед выстрелом.

А. В. Кокин, рассуждая об особенностях идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, отмечает, что «…установление причинно-следственных связей между следообразующим (оружие) и следовоспринимающим (пуля) объектами, знание вариа-

14

ционности механизма следообразования…, связанной с влиянием различных факторов внутреннего и внешнего характера, является залогом успешного решения идентификационной задачи и, в итоге, восстановления причины по следствию»1. Этот тезис в равной степени можно отнести и к вопросу идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на мультиснарядах.

Навеска порохового заряда также является одним из факторов, влияющих на механизм следообразования на картечи (дроби) при выстреле из охотничьего огнестрельного оружия.

Это обстоятельство находит свое подтверждение в том, что от навески порохового заряда (количества и качества пороха) зависит максимальное давление в канале ствола оружия, что, в свою очередь, определяет всю внутреннюю баллистику выстрела.

Максимальное давление в канале ствола оружия в момент выстрела напрямую влияет на скорость движения снаряда и на образование следов от поверхности канала ствола.

По мнению В. В. Филиппова, «… уменьшение величины давления пороховых газов в канале ствола влечет образование следов, отличающихся по общему характеру и ряду других признаков от следов, образующихся при стрельбе патронами с нормальным пороховым зарядом… Для пуль, выстрелянных из оружия с малоизношенным каналом ствола, это в основном проявляется:

–в уменьшении четкости выраженности следов;

–в уменьшении длины, ширины следов, а, следовательно, площади поверхности канала ствола, участвующей в следообразовании.

При стрельбе из оружия с изношенным каналом ствола наблюда-

ется обратная картина – более правильно отображается строение его поверхности»2. Очевидно, те же закономерности имеют место быть во внут-

ренней баллистике выстрела мультиснарядом из гладкоствольного огнестрельного оружия.

Выделяют следующие качественно-количественные характеристики порохового заряда:

1.Вид и сорт пороха.

2.Масса порохового заряда.

3.Возраст пороха.

4.Влажность пороха.

1Кокин А. В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях. М., 2013. – С. 6–7.

2Филиппов В. В. Условия выстрела и следы на пулях. М., 1967. – С. 6–9.

15

При производстве судебно-баллистических экспертиз нередко возникает необходимость самостоятельного снаряжения патронов экспертом на этапе подготовки к экспериментальной стрельбе. В этом аспекте особое внимание, на наш взгляд, следует обращать на массу пороха, как на качественно-количественную характеристику порохового заряда. Данная величина рассчитывается по следующей формуле:

где C – масса снаряда, К – коэффициент зарядного отношения (данная величина при дальнейших расчетах взята из справочных данных).

Например, как мы установили ранее, масса мультиснаряда ружья 16-го калибра составляет . Таким образом, масса порохового заряда в таком патроне составит:

28,3·

Этап экспертного эксперимента служит, прежде всего, для получения сравнительных образцов – следов канала ствола оружия. Кроме получения экспериментальных следов канала ствола проверяемых ружей целью данной стадии может быть также установление механизма образования следов на исследуемых ружейных снарядах. Указанные цели более всего актуальны при производстве судебной экспертизы. В рамках нашего исследования также проводился эксперимент, целью которого являлось установление возможности идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия по следам канала ствола на картечи, выстрелянной со стандартной навеской порохового заряда и навеской порохового заряда, уменьшенной на 20% от нормы. Для производства эксперимента использовались патроны 16 калибра, снаряженные способом согласованной картечи.

Снаряжение патронов осуществлялось по следующему алгоритму:

–донные части шестнадцати однотипных металлических гильз 16 калибра маркировались в одном и том же месте для последующей одинаковой ориентации картечи в корпусе гильзы относительно данного маркера при снаряжении патрона (в качестве маркера-ориентира могут использоваться маркировочные обозначения, если таковые имеются);

–в восемь из шестнадцати гильз помещался стандартный для данного патрона пороховой заряд массой 1,7 граммов, а в остальные восемь гильз – уменьшенная на 20% навеска порохового заряда (1,36 грамма);

–снаряжение согласованной картечью всех шестнадцати гильз осуществлялось таким образом, что одна картечина нижнего ряда в

16

корпусе гильзы располагалась напротив установленной ранее отметки маркера или элемента маркировочного обозначения на донной части гильзы.

Известно, что согласованная картечь обеспечивает контакт мультиснаряда примерно с 70% поверхности канала ствола. Чтобы «собрать» оставшиеся 30% следовой картины канала ствола, необходимо перед каждым выстрелом проворачивать патрон в патроннике на определенный угол по окружности, смещая тем самым патрон, а вместе с ним и картечный снаряд, на новое положение относительно канала ствола. Таким образом, первый патрон в патроннике располагался так, что элемент маркировочного обозначения на донной части гильзы находился в положении 0о условной окружности, и каждый после-

окружности 0о, 45о, 90о, 135о опускалась сетка, предназначенная

для извлечения выстрелянной картечи после каждого выстрела.

В целях изучения механизма образования следов на исследуемых ружейных снарядах при снаряжении гильз картечью имеет смысл маркировать и сами картечины. При этом картечины маркируются на поверхности, не соприкасающейся (или с меньшей степенью вероятности могущей соприкоснуться) со стенками канала ствола при выстреле.

1 При проведении данного эксперимента для ориентации патрона в патроннике по условной окружности использовался элемент маркировки на донной части гильзы. Для одинаковой ориентации картечного снаряда в патроне на корпус гильзы наносился дополнительный маркер.

17

Следует иметь в виду, что при использовании нестандартных снарядов и приспособлений и, в особенности при протяжке канала ствола какими-либо устройствами, характер отображения признаков канала ствола в следах меняется. Это следует учитывать при проведении последующего сравнительного экспертного исследования и окончательной оценки выявленных совпадений и различий.

При микроскопическом исследовании следов канала ствола на выстрелянной картечи было установлено, что на большинстве картечин данные следы отобразились «сглажено», без микрорельефа, однако на некоторых картечинах в следах канала ствола имеется микрорельеф в виде валиков и бороздок различной ширины. Несмотря на уменьшение количества порохового заряда на 20%, следы в обоих случаях отобразились достаточно четко, выражено и информативно, что позволило признать данные следы пригодными для идентификации.

Вдальнейшем методом совмещения проводилась идентификация.

Входе сравнительного исследования были установлены совпадения по взаиморасположению и ширине валиков и бороздок. При этом различия по микрорельефу практически отсутствуют (см. рис. 11).

Рис. 11. Результаты совмещения следов от канала ствола оружия на картечи, выстрелянной с различной навеской порохового заряда (слева – стандартная навеска пороха, справа – с уменьшением на 20%)

Таким образом, по результатам проведенных экспериментов и последующего сравнительного исследования мы можем констатировать, что при уменьшении массы пороха в охотничьих патронах к гладкоствольным ружьям на 20% дальнейшая идентификация возможна.

18

3. Особенности составления экспертных заключений при идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия

На экспертизу представлено:

1.Шесть картечин, извлеченных из трупа К.

2.Обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ № *******.

Перед экспертом поставлен вопрос:

«Выстреляна ли картечь, извлеченная из трупа К., из представленного на экспертизу обреза?»

Объекты на исследование поступили в коробке, в которой находились бумажный конверт коричневого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст: «Вещ. док-во к заключению эксперта № ****», подпись и оттиск круглой печати с текстом: «******». Упаковки повреждений не имеют.

Исследование

При вскрытии конверта коричневого цвета из него был извлечен бумажный сверток, внутри которого находились шесть картечин.

При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета из него был извлечен обрез двуствольного ружья.

Все картечины из металла серого цвета (похожего на свинец), не притягивающегося к магниту. Для удобства описания и исследования картечины были условно пронумерованы от 1 до 6 (см. илл. 1).

Илл. 1. Картечины, представленные на исследование

Визуальным осмотром установлено, что все картечины сильно деформированы. Картечины №1, 2, 4 и 6 имеют неопределенную форму и поверхность, представляющую из себя чередующиеся вмятины, смятия и разрывы, что не позволяет их единообразно измерить. Картечины №3 и 5 сохранили общую шарообразность формы диаметром 6,5–6,9 мм.

19

Взвешивание картечин показало следующее:

При микроскопическом исследовании представленных картечин установлено, что на их поверхностях имеются следы в виде полусферических вмятин, образовавшиеся от взаимодействия их друг с другом в период прохождения канала ствола. На картечинах № 3 и 5 имеются следы в виде притертости эллипсовидной формы, размером примерно 5,4×3,1 мм, характерные для контакта со стенками канала ствола оружия. В поле этих следов наблюдается микрорельеф, состоящий из разнонаправленных, прерывающихся трасс в виде валиков и бороздок в большинстве не параллельных друг другу и продольной оси движения картечин в канале ствола, с очевидными признаками сглаживания. При этом на картечине № 5 по краю следа эллипсовидной формы сохранились фрагменты микрорельефа в виде валиков и бороздок параллельных друг другу и продольной оси движения картечины в канале ствола (см. илл. 2), образующие в своей совокупности индивидуальный идентификационный комплекс признаков, пригодный для идентификации канала ствола оружия, его образовавшего. На картечине № 6 имеется фрагмент следа в виде притертости эллипсовидной формы (см. илл. 3), характерный для контакта со стенкой канала ствола оружия, в котором наблюдается микрорельеф, состоящий из трасс (валиков и бороздок), располагающихся параллельно друг другу и образующих в своей совокупности индивидуальный идентификационный комплекс признаков, пригодный для идентификации канала ствола оружия, его образовавшего.

Илл. 2, 3. Картечины №№ 5, 6 со следами канала ствола. Расположение следов отмечено стрелками

20

Представленный на исследование обрез ружья состоит из двух горизонтально расположенных стволов, колодки с внешним расположением курков и ложи с отъемным цевьем с защелкой рычажного типа, имеет общую длину 520 мм (см. илл. 4). Стволы отъемные, их запирание осуществляется на два подствольных крюка и поперечный болт. Длина стволов – 305 мм. Внутренний диаметр стволов: со стороны казенного среза (патронника) – 18,8 мм; со стороны дульного среза – 16,9 мм. Каналы стволов гладкие, стенки каналов стволов покрыты налетом темно-серого цвета, имеют многочисленные раковины. Ударные механизмы смонтированы на замочных досках. Шейка ложи полупистолетной формы. Приклад от ложи отпилен.

Илл. 4. Обрез ружья

При дальнейшем исследовании обреза установлено, что ударные механизмы состоят из двух ладыг с двумя курками, выступами для боевых и предохранительных взводов и двух боевых пружин.

На металлических частях обреза имеются маркировочные обозначения:

–на подушке колодки – «94895-53», указывающее на номер и год выпуска оружия (см. илл. 5);

–на внутренних сторонах курков и замочных досок – «5906», указывающее на номер оружия;

–на площадке блока стволов – «1952», указывающее на год изготовления и испытания стволов (см. илл. 6), «16×70 БУМ» – указывающее на калибр, длину и материал гильзы используемого патрона.

Илл. 5, 6. Маркировочные обозначения на подушке колодки (слева) на площадке блока стволов обреза ружья(справа)