Батрова Т.А. Судебные правовые позиции относительно отдельных аспектов деятельности ОВД. Ч. 2

21

жет использовать крупнокалиберное оружие или снайперские винтовки с прекрасной оптикой. Поэтому надо снять данное ограничение, побуждая полицейского проявить в боестолкновении сметку и разворотливость.26

Также относительно применения сотрудником полиции огнестрельного оружия следует отметить, что в ч. 4 ст. 23 Закона о полиции» говорится о «служебном огнестрельном оружии ограниченного поражения», при этом непонятно, какими свойствами должно обладать данное оружие, поскольку оно не упоминается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»27.

В связи с этим стоит обратить внимание на позицию Верховного Суда, выраженную им в Апелляционном определении от 16.09.2015 N 72-АПУ15-34.

Суд признал правомерным применение сотрудником личного огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета "ПБ-4М", входящего в комплект бесствольного оружия самообороны в ситуации, когда это было вызвано необходимостью защиты других лиц от посягательства28.

Также отмечается, что сотрудник полиции, вправе применять оружие в любое время суток, когда это вызвано необходимостью, поскольку он независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 Закона). При выполнении указанных обязанностей он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о полиции (ч. 3 ст. 28 Закона).

26См.: Милюков С., Никуленко А. Силовое противодействие преступному поведению: анализ модернизации нормативной базы // Уголовное право. 2012. № 6. С. 41 - 47.

27См.: Василенко Г.Н. Административное законодательство в условиях применения норм Федерального закона «О полиции» // Административное и муниципальное право. 2012.

№3. С. 30 - 35.

28См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 72-АПУ15-

34.

22

Заключение

Применение физической силы, специальных средств и оружия полицией является одной из наиболее жестких мер государственного принуждения, обос-

нованность использования которых требует повышенного внимания как с пози-

ции защиты прав и законных интересов граждан, так и самих сотрудников. Не-

определенность правовых норм в этой части создает возможности для более широкого применения судебного усмотрения. В силу этого совершенствование положений Закона о полиции в части оснований и порядка применения физиче-

ской силы, специальных средств и оружия предложенном направлении позво-

лит создать более надежные юридические гарантии, с одной стороны, соблюде-

ния в деятельности полиции прав и свобод человека и гражданина, а с другой -

уверенного и эффективного осуществления полицией возложенных на нее пол-

номочий

23

Список использованных источников

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятом резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря

1979 года [Электронный ресурс] // URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_conduc t.shtml

3.Постановление ЕСПЧ от 30.09.2014 по делу «Анжело Георгиев и другие (Anzhelo Georgiev and Others) против Болгарии» (жалоба № 51284/09) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 12(150).

4.Постановление ЕСПЧ от 12.01.2012 по делу «Горовенко и Бугара (Gorovenky and Bugara) против Украины» (жалобы № 36146/05, 42418/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 7.

5.Постановлении ЕСПЧ от 19.04.2012 по делу «Сашо Горгиев (Saso Gorgiev) против бывшей Югославской Республики Македония» (жалоба № 49382/06 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. №

10.

6.Постановление ЕСПЧ от 20.12.2004 по делу «Макарацис (Makaratzis) против Греции» (жалоба № 50385/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 5.

7.Постановление ЕСПЧ по делу «Джулиани и другие (Giuliani and others)

против Италии» (жалоба N 23458/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 5.

8.О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

9.О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление

24

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 12.

10.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 72-

АПУ15-34.

11.Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.11.2015 № 33-8099/2015

12.Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.10.2015 по делу № 10-14238/2015

13.Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.06.2015 по делу № 33-1860

14.Апелляционное определение Московского городского суда от 23.06.2015 г. № 10-6217/15

15.Василенко Г.Н. Административное законодательство в условиях применения норм Федерального закона «О полиции» // Административное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 30 - 35.

16.Каплунов А.И. О правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия для остановки транспортного средства // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 36 - 41.

17.Милюков С., Никуленко А. Силовое противодействие преступному поведению: анализ модернизации нормативной базы // Уголовное право. 2012. № 6. С. 41 - 47.

18.Молянов А.Ю. Специальные средства полиции России: к вопросу об определении понятия: административно-правовой аспект // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 333 - 350.

19.Соловей Ю.П. Правовое регулирование применения сотрудниками полиции физической силы // Административное право и процесс. 2012. № 7. С.

2 - 9.

20.Цуканов Н.Н. О соотношении норм Закона «О полиции» и УК РФ в регулировании права сотрудника полиции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие // Административное право и процесс. 2012. № 3. С. 68 - 71.

25

СУДЕБНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОТДЕЛЬНЫХ

АСПЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Научно-практическое пособие

Часть II

СУДЕБНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ПО ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СОТРУДНИКАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

В авторской редакции

Компьютерная верстка Е.Г. Барбаш

____________________________________________________

Подписано в печать «22» сентября 2017 г. Формат 60 90/16.

Бумага типографская № 1. Объем (п/л) –1.6.

Тираж 26 экз.

Участок оперативной полиграфии Рязанского филиала Московского университета МВД России

имени В.Я. Кикотя 390043, г. Рязань, ул. 1-ая Красная, д. 18.