Методические указания к ВКР (магистерской диссерт.)(35.04.09)

21

-краткая характеристика фактического материала, лежащего в основе

работы;

-обоснование выбора методов и разработка методики исследования;

-изложение основных результатов;

-практическое значение полученных результатов и рекомендации по их использованию;

-перспективы дальнейшего развития темы.

В структурном отношении доклад можно разделить на три части, состоящие из рубрик, каждая из которых представляет собой самостоятельный смысловой блок, хотя в целом они логически взаимосвязаны и составляют единство, которое совокупно характеризует содержание проведѐнного исследования.

Первая часть доклада в основных моментах повторяет введение работы. Рубрики этой части соответствуют тем смысловым аспектам, применительно к которым характеризуется актуальность выбранной темы, даѐтся описание научной проблемы, формулировка цели исследований, указываются методы, при помощи которых получен фактический материал.

Вторая часть, самая большая по объѐму, характеризует каждый раздел диссертационной работы в последовательности, установленной логикой проведѐнного исследования. При этом особое внимание обращается на выполнение поставленных задач и итоговые результаты.

Заканчивается доклад частью, которая строится по тексту заключения диссертации. Здесь целесообразно перечислить общие выводы из ее текста (не повторяя более частные обобщения, сделанные при характеристике глав основной части) и собрать воедино основные рекомендации.

Ктексту доклада могут быть подготовлены презентация и раздаточный материал (схемы, таблицы, графики, диаграммы и т. п.), которые необходимы для иллюстрации выдвигаемых положений и обоснования сделанных выводов и предложенных рекомендаций.

Кпроцедуре защиты МД целесообразно подготовить письменные ответы на вопросы, замечания и пожелания, которые содержатся в отзыве на диссертацию, и составить письменные ответы на все вопросы и замечания, содержащиеся в рецензии. Письменная форма подготовки ответов необходима для того, чтобы вовремя защиты излишнее волнение не смогло помешать правильно и спокойно отвечать на вопросы.

22

Ответы должны быть краткими, чѐткими и хорошо аргументированными. Если возможны ссылки на текст диссертации, то их нужно обязательно делать. Это придаѐт ответам наибольшую убедительность и одновременно позволяет подчеркнуть достоверность результатов проведѐнного исследования.

6.3. Процедура защиты МД

Защита МД проводится публично в установленное время на заседании ГЭК по направлению 35.04.09 – Ландшафтная архитектура. Процедура защиты включает доклад магистранта (10…15 минут); вопросы членов ГЭК к автору работы и его ответы (магистрант имеет право пользоваться своей диссертацией); представление отзыва руководителя и рецензии (секретарь комиссии); а также дискуссию, в которой могут принять участие все присутствующие на заседании.

Защита носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Перед началом защиты председатель ГЭК знакомит присутствующих с порядком проведения защиты, секретарь комиссии даѐт краткую информацию по личному делу магистранта.

Защита начинается с доклада магистранта по теме диссертации. В процессе защиты магистрант может использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный демонстрационный наглядный материал, иллюстрирующий основные положения работы.

После завершения доклада члены ГЭК задают магистранту вопросы. При ответах на вопросы магистрант имеет право пользоваться своей работой.

Общее время защиты магистрантом своей квалификационной работы с учѐтом вопросов членов ГЭК должно составлять не более 30 минут.

После ответов магистранта на вопросы слово предоставляется научному руководителю, который своѐ выступление завершает оценкой работы выпускника, отражѐнной в отзыве.

После выступления научного руководителя слово предоставляется рецензенту. В случае отсутствия последнего на заседании ГЭК рецензию зачитывает секретарь ГЭК. Затем начинается обсуждение работы, или дискуссия. В дискуссии могут принять участие как члены ГЭК, так и

23

присутствующие. После окончания дискуссии магистранту предоставляется заключительное слово, в котором он должен ответить на замечания рецензента. После этого процедура защиты МД считается оконченной.

Магистрант, не явившийся на защиту диссертации в обозначенный срок по уважительной причине, имеет право на повторную возможность защиты в период работы ГЭК до конца календарного года.

6.4. Критерии оценки МД

Решение ГЭК об итоговой оценке основывается на оценках научного руководителя за работу, учитывая еѐ теоретическую и практическую значимость; рецензента за работу в целом; членов ГЭК за содержание работы, еѐ защиту, включая доклад, ответы на вопросы и на замечания рецензента.

На закрытом заседании членов ГЭК подводятся итоги защиты, и выставляется оценка работе. Это решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», которые объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке предусмотренного процедурой зашиты, протокола.

Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор практической деятельности, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите магистрантвыпускник использует демонстрационный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко и правильно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлено последовательное изложение материала с соответствующими выводами, но предложения недостаточно обоснованы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите магистрант-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время

24

доклада использует демонстрационный или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы. При защите магистрант-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда даѐт исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера либо не имеет анализа, не отвечает предъявляемым требованиям. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите работы магистрант-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме работы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлен демонстрационный и раздаточный материал. В случае если защита МД признаѐтся неудовлетворительной, ГЭК устанавливает возможность повторной защиты данной работы или необходимости разработки и защиты новой работы, тему которой определяет выпускающая кафедра.

Магистранту разрешается повторное представление МД к защите в течение трѐх лет после завершения обучения в ВГЛТУ, но не ранее, чем через один год, и не более одного раза.

МД, представленная к защите повторно, проходит все стадии экспертизы, предусмотренные для защиты диссертаций, представленных к защите впервые.

При успешной защите МД решением ГЭК студенту присуждается степень магистра и выдаѐтся диплом (с приложением) магистра государственного образца.

По результатам защиты диссертаций наряду с присуждением степени магистра ГЭК может принять следующее решение:

-рекомендовать работу (или еѐ часть) к опубликованию в центральной

печати;

-рекомендовать работу к внедрению в производство;

-рекомендовать работу к участию в конкурсе МД;

25

- рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру.

Принятые решения обязательно фиксируются в протоколе заседания ГЭК. Результаты защит МД объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК.

Библиографический список

1. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Уровень высшего образования. Магистратура. Направление подготовки 35.04.09 Ландшафтная архитектура [Текст] : [утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 30 марта 2015 г.

№318]. – М., 2015. – 10 с.

2.Положение о порядке подготовки и защиты магистерских диссертаций в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» [Текст] / сост. С. В. Писарева, А. А. Мещерякова, В. В. Абрамов. – Воронеж, 2016. – 21 с.

27

Форма бланка задания на магистерскую диссертацию

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова»

Кафедра ___________________________________________________

(название кафедры)

УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой

_____________ __________________

(подпись) (инициалы и фамилия)

__________________________

(число, месяц, год)

ЗАДАНИЕ НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

Студенту ___________________________________________________________________

(фамилия имя отчество)

Группы ______________

________________________________________________________

________________________________________________________

_____________________________________________________

(тема)

_________________________________________________________

(код и наименование направления подготовки)

________________________________________________________

(код и наименование магистерской программы)

Утверждена приказом по университету № _____ от «___» __________201__ г.

Срок представления диссертации к защите «___» ___________ 201__ г.

Исходные данные для диссертации: ___________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________

28

Перечень вопросов, подлежащих разработке: ___________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________

Перечень графических документов (чертежей) или демонстрационного материала:________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

__________________________________________________________

Нормоконтролѐр _________________________________________________

(инициалы и фамилия)

29

Форма отзыва научного руководителя на магистерскую диссертацию

ОТЗЫВ научного руководителя на магистерскую диссертацию

_________________________________________________________________

(Ф.И.О. магистранта)

____________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

_____________________________________________________________,

(название магистерской диссертации)

представленную к защите по направлению

_________________________________________________________________

(код и наименование направления) по программе

_________________________________________________________________

(наименование программы)

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ВКР

30

Отмеченные достоинства работы

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

__________________________________________________________

Отмеченные недостатки работы

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

______________________________________________________________

Заключение

________________________________________________ достоин (достойна)

(Ф. И. О. магистранта)

присвоения степени магистр по направлению подготовки _____________−

(шифр направления подготовки)

___________________________________________________________________________________________

(направление подготовки)

уч. степень _____________ уч. звание ___________________

______________/________________________________________

«___» ________20___ г.