- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ ВОДООТВОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ
- •1.1. Исходные данные
- •1.1.1. Общие замечания к исходным данным
- •1.1.2. Исходные данные по вариантам
- •1.2. Подводящий канал
- •1.2.1. Определение нормальной глубины
- •1.2.2. Определение критической глубины
- •1.2.3. Определение критического уклона
- •1.2.4. Вывод о состоянии потока
- •1.3. Быстроток
- •1.3.1. Определение нормальной глубины
- •1.3.2. Определение критической глубины
- •1.3.3. Определение критического уклона
- •1.4. Отводящий канал
- •1.4.1. Определение гидравлических характеристик потока
- •1.4.2. Расчёт гидравлического прыжка
- •1.4.3. Расчёт водобойного колодца
- •4. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
– специальные гасители энергии, предназначенные для увеличения шероховатости дна выходного русла (шашки, пирсы, носкирасщепители и др.).
В практике дорожно-мостового и аэродромного строительства в качестве гасителя энергии часто рекомендуют устройство водобойно- Сго колодца. Гашение энергии в колодце осуществляется путём затоп-
ления гидравлического прыжка за счёт перевода потока из бурного состоян я в спокойное.
устраивают1.4.3. Расчёт водобойного колодца
В конце быстротоков и других косогорных сооружений обычно водо ойные колодцы с пониженным дном, тогда расчёт
бА |
ко- |
гасителя энерг свод тся к определению глубины d и длины lк |
|
лодца (р с. 17). |
|
Д |
|
И |
|
Рис. 17. Схема водобойного колодца |
|
Глубина колодца определяется методом подбора [9, 19, 20].
1. В первом приближении глубина колодца находится по фор-
муле
d1 1 h hб , |
(35) |
38
где 1 – коэффициент запаса, 1 1,05 1,10 ; h – вышеопределен-
ная глубина (34), сопряжённая с глубиной h' hc ; hб – нормальная глубина в канале за быстротоком, она не зависит от глубины колодца
и остаётся неизменной во втором и третьем приближениях (hб |
h03 ). |
|||||||||||||||||||
При этом удельная энергия сечения изменится на величину d1: |
||||||||||||||||||||
|
|
|
E0 |
|
|
Eкб d1 . |
|
|
|
|
(36) |
|||||||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тогда первая вторая сопряжённые глубины изменят своё зна- |
||||||||||||||||||||
чение |
будут определяться как |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
и |
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
С h1 |
|
|
|
2gE01 |
|
; |
|
|
|
|
(37) |
|||||||||
|
|
|
h1 0,5 h1[ |
|
1 8 (hк3 |
h1)3 |
1]. |
|
(38) |
|||||||||||
|
глубина |
водобойного колодца опре- |
||||||||||||||||||
2. Во втором пр |
лижении |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
деляется с учётом глу |
ны d2 |
|
в следующем порядке: |
|
|
|||||||||||||||
а) новое значен е глу ины колодца принимается с увеличением |
||||||||||||||||||||
коэфф ц ента запаса: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
А |
|
(39) |
||||||||||||||||
|
|
|
d2 |
2 h1 hб |
, |
|
|
|
||||||||||||
где 2 |
– коэффициент запаса, 2 = (1,2 – 1,3) во втором и последую- |
|||||||||||||||||||
щих приближениях; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б) величина удельной энергии сечения вычисляется с учётом |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|||||||||||
возрастания потенциальной энергии (глубины колодца d2): |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
E0 |
2 |
Eкб d2 ; |
|
|
|
|
(40) |
||||||||||
в) соответствующее значение первой сопряжённой глубины оп- |
||||||||||||||||||||
ределяют по формуле |
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
|
|
|
|
И1 2 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
h2 |
|
|
2gE0 |
|
; |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
(41) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г) соответствующее значение второй сопряжённой глубины бу- |
||||||||||||||||||||
дет вычисляться как |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h2 0,5 h2[ |
|
1 8 (hк3 |
h2)3 1]. |
|
(42) |
3. Полученные значения глубин колодца d и d требуется сравнить между собой:
–если d1и d2 отличаются менее чем на 5%, то за глубину колодца принимают последнее вычисленное значение, т.е. d = d2;
–если d1и d2 отличаются более чем на 5%, то расчёт необходимо продолжить.
39
4. В третьем приближении глубина водобойного колодца определяется с учётом глубины d2 с вычислением соответствующих вели-
чин E03 ,h3,h3 (36), (37), (38).
d3 2 h2 hб |
(43) |
и т.д.
Расчёт следует выполнять до тех пор, пока расхождение между последующими значениями глубин колодца не будет превышать 5%. За глуб ну колодца пр нимается величина, полученная в результате расчёта d в последнем приближении.
Эксплуатац я дорожных водоотводных сооружений показала, |
||||||
Счто при прав льном назначении глубины водобойного колодца, но |
||||||
недостаточной его дл не гашение энергии гидравлического прыжка |
||||||
не про сход т. Это значит, что колодец не обеспечивает затопление |
||||||
прыжка. |
общем |
|
||||
длинаВ случае |
водобойного колодца lк (см. рис. 17) |
|||||
определяется как сумма дальности отлёта струи lотл |
и длины подпёр- |
|||||
|
Акб |
|
||||
того гидравлического прыжка lпп |
: |
|
|
|
||
|
lк lотл lпп. |
(44) |
||||
Из многочисленных рекомендаций по определению этих вели- |
||||||
чин, предложенных в ра отах [9, 18, 19, 20, 21], целесообразнее вос- |
||||||
пользоваться следующими формулами: |
|
|||||
|
lотл Vкб |
|
2 d h |
|
(45) |
|
|
; |
|||||
|
|
|
|
g |
|
|
|
lпп 0,8 lп, |
(46) |
||||
|
|
|
|
И |
||
где lп – длина гидравлического совершённого прыжка, определяемая |
||||||
по рекомендации Н.Н. ПавловскогоД, |
||||||
|
lп |
|
2,5 (1,9 h h ). |
(47) |
Выполнив вспомогательные расчёты, определяются с длиной водобойного колодца. Пример расчёта комплекса водоотводных сооружений приведён в прил. 6.
Если гаситель энергии устраивают за участком водоотводного канала без понижения дна, то отлёт струи в свободном падении от-
сутствует и длину колодца определяют по формуле |
|
lк 3h . |
(48) |
Контрольные вопросы по тематике движения потока в открытых руслах приведены в прил. 7.
40
2. УКРЕПЛЕНИЕ РУСЕЛ ВОДООТВОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ
При изменении уклонов дна на участках водоотводного сооружения, на входном и выходном участках быстротока, на входной части перепада и др. скорость потока в большинстве случаев превосходит допустимую скорость по грунту. В этих условиях требуется устройство укрепления русла. Размеры и тип крепления назначают на
Срастекан я потока на плоском дне.
основан г дравл ческих расчётов исходя из условия свободного
тов, слагающ х русло, а также уклон русла.
Исходнымиданными для определения размеров укрепления служат глуб на скорость потока на данных участках, характер грун-
Размер укрепляемого участка русла принимают с учётом типа укреплен ябА. В настоящее время известны более 20 типов укрепления откосов. Гран цы укрепляемого участка назначают на основании эпюры растекан я потока. Тип укрепления русел выбирают на основании техн ко-эконом ческих показателей [9, 18].
В соответствии со сводом правил [4]:
7.64 Для укрепления откосов используют геосинтетические материалы (объемные геоячейки, противоэрозионные геоматы, габионы, георешетки с прямоугольными и гексагональными ячейками, тканые геотекстили и др.), которые могут выполнять роль конструкции, защищающей откос от эрозии и армирующейДдернину, роль покрытия, улучшающего условия развития травяного покрова, ограждения, ограничивающего деформации грунта в приповерхностной зоне откоса, обратного фильтра в укреплениях подтопляемых откосов сборными элементами или каменной наброской. И
Тип геосинтетических материалов, применяемых для укрепления откосов, должен быть обоснован в проекте с учетом свойств геосинтетического материала и функций, отводимых для него в конструкции (эрозионная защита поверхности, фильтрация, дренирование и пр.).
Согласно рекомендациям СТО НОСТРОЙ «Устройство водоотводных и дренажных систем при строительстве автомобильных дорог
имостовых сооружений» [11]:
8.2.2.14При скоростях течения потока в канаве от 0,1 до 0,8 м/с водоотводные сооружения следует укреплять гидропосевом многолетних трав в соответствии с технологическими картами.
41
При скорости течения потока от 0,8 до 3 м/с водоотводные канавы следует укреплять габионными конструкциями (рис. 18) в соответствии с методическими рекомендациями ООО «Организатор» и ФГУП « оюздорпроект».
Си бА
Рис. 18. Укрепление каналаДматрасно-тюфячными габионами
При скоростях потоков свыше 3 м/с канавыИследует укреплять сборными бетонными плитами по ГОСТ 21924.2, монолитным бетоном по ГОСТ 26633, который укладывают на подготовленное песчаное основание в соответствии с технологическими картами.
В современном дорожно-мостовом строительстве применение габионных конструкций считается наиболее эффективным и универсальным способом укрепления дна и откосов водоотводных сооружений. Это обусловлено возможностью использования гибких тюфячных, коробчатых и комбинированных конструкций, позволяющих без их разрушения пропускать влагу и противостоять эрозионным процессам.
42
3. ЭКОЛОГИЯ ДОРОЖНЫХ ВОДООТВОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ
троительство и последующая эксплуатация дорог оказывают многофакторное влияние на прилегающую к ним территорию как с нагорной стороны, так и ниже трассы дороги. При строительстве дороги в полосе отвода, а часто и вне её нарушается естественный рельеф местности, меняются состав и состояние верхнего слоя почвы, разрушается раст тельный покров, существенно меняются условия формирован я характер стики поверхностного стока, водный режим
территор . |
|
С |
подстилающих пород, образование оврагов |
Размыв почвы |
предпосылкипредставляют угрозу как земельному фонду, так и устойчивости дорожных сооруженбАй их элементов. Насыщение водных потоков
твёрдыми част цами при размыве и перенос последних создают прот воположного процесса – заиления.
Д И
Рис. 19. Размыв выходного участка водоотводящего канала при сопряжении с рекой
43
В нижнем бьефе дорожных водоотводных сооружений наиболее массовыми процессами являются размыв (рис. 19) и оврагообразование. Эти процессы могут распространяться на значительные расстояния от дороги вплоть до нескольких километров. Первопричина отмеченного негативного явления – концентрация стока, перевод его из склонового в русловой. Для сопрягающих сооружений характерны переливы, особенно на сочленениях водоотводных систем и резких их поворотах, что также приводит к крупномасштабным размывам, по-
явлению оврагов. |
|
|
||
Водная |
|
я почвы вызывается движением воды по поверхно- |
||
сти земли. В естественных условиях возникает нормальная, геологи- |
||||
С |
|
|
||
ческая |
я – смыв поверхностных слоёв при образовании стока та- |
|||
лых, л вневых |
смешанных вод. |
|||
Ускоренная |
|
я появляется как результат хозяйственной дея- |
||
тельности человека |
ез учёта особенностей естественного процесса |
|||
|
. Как показывают многочисленные примеры, строительство |
|||
эрозии |
||||
дорог – одно |
з основных направлений производственного воздейст- |
|||
вия человека на пр роду, инициирующее ускоренную эрозию. |
||||
Самые негативные последствия имеет концентрация поверхно- |
||||
стного стока системами дорожного водоотвода. Распределённый |
||||
обычно по ширине в сотни метров склоновый сток переводится этими |
||||
сооружениями в сосредоточенные потоки, удельный расход которых |
||||
|
бА |
обычно на порядок превышает естественныйДна склоне. Это вызывает аналогичное увеличение скорости течения, далеко превышающее допускаемые. Поэтому размывы и образования оврагов за дорожными сооружениями носят массовый характер.
На всех этапах от изысканий и проектирования до эксплуатации водопроводящих сооружений необходимо принятиеИсоответствующих мер по защите окружающей среды. В первую очередь следует предусмотреть предотвращение или уменьшение наиболее массовых последствий от строительства дорожных сооружений: размывов за ними и оврагообразования, заиления, затопления и заболачивания.
За водоотводными сооружениями необходимо укрепление отводящих русел до подошвы склона и устройство водобойных сооружений в конце крепления с обеспечением расширения потока. При большом удалении трассы от подошвы склона крепление отводящего русла, обычно в виде бетонного лотка, может вызвать значительные затраты, а его отсутствие – появление размыва и развитие оврага.
44
Прогноз обязательно должен учитывать концентрацию и перераспределение стока дорожными сооружениями.
При решении конкретных задач экологии дорожного строительства в том или ином районе необходим учёт всего комплекса региональных особенностей.
В соответствии со СП 34.13330.2012 [4]:
12.2 В проекте следует разрабатывать раздел «Охрана окружающей среды (ООС)», в составе которого должна быть произведена
оценка вл ян я проект руемой дороги на окружающую среду. В пер- |
|
вую очередь следует рассматривать непосредственное и косвенное |
|
влиян е дорог дорожного движения на: |
|
С |
|
– людей, фауну флору; |
|
– состоян е почвы, воду, микроклимат, воздушную среду; |
|
– пейзвж, ф з |
о ъекты и культурное наследие. |
12.14 При назначении конструктивных решений земляного |
|
полотна, водоотводных |
водопропускных сооружений обеспечи- |
ческие |
|
вают защ ту угод й от размыва и заиления, заболачивания, нару- |
|
шения раст тельного |
дернового покрова, нарушения гидрологи- |
ческого режима водотоков и природного уровня грунтовых вод. |
|
Поперечные сечения и продольные уклоны канав допускается при- |
|
нимать по СП 104.13330 [12]. Отверстия труб и других водоотвод- |
|
ных сооружений должны о еспечивать пропуск летних паводков с |
|
бА |
подтоплением сельскохозяйственных угодий на сроки, не превышающие установленных в СП 104.13330 [12].
режима болота путем отсыпки насыпиДили ее нижней части из дренирующих материалов, устройств вдоль земляного полотна продольных канав, и если это необходимо, искусственных сооружений и т.п.
12.16 При сооружении насыпей через болото с поперечным по отношению к трассе дороги движением воды в водонасыщенном го-
ризонте предусматривают мероприятия, исключающие изменение И
Во избежание эрозии земель вследствие концентрации водных потоков следует предусматривать укрепление русел и выходов из водоотводных сооружений.
45