ЭКОНОМИКА

УДК 656.027.1

РОЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

В.А. Осит

ФГБОУ ВПО «СибАДИ», Россия, Омск.

Аннотация. В статье рассмотрены основные недостатки существующих подходов к реализации государственной политики поддержки малого и среднего предпринимательства, обоснована проблема предпринимательства в рыночной экономики.

Ключевые слова: предпринимательство, рыночная экономика, экономические трансформации, государственные отношения, предпринимательская активность.

Введение

Тема предпринимательства интересна и очень важна для настоящего времени. Все цивилизованные страны обязаны своим благополучием не командно-административной, а рыночной системе хозяйства, мощным двигателем экономического и социального развития которой является предпринимательство.

Как показывает мировой опыт, без свободы рыночной экономики, без самодеятельного производителя, без предпринимательской активности никакое процветание невозможно.

Сложность перестроечных процессов состоит в том, что они происходят в условиях политической нестабильностиС, слабого государства, отказавшегося от важнейших функций по влиянию на экономическую деятельность, а также в отсутствии научно-обоснованной теории системной и экономической трансформации, которая была бы воплощен а в конкретные программы и неуклонно проводилась бы в жизнь.

Необходимость общественных преобразований в стране назревала с середины 80-х годов, что выражалось в попытках проведения различных экспериментов по совершенствованию плановой экономики, которые не доводились до конца. В результате всех попыток, прежняя экономическая система оказалась почти полностью разрушена, государство оказалось банкротом, разрушено управление экономикой, обострился дефицит самых необходимых для населения товаров потребления, внутренние цены составляли в среднем 1-3% от мировых цен; главным источником получения прибыли стало не производство, а экспорт всего, что пользовалось спросом, за рубеж.

В этих условиях было необходимо сравнительно быстро решить три задачи: создать основы демократии; заложить основы рыночной экономики (свободные цены, приватизация, предпринимательство, инфраструктура); добиться финансовой стабилизации, чтобы резкое повышение цен, неизбежное в силу огромных структурных сдвигов, не переросло в гиперинфляцию, разрушающую любую экономическую систему [2, с. 127].

Решение этих проблем реформаторы начали монетаристскими методами, рекомендованными МВФ, что в скором времени привело к перераспределению государственной собственности и финансов, к созданию слоя собственников, обогативших себя не за счет развития производства на приватизированных предприятиях, а за счет использования льготных кредитов, экспортных субсидий, дотирования экспорта, полученных за счет связи с коррумпированными государственным чиновниками. Результатом явился спад производства, растущая безработица, обнищание большей части населения и появления новой

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

элиты, сконцентрировавшей у себя на руках большую часть национального богатства. Оказалось, что процессы трансформации не только длительные, сложные, но и болезненные для общества.

Внастоящее время государство вплотную подошло к такому периоду, когда следует сделать выбор модели экономического развития, определить цели и средства этого процесса более четко и конкретно, выделить приоритеты: развитие отечественного предпринимательства, обеспечение занятости населения, уровня и качества жизни, достойных человека, социальные гарантии и социальную защищенность

Все эти проблемы требуют исследования, поскольку единого мнения у ученых-экономистов, социологов, политологов, а также политиков и практиков по проблемам дальнейшего развития

инаправления проводимых реформ еще не сложилось, что видно из программ кандидатов, претендующих на место президента страны. Проблема требует дальнейших научных поисков, обобщений и обоснованных решений.

Степень разработанности проблемы. Для экономической науки, которая сложилась в нашей стране, теория предпринимательства оказалась "белым пятном", которое необходимо было заполнить; отрыв теории от практики, потребовал усилий академических институтов, чтобы восполнить этот пробел в короткие сроки. Началось внимательное изучение теории

предпринимательства, которая разрабатывалась в западных экономических школах в течение двух столетий, эволюционизировала от раннегоИкапитализма до современного постиндустриального общества [3, с. 32].

Именно предпринимательство, которое ассоциируется с понятиями "динамизм", "инициатива", "смелость", обращает в реальностьДмногие интересные идеи, способствует прогрессу.

Для выхода из кризиса и ускорения экономического роста, для преодоления уравниловки и ее отрицательных социально-экономическихАпоследствий важно не глушить предпринимательство, а создавать все благоприятные условия для его функционирования и развития.

Врыночной экономике, в том числеБи в отношениях свободной купли-продажи, встречаются

идействуют различные люди со своими целями, задачами, с определенными типичными

поступками и характерными чертами поведения. Среди них наиболее активной фигурой является предпринимательИ.

Предпринимательство имеет многовековую историю, однако, только в период становления

капитализма появилось современное понимание этого вида деятельности.

Мировой опыт такжеСпоказал, что предпринимательские способности наиболее эффективно реализуются в указанных странах, если сильная степень либерализации хозяйственной деятельности сочетается с высокой эффективностью государственных институтов, а также активной государственной поддержкой мелкого и среднего предпринимательства и политикой поощрения конкуренции на внутреннем рынке [3, с. 132].

Впоследнее время в странах с развитой рыночной экономикой

Предпринимательство выступает в качестве одного из важнейших институтов и движущей силой рыночной экономики. Это сложное и многомерное явление, представляющий собой исторический феномен, возникший на определенном этапе развития капитализма. Оно связано с определенным типом рыночной системы, составляет ее главное содержание и совершенствуется вместе с ней [1, с. 32].

Для определения пути развития предпринимательства необходимо внимательное изучение экономической науки и ее составной части - теории предпринимательства, что представляет особый интерес для нашей страны, находящейся в переходном состоянии.

Предпринимательская деятельность охватывает весь воспроизводственный процесс - непосредственный процесс производства, где создаются материальные блага и услуги; процесс распределения материальных благ и услуг, а также доходов; отношения обмена, что составляет основу рыночной экономики; отношения потребления, включающие личное потребление и использование факторов производства для возобновления воспроизводственного цикла.

Разворот интереса экономической науки к предпринимательству в последние десятилетия объясняется развитием динамичной конкуренции, превалированием инновационного типа

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

экономического роста. Предприниматель, как субъект процесса воспроизводства, имеет длительную историю развития. Вначале основной сферой предпринимательской деятельности было посредничество, оно совершалось в сфере обмена, затем эта деятельность стала распространяться на все фазы воспроизводства, включая и процесс производства. Предприниматель стал превращаться из посредника в активного участника воспроизводственного процесса. Теперь уже нельзя было сводить фактор производства только к работнику, наемной рабочей силе, движущей силой производственного процесса стал предприниматель [4, с. 152].

В современной экономической литературе выделяются еще две функции предпринимательства - экономическая власть и социальная ответственность. Экономическая власть рассматривается как экономическое отношение господства и подчинения между субъектами хозяйствования в ходе комбинирования экономических ресурсов в процессе производства, распределения, обмена и потребления результатов хозяйственной деятельности. В крупной корпорации экономическая власть может отделяться от производственной функции, выйти на конкуренцию с другими корпорациями, на связи с государственными структурами. Появилось новое понятие - властный капитал, который распространяет экономическую власть на общенациональное пространство и за его пределы [2, с. 127].

Исторический опыт свидетельствует о том, что взаимосвязь предпринимательства и государства в экономической системе капитализма прошлаИчерез несколько этапов. На первом, в период становления капитализма, предприниматели стремились освободиться от всех форм внеэкономического принуждения со стороны государства для реализации своих планов получения максимальной прибыли, для реализации своих интересов. Предпринимательство нуждается в государстве, прежде всего в силу того, что оно обеспечивает стабильность в обществе, без которой предприятия не могут эффективно функционировать и получать доходы. Крупное предпринимательство ощущает государственную помощь по линии поддержания инфраструктуры, а также государственных закупок у предприятий, находящихся на гране краха.

BUSINESS ROLE IN DEVELOPMENT OF MARKET ECONOMY

V. A. Osit

Abstract. The article describes the main shortcomings of existing approaches to the implementation of public policies to support small and medium enterprises, justified the problem of entrepreneurship in a market economy.

Keywords: entrepreneurship, market economy, economic transformation, government relations, entrepreneurial activity.

Осит Вероника Александровна (Россия, г. Омск) – ст. преподаватель кафедры «Управление качеством и сервис» ФГБОУ ВПО «СибАДИ» (644080, г. Омск, пр. Мира,5, e-mail: nika995@yandex.ru).

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

УДК 331.44

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И КУЛЬТУРНО-НРАВСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ

В.П. Плосконосова

ФГБОУ ВПО «СибАДИ», Россия, г. Омск.

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы взаимосвязи предпринимательства и культурно-нравственными ценностями, обоснована ограниченность подходов, сложившихся в рамках нормативной и ценностно-нейтральной концепции. Предложен основанный на системно-эвалюционной парадигме структурно-функциональный подход, в соответствии с которым процессы в обществе различаются их функциональной направленностью, организационно-институциональными формами и культурно-ценностными установками. Культурно-ценностная система предстает уникальным конституирующим вектором, который задаёт общие ориентиры развитию социально-экономических процессов, предпринимательства, и в свою очередь, испытывает корректирующее воздействие динамики всех сфер социально-

экономической жизни общества.

предпосылок неоклассической теории, основанныхДнаИмодели поведения экономически рационального человека («homo economicus»), потребовало разработки иной методологии, более реалистично интерпритирующей сложные и противоречиво развивающиеся взаимосвязи бизнеса и общества. В современной экономической науке возникли различные направления в рамках институционально-эвалюционной теории представители которых осуществляют поиск новой парадигмы, но о завершении этого поиска утверждать еще рано. В связи с этим в

Ключевые слова: предпринимательство, культурно-нравственные ценности, социально-экономическая трансформация, нормативно-ценностные ориентации,

организационно-институциональная система.

Введение

В последние десятилетия отрицание очевидной ограниченности методологических

утвердившихся представлений о роли нравственных ориентиров и этических факторов в

А настоящее время возникаетИнастоятельная необходимость парадигмального переосмысления

организации предпринимательскойБдеятельности и выработки исследовательского инструментария, позволяющегоСреалистично интерпретировать взаимоотношения бизнеса и общества в условиях динамичной и непредсказуемо меняющейся деловой среды, избежав недооценки и абсолютизации значимости их целей и интересов.

Основная часть

Интерпретация поведения предпринимателя в рамках доминирующей в настоящее время в экономической науке неоклассической теории, основывается на предпосылках о том, что все действующие лица в экономике выступают как независимые и рациональные субъекты с устойчивыми предпочтениями, которые руководствуются интересами макмаксимизации полезности; в экономике обеспечивается поддержание общего равновесия стационарных процессов с помощью рыночного механизма («принцип «невидимой руки» по А. Смиту). На протяжении большей части ХХ в. доминировало представления о том, что поведение хозяйствующего субъекта можно интерпретировать как рационального миксимизатора прибыли (полезности), но уже в этот период начинают высказываться идеи, указывающие на явную несостоятельность утвердившегося представления.

Конечно, нельзя отрицать значимость мотивов максимизации прибыли (или полезности), сопоставления издержек и результатов, которые составляют методологическую основу неоклассической парадигмы. Проблема заключается в том, что реализуемые в рамках неоклассической школы теоретические подходы дают упрощенное видение мотивов и процессов взаимодействия бизнеса и общества, что и приводит к их искажению. В связи с этим многие ученые сравнивают неоклассическую теорию с ньютоновской физикой, отмечая, что важно выработать новую парадигму, которая позволяет получить более широкую картину экономической жизни, в которой присутствует разнородные мотивы бизнеса.

Сегодня центральное место в критике мейнстрима отводится положению о том, что в нем акцент сделан лишь на одном человеческом качестве – расчетливости (prudence).

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

Расчетливость как таковую не следует отвергать и необходимо рассматривать, как одну из качеств, наряду с другими. В связи с этим Д. Макклоски отмечает, что расчетливость присуща не только человеку, но, например, крысе, ищущей сыр, или даже ростку травы, пробивающемуся к свету. Однако такие качества (или добродетели), как умеренность и смелость, любовь и справедливость, надежда и вера, свойственны исключительно человеку. В отличие от расчетливости, которая характеризует любую форму жизни и квази-жизни, вплоть до бактерий и вирусов, другие, не связанные с нею качества являются характеристиками человеческой уникальности, а также человеческой речи и смыслов. Всю совокупность качеств и мотиваций предпринимателя, определяющих выбор модели его поведения нельзя сводить только к расчетливости, ориентированный на максимизацию полезности (Max U), которая в отсутствие других качеств и импульсов поведения трансформируется в порок-жадность [1].

Признание ценностных критериев в качестве основополагающих факторов социальноэкономической динамики имеет широкий круг сторонников, среди них выдающиеся мыслители античности – Платон, Полибий и Сенека; философы эпохи просвещения, в том числе Ш.Л.Монтескье, Э.Гоббон, Г.Гегель и А.Швейцер; в XX в. широкую известность приобретают работы О.Шпенглера, А.Тойнби, А.Кребера, Э.Калло и П.Сорокина. Отказ от упрощенных представлений, связанных как с недооценкой роли ценностно-смысловых факторов в системе социально-экономической детерминации, так и с её гипертрофированным представлением, предполагает учет противоречивого взаимодействияИаксиологических, онтологических и гносеологических компонентов в социально-экономических процессах [2].

Однако, как отмечает И. Ставерен, альтернативные подходы, сложившиеся сегодня в рамках позитивной и нормативной концепций,Достаются неудовлетворительными, так как исходят из дихотомии между нормативной и позитивной экономической наукой [3]. Сделав акцент на эффективности, мы оспариваем мнение о неизбежном противоречии между эффективностью и справедливостью.АВместо этого мы утверждаем, что понятие эффективности не является ценностно нейтральным. На него влияют эпистемологические (элегантность, равновесие) и методологические (ускоренные в конкретных этических традициях

– утилитаризме, либертарианствеБ) ценности. Ценностную природу имеют категоризация (что включено в оценку, а что – нет) и система мер (удовлетворение желания, доход, ресурсы). Понятие эффективности носит этический характер не потому, что исключает справедливость (как предполагается в рамкахИдихотомии нормативное/позитивное), а потому, что в нее включены ценностные ориентации. Это касается и Парето-эффективности, хотя соответствующая концепция была разработана в 1930-е годы, в период сильного влияния в экономической наукеСпозитивизма.

Для исследования процессов взаимосвязи этики и экономики целесообразно использовать основанный на системно-эвалюционной парадигме структурно-функциональный подход, в соответствии с которым процессы в обществе различаются по их функциональной направленности, организационно-институциональной и культурно-ценностной совместимостью. При этом используемые в рамках данного подхода концептуальные положения состоят в следующем: 1) экономика как одна из общественных подсистем проявляет себя через выполнение некоторого набора системных функций, обеспечивая определенный вклад в функционирование других подсистем и общества в целом; 2) этот вклад зависит от культурноценностных ориентаций экономических субъектов и организационно-институциональной системы, которые находятся в сложной и противоречивой взаимосвязи и взаимозависимости.

Для формирования реалистичного видения процессов взаимодействия бизнеса и общества важно принимать во внимание наличие сложных взаимосвязей и отношений соподчинённости между отдельными сферами социальной жизни, хотя каждая из них обладает относительной автономией и развивается по своим собственным законам и правилам. Интегрированность разных сфер общества в рамках некого целостного образования предполагает, что все они регулируются некоторой общей матрицей культурно-ценностных представлений, которая образует относительно устойчивую структуру. Последняя выступает уникальным конституирующим вектором, который задаёт общие ориентиры развитию разных институционально-инструментальных сфер общества и в свою очередь испытывает воздействие динамики различных сторон социальной жизни [4].

Институциональная и морально-культурная системы, несмотря на определенную автономность и собственную логику изменений, не замкнуты. Институты встроены в общество, его мораль и культуру, а также в социальную структуру, которые воздействуют на параметры ее

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

функционирования и потенциал трансформации. Институциональная система в каждый момент времени основана на определенном наборе ценностей, поддерживает определенную «моральную конструкцию» социальных практик, имеет моральное измерение [5]. В свою очередь, морально-культурные нормы и ценности также испытывают воздействие со стороны институциональных факторов. Поведение предпринимателя всегда является социальным; индивидуальный выбор формируется под воздействием не только рационального личного интереса, но и моральных ограничений, социальных обязательств и ожиданий, которые ограничивают спектр выбора, как целей, так и средств их достижения. Следование моральным нормам может быть рациональным и приносить выгоду всем заинтересованным сторонам. Рациональность различается у разных людей; существует несколько типов и видов рациональности. Предпринимателям одновременно присущи как эгоистические, так и морально-культурные устремления, которые могут находиться в конфликте друг с другом, что приводит к разнообразным последствиям. Вместе с тем укорененные нормы и ценности, могут делать легитимными разные виды угнетения и запретов, поддерживать «искаженные» представления и предпочтения, тем более что индивиды часто «подгоняют» их под занимаемые социальные позиции. Поэтому не следует игнорировать когнитивный элемент ценностей и «дерационализировать» их [6].

В иерархии ценностных регуляторов социально-экономических процессов особое место занимает система базовых нравственно-этических детерминат, утвердившаяся в результате взаимодействия субъектов. Для определения специфики данной системы важно отказаться от

любых редукционистских версий, в которых как недооценивается, так и абсолютизируется её

сплав характеристик его менталитета, формируетсяДпротиворечивая система общезначимых базовых ценностей, которая позволяет вырабатывать социальным группам оценочные

роль. Она образует уникальное ядро культурного архетипа общества, благодаря которому

различные его институциональные сферы интегрируются в единое целое. Базовая система

нравственно-этических ценностей является основанием выбора путей реконструкции

представлениям, абсолютизирующим рольАморальных или когнитивных начал в построении общества, базовая система его культурно-ценностных ориентации способна реализовать свою

На каждом историческом этапе развития общества возникает свойственный ему особый

функции. Формирование нормативноБ-символического образа, адекватно отображающего изменяющийся мир, предполагает непрерывный поиск обществом перспективных путей социально-экономических изменений.

суждения, в разной степени соответствующие реальному миру. Вопреки упрощенным

роль регулятора лишь одновременного выполняя оценочно-императивную и познавательную

Между нравственно-этической структурой и реальностью складываются противоречивая

Для ревалентного описания проблем реального процесса осуществления оптимальных связей между этическими нормами и предпринимательством необходима выработка теоретических подходов, позволяющих избежать получения поверхностных и легковесеных результатов. При этом следует принимать во внимание, что государственная политика, ее цели и методы складываются в процессе динамического соперничества разнородных и противоположных полюсов активности, обладающих разными статусами акторов в рамках автономных политико-административных площадок, в рамках которых формируются разные возможности и ограничения для выработки механизмов и реализации общих целей под влиянием меняющегося баланса социально-политических сил [7].

Взаимосвязь морально-культурной и институциональной системы предполагает, во-первых, наличие определенных границ возможных изменений последней, в рамках которых сохраняется устойчивость социально-экономического развития общества, выход за границы означает установление уровня доверия к власти и важнейшим институтам ниже критической отметки, утраты их лигитивности, что приводит к деградации экономических структур и связей; вовторых, реалистичное отображение нравственных ориентиров в институциональном устройстве общества и принципов социальной справедливости является ключевым фактором успешного

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/

ЭКОНОМИКА

развития национальных экономик [8]. Так, многочисленные авторитетные эмпирические исследования свидетельствуют о том, что устранение чрезмерной дифференциации доходов населения и повышения справедливости при распределении благ в обществе способствует росту человеческого капитала и производительности, конкурентоспособности экономики, укреплению взаимосвязей между нравственно-этическими нормами и предпринимательством.

Библиографический список

1.McCloskey D.N. Bourgeois Digniti: Why Economics Can't Explain the Modern World. Chicago: University of Chicago Press. 2010.

2.Плосконосова, В.П. Структурирование правящей элиты и формирование траектория социальных изменений / В.П. Плосконосова. – Омск, 2008. – 193 с.

3.И. ван Ставерен, Этика эффективности / И.ван Ставерен // Вопросы экономики. – 2009. – №12. –-

С.59

4.Бирюков, В.В. Социокультурные изменения в современном мире:механизмы осуществления / В.В. Бирюков, В.П. Плосконосова //Инновационная экономика и общество. – 2015. – №4(10). – С. 87-93.

5.Шабанова, М. Этичное потребление в России: профили, факторы, потенциал развития / М. Шабанова // Вопросы экономики. – 2015. – № 5. – С. 78-102.

6.Плосконосова, В.П. Деловая среда развития малого предпринимательства и формирование предпринимательской ренты/ В.П. Плосконосова, Е.В. РоманенкоИ// Вестник СибАДИ. – 2012. – №1 (23). – С. 116-120.

7.Соловьев, А.И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоризации / А.И. Соловьев // Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 127-146.

8.Бирюков, В.В. Социальные трансформацииДи модернизация российского общества / В.В. Бирюков, В.П. Плосконосова, П.В. Ополев. – Омск, 2013. – 266 с.Proposed based on the system-evolutionay paradigmАthe structural-functional approach, whereby the processes

in society differ in their functional orientation,Бorganizational and institutional forms and cultural-value systems. Cultural and value system appearsИto constitute a unique vector, which defines the General guidelines to the development of socio-economic processes, and in turn experiencing the corrective influence of the dynamics in all spheres of socio-economic life of society.

Keywords: entrepreneurship,Сculturemoral value, socio-economic transformation, Economics, normative and value orientation, organizational-institutional system, public policy, liberalization.

Плосконосова Вера Петровна (Россия, г. Омск) – кандидат экономических наук, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой «Философия» ФГБОУ ВПО «СибАДИ» (644080, г.

Омск, пр. Мира. 5, e-mail: pvp-wisdom@rambler.ru).

Техника и технологии строительства,№ 1(5),2016 http://ttc.sibadi.org/