 
        
        1124
.pdf 
е р и я в н у т р и в у з о в с к и х СибАДИм е т о д и ч е с к и х у к а з а н и й С и б А Д И
Мин стерство науки высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
« ибирск й государственный автомо ильно-дорожный университет (СибАДИ)» Кафедра «Эконом ка проектное управление в транспортном строительстве»
РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Методические указания к лабораторным работам Составитель Е.А. Голубева
Омск ▪ 2018
 
УДК 33:625.7(075.8) ББК 65.37
Р27
_____________________________
Согласно 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» данная продукция маркировке не подлежит.
_____________________________
Рецензенты:
д-р экон. наук, проф. А.А.Гейдт (МАДИ); д-р техн. наук, проф. Ю.В. Столбов (СибАДИ)
СибАДИСистемные требования: Intel, 3,4 GHz; 150 Мб; Windows XP/Vista/7; DVD-ROM; 1 Гб свободного места на жестком диске; программа для чтения pdf-файлов:
Работа утверждена редакционно-издательским советом СибАДИ в качестве
методическ х указан й.
Р27 Рац ональный вы ор принятия решений на предприятии строи-
| тельного | про зводства | [Электронный ресурс] | : | методические указания | ||
| к лабораторным ра отам / сост. Е.А. Голубева. – (Серия внутривузовских | ||||||
| методическ х указан й С | АДИ). – Электрон. дан. – | Омск : СибАДИ, 2018. – | ||||
| URL: http://bek.sibadi.org/cgi-bin/irbis64r | plus/cgiirbis | 64 | ft.exe. - Режим доступа: | |||
| для автор | зованных пользователей. | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Отражена специфика управления | строительного производства, рассмотре- | |||||
| ны современные методы теории принятия решений. | 
 | |||||
| Имеют интерактивное оглавление в виде закладок. | 
 | |||||
| Рекомендованы студентам всех форм обучения по направлению «Строи- | ||||||
| тельство» профиля «Инжинерно-строительный | инжениринг», изучающих курс | |||||
| «Теория рационального выбора». | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Подготовлены на кафедре «Экономика | проектное управление в транс- | |||||
| портном строительстве». | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | Текстовое (символьное) издание (770 КБ) | |||||
Adobe Acrobat Reader; Foxit Reader
Техническая подготовка Н.В. Кенжалинова Издание первое. Дата подписания к использованию 25.07.2018
Издательско-полиграфический комплекс СибАДИ. 644080, г. Омск, пр. Мира, 5 РИО ИПК СибАДИ. 644080, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, 1
© ФГБОУ ВО «СибАДИ», 2018
ВВЕДЕНИЕ
Основные принципы теории рационального выбора уходят
| корнями в неоклассическую экономическую теорию (а также в идеи | |||||||||
| утилитаризма и теорию игр; Levi et al., 1990). Опираясь на различные | |||||||||
| С | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| модели, Фридман и Хечтер (Friedman & Hechter, 1988) разработали | |||||||||
| модель теории рационального выбора, названную ими «каркасной». | |||||||||
| Предметом | 
 | зучения в теории рационального выбора становятся | |||||||
| действующ е | субъекты. | Последние | рассматриваются | как | |||||
| дности | 
 | 
 | 
 | То есть у | |||||
| целеустремленные | ли обладающие интенциональностью. | ||||||||
| них есть цели, к которым устремлены их действия. Кроме того, | |||||||||
| считается, | что у действующих су ъектов имеются свои предпочтения | ||||||||
| (или «ценности», «полезности»). Хотя теория рационального выбора | |||||||||
| предполагает учет целей или намерений действующих субъектов, она | |||||||||
| не игнор | рует | 
 | вероятность ограничения действий, выделяя две | ||||||
| основные разнов | 
 | 
 | таковых. Первая — это недостаток ресурсов. | ||||||
| У действующ х су ъектов имеющиеся ресурсы различаются. Кроме | |||||||||
| того, неод наков | 
 | х доступ к другим резервам. Владеющие большим | |||||||
| количеством ресурсов могут сравнительно легко достичь целей. Но | |||||||||
| вот тем, кто располагает малым их запасом или вообще не имеет его, | |||||||||
| достичь цели трудно или невозможно. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| С проблемой | недостаточности ресурсов | связано | понятие | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Д | 
 | |||
| вмененных издержек (Friedman & Hechter, 1988, p. 202). Преследуя | |||||||||
| заданную цельбА, действующие субъекты должны оценить издержки, | |||||||||
| которые | они | 
 | понесут, | отказавшись | от | следующего | по | ||
| привлекательности действия. Субъект может отказаться от | ||||
| достижения наиболее ценного для себя ориентира, если имеющиеся у | ||||
| 
 | 
 | И | ||
| него ресурсы незначительны, а также, если по этой причине шансы | ||||
| добиться желаемого малы и если, преследуя данную цель, он рискует | ||||
| не достичь следующей по степени ценности. Субъекты рас- | ||||
| сматриваются здесь как субъекты, стремящиеся максимально | ||||
| увеличить свою выгоду, и, соответственно, установление цели | ||||
| предполагает оценку того, как соотносятся шансы достижения | ||||
| важнейшего ориентира и воздействие этого результата на обретение | ||||
| второй по значимости цели. | 
 | 
 | 
 | |
| Цель изучения дисциплины – сформировать у студентов знания и | ||||
| навыки по | принятию управленческих решений на | основе теории | ||
| рационального выбора | 
 | 
 | 
 | |
| Задачи дисциплины: изучить специальную | терминологию | и | ||
| лексикой | данной дисциплины; изучить | различные методы | и | |
3
| инструменты принятия рационального выбора | в строительном | ||||||
| производстве. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| Лабораторные работы по | дисциплине | «Теория рационального | |||||
| выбора» | являются | практической основой и методической базой для | |||||
| изучения | ряда | прикладных | дисциплин, | связанных | с | ||
| планированием, экономикой | отрасли, | управлением проектом, | |||||
| С | 
 | 
 | 
 | 
 | деятельности | ||
| анализом | производственно-хозяйственной | ||||||
| предприятия строительной отрасли. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| и | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | бА | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | Д | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | И | ||
4
Лабораторная работа № 1
Рациональный выбор производственной функции и производственного процесса
| Цель работы: | Изучить теоретические основы природы | кривой | |||||||||||
| предложения | и выяснить | поведение | производителя, | исследовать | |||||||||
| С | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| выгоды и затраты фирмы, производящей различные объемы благ и | |||||||||||||
| применяющей различные методы производства. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Содержание работы | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| прибыли | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| Задан е 1. Изуч ть основные экономические категории; | 
 | 
 | |||||||||||
| Задан е | 2. | Изуч ть | математическое | выражение | формирования | ||||||||
| ; | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| Задан е 3. Изуч ть про зводственный процесс. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| Теорет ческ е пояснения к выполнению лабораторной работы | |||||||||||||
| Про зводством является | 
 | 
 | человеческая | деятельность, в | |||||||||
| процессе которой ресурсы превращаются в товары и услуги. | |||||||||||||
| Производство нарядус распределением,обменом и потреблением яв- | |||||||||||||
| ляется однимлюбаяиз четырех основных видов активности, которые | |||||||||||||
| обеспечивают | 
 | экономическое | благополучие | общества. | |||||||||
| Производственная активность | 
 | существенно видоизменяется в | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Д | |||||||
| процессе развития общества. Потребление может существовать и без | |||||||||||||
| производства. Тем неАменее в реальной действительности эти два | |||||||||||||
| вида человеческой деятельности неотделимы друг от друга, так как | |||||||||||||
| ресурсы крайне редко могут потребляться без предварительной | |||||||||||||
| обработки Основные ресурсы (inputs), такие как земля, труд, капитал, | |||||||||||||
| принято | именовать факторами | 
 | 
 | 
 | И | ||||||||
| 
 | производства. Зависимость | между | |||||||||||
| ресурсом | и | конечным | продуктом | называется производственной | |||||||||
| функцией и является важнейшей категорией производства. | 
 | ||||||||||||
| Производственная функция: физическое | отношение | между | |||||||||||
| произведенным объемом выпуска (output) и количеством | |||||||||||||
| используемого фактора производства (input) при предположении | |||||||||||||
| технической эффективности. Так как производственные решения, как | |||||||||||||
| правило, принимаются отдельными фирмами, то, прежде всего | |||||||||||||
| необходимо рассмотреть природу фирмы, особенности ее | |||||||||||||
| деятельности, а также основные законы производства. | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| Фирма 1 – | это | организация, | созданная | для | производства | ||||||||
| товаров и услуг с целью их продажи на рынке. Происхождение слова | |||||||||||||
| «фирма», | прочно | вошедшее во | многие | языки | мира, | восходит к | |||||||
5
латыни: firmus прочный, надежный, (юридически) действительный. Значению «фирма» в какой-то мере соответствует русское слово «предприятие». Фирма (предприятие) может состоять из одного или нескольких заводов, фабрик и учреждений.
Фирма приобретает ресурсы, организует их потребление в
| процессе производства, реализует произведенную продукцию и | |||||||||||||||
| С | в | 
 | процессе | 
 | принятия | 
 | рисков | ||||||||
| участвует | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| Претендент на доход (residual claimant): индивид, | который обладает | ||||||||||||||
| законными правами на всю или часть прибыли, получаемую фирмой. | |||||||||||||||
| Что | касается | 
 | рабочей | 
 | силы, | 
 | то | 
 | 
 | она | |||||
| причин | 
 | плату | независимо | от | объема | ||||||||||
| получает ф кс рованную | заработную | ||||||||||||||
| прибыли ф рмы. И хотя подобное различие предпринимателей и | |||||||||||||||
| рабочей | с лы | порой | 
 | олее или менее успешно маскируется | |||||||||||
| различными | т пами | зара отной платы | (такими, например, как | ||||||||||||
| «участ е | 
 | 
 | х в | 
 | ылях»), | тем | не | менее, | оно | остается | |||||
| существенным. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Одна | з основных | 
 | существования фирмы заключается в | ||||||||||||
| том, что кооперац я между отдельными работниками способна давать | |||||||||||||||
| больше продукц | 
 | при данном о ъеме ресурсов. Производство более | |||||||||||||
| эффективно, если индивиды специализируются на выполнении | |||||||||||||||
| конкретныхрабочпроизводственных задач. | Вместе | с | тем кооперация | ||||||||||||
| невозможна без организации и менеджмента: (1) рабочие должны | |||||||||||||||
| знать, что им следует делать, и (2) должны выполнять на деле то, что | |||||||||||||||
| им следует. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Д | 
 | ||||||||
| Чистая (экономическаяА) прибыль (л) – общий | 
 | доход | |||||||||||||
| фирмы (Pq) за вычетом вмененных издержек (С). | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| Нормальная (или нулевая экономическая) прибыль | – часть | ||||||||||||||
| предпринимательского | дохода | (минимальный | доход, | которым | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | И | ||||||
| должны вознаграждаться предпринимательские способности, чтобы | |||||||||||||||
| стимулировать их применение в предпринимательской деятельности | |||||||||||||||
| фирмы), вмененные издержки. Если фирма получает только | |||||||||||||||
| нормальную прибыль, то ее доход полностью расходуется на | |||||||||||||||
| покрытие | 
 | всех | 
 | издержек. | Математически | величину | чистой | ||||||||
| (экономической) прибыли фирмы можно выразить так: | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | n = Pq C ( q ), | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (1.1) | ||
а нормальной (или нулевой экономической) прибыли:
| я 0 или Pq = C ( q ). | (1.2) | 
6
Однако собственник может быть представлен большим количеством акционеров, каждый из которых имеет часть претензии на прибыль, несет долю риска и не принимает непосредственного участия в производственном процессе.
| При всей важности данных рассуждений наш анализ может быть | |||||
| в значительной степени упрощен, если мы сосредоточимся на | |||||
| С | двух | наиболее | осязаемых | факторов | |
| рассмотрении | |||||
| производства (труд и капитал), оставив в стороне | менее явные: | ||||
| «предпр н мательск е | способности», | «несение | риска», | ||
| «орган зац онный | талант». В курсе микроэкономики роль | ||||
| ыли | 
 | 
 | 
 | ||
| собственн ка свод тся к покупке ресурсов и их комбинированию в | |||||
| процесс про зводства с целью максимизации прибыли. Ибо именно | |||||
| это составляет основу микроэкономической модели фирмы. | |||||
| Микроэконом ческая теория основывается на | предположении, | ||||
| что фирма стрем тся к максимизации долгосрочной прибыли. Вместе | |||||
| с тем существует множество альтернативных теорий, отрицающих, | |||||
| что макс м зац я пр | — главное в деятельности фирмы. Как | ||||
| правило, | теории исходят из следующих предположений: | ||||
| разделен | функций со ственности и контроля фирмы; | ||||
| подробное рассмотрение предпочтений предпринимателя. | |||||
| Экономическийподобныеанализ производства исследует отношение | |||||
| между затратами | (input) и выпуском | (output). Это | отношение, | ||
| известное как производственная функция, определяет максимальный | ||
| 
 | Д | |
| объем выпуска при определенных комбинациях факторов | ||
| производства. ПроизводственнаяАфункция исходит из трех основных | ||
| упрощений. Во-первых, поскольку производственная функция имеет | ||
| дело с максимумом | выпуска | соответствующего различным | 
| комбинациям факторов производства, постольку использование | ||
| 
 | 
 | И | 
| производственной функции подразумевает, что процесс производства | ||
| является технически эффективным. Буквальная интерпретация этого | ||
| допущения сводится к тому, что возможность ошибок и потерь | ||
| полностью исключена. Однако контроль ошибок и потерь является | ||
| важной функцией менеджмента. Поэтому рассмотрение обычной | ||
| производственной | функции | подразумевает игнорирование | 
менеджмента. Во-вторых, временные рамки анализа должны быть достаточно короткими, так чтобы технология (технический прогресс) рассматривалась в качестве постоянной величины, не влияющей на факторы производства (труд и капитал). В третьих, предполагается, что ресурсы способны замещать друг друга. Это означает, что данный объем производства (выпуска) может быть получен на основе различных комбинаций факторов производства.
7
| В самой | общей форме | производственная | функция | 
| для п факторов | производства может | быть записана | следующим | 
| образом: | Q Q (/ 1( .../„), | (1.3) | |
| 
 | |||
где Q – объем выпуска фирмы за определенный период времени;
| / – объем затрат факторов производства за определенный период | ||
| С | 
 | 
 | 
| времени. Обычно в стандартных курсах макроэкономики | ||
| рассматривают двухфакторную производственную функцию типа: | ||
| 
 | Q = Q ( L , K ), | (1.4) | 
где L и К — объемы пр меняемого труда и капитала.
Огран чен е про зводственной модели двумя переменными является сознательным упрощением действительности. Каждая единица затрат предполагается величиной гомогенной (однородной).
| При этом подразумевается, что в производственной функции | |
| типа Q = Q (L , К) час труда идентичен любому другому часу труда. К | |
| примеру, од н ра оч й в течение двух часов создает тот же объем | |
| выпуска, что двое ра | в течение одного часа. Каждая единица | 
| очих | 
 | 
| капитала также предполагается одинаково продуктивной. | |
Осо енности производства
Производственная функция основана на ряде «особенностей
| производства». Осо енности производства касаются эффекта выпуска | |||
| в трех основных случаях: (1) пропорциональное увеличение всех | |||
| затрат; (2) изменение структуры затрат при постоянном выпуске; (3) | |||
| 
 | бА | 
 | |
| увеличение одного фактора производства при ос тальных | |||
| неизменных. Случай (3) относится к производству в краткосрочном | |||
| периоде. | 
 | 
 | 
 | 
| Краткосрочный период производства: самый продолжитель- | |||
| ный отрезок времени, в течениеДкоторого возможно изменить объем | |||
| применения лишь одного ресурса (фактора производства). | 
 | ||
| Фактор, количество которого может быть изменено в данный | |||
| период | времени, | называется переменным. Напротив, | фактор | 
производства, количество которого нельзяИизменить в пределах данного периода времени, за исключением случаев, предполагающих непомерно высокие затраты, называют постоянным по отношению к этому периоду времени.
Случаи (1) и (2) относятся к долгосрочному периоду, когда все затраты изменяются.
8
| 
 | Долгосрочный период производства: период | времени, | ||
| достаточный для того, чтобы все имеющиеся ресурсы фирмы могли | ||||
| стать переменными. | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | Особенности производства схожи с особенностями потребления | |||
| (рассматриваемыми в главе 4) при одном существенном различии: | ||||
| если | категорию | «полезность» | затруднительно | измерить | 
| С | 
 | 
 | 
 | |
| количественно, то отношения факторов производства вполне | ||||
| измеряемы в натуральных единицах. | 
 | 
 | ||
| 
 | Про зводственный процесс | может быть определен как | ||
специф ческая пропорция комбинации затрат для обеспечения определенного объема выпуска. Например, час труда одного рабочего и одной маш ны сформирует производственный процесс двухфакторной модели труд капитал. Два рабочих и одна машина — другой про зводственный процесс и т. д
Пр мер. Предположим, что фирма может выбирать из трех
| производственных | процессов, | в которых | отношения | между | |||||
| (К) | трудом (L) находятся в пропорциях: 4:1; | 1:1 | и 1:4. | ||||||
| капиталом | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Допуст м также, что эти производственные процессы способны | |||||||||
| давать объемы выпуска соответственно равные: 2, 1 и 2 ед., как это | |||||||||
| изображено в та л. 1.1 и на рис. 1.1. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| Предполагаетсяб, что три | рассматриваемые | нами | |||||||
| производственные функции имеют постоянную отдачу от масштаба. | |||||||||
| Постоянная отдача от | масштаба | означает, | что | объем | |||||
| производства | возрастает в | прямой | пропорции с | увеличением | |||||
| факторов производстваА} | 
 | 
 | между | ||||||
| Отдача от масштаба (returns to scale) | – | отношение | |||||||
| темпами изменения выпуска и одинаковым для всех факторов темпом | |||||||||
| изменения объема их использования. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| На практике | явление постоянной | отдачи от | масштаба | ||||||
| 
 | 
 | 
 | Д | ||||||
| маловероятно. Обычно по мере увеличения количества применяемого | |||||||||
| фактора производства на начальных стадиях выпуск возрастает | |||||||||
| ускоренно, а затем, | достигнув некой величины, – замедленно (см. и, | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | И | ||||
наконец, при преодолении определенного максимума объем выпуска начинает снижаться с дальнейшим увеличением переменного фактора производства.
9
 
Таблица 1.1
Параметры трех производственных процессов
| 
 | Производственный | 
 | Первый | Второй | Третий | 
 | 
| 
 | процесс | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | L (труд) К (капитал) | 
 | 1 | 4 | 4 1 2 | 
 | 
| 
 | Объем выпуска | 
 | 4 2 | 4 1 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| С | 
 | 
 | Q | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | Вар ант первый: Qi ( Kq , L ) = 21 (при K / L = 2 Vl ) | |||||
| и | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | Вар ант второй: Q 2 1 (К 0 ,1) У 4 1 (при КД Vl ) | |||||
| 
 | Вариант третий: Оз = 2 (К 0 , L ) = У 2 1 (при /1 = V 4 ) | |||||
| Рисунокб. 1.1 – Производственная функция для краткосрочного периода с | ||||||
| постоянной отдачей от масшта а (внимание : не путать с рис . 5.2, | ||||||
| 
 | на котором по оси ординат – К) | 
 | 
 | |||
| 
 | А | 
 | 
 | |||
| 1. | Дать определения: производство, предельная норма | 
| технического замещения, ресурсы (факторы производства). Средний | |
| продукт, Производственная функция Предельный продукт. | |
| 2. | Сформулировать: кто является претендентом на доход, | 
| 
 | Д | 
| чистую (экономическую) прибыль . | |
| 3. Опишите три стадии производства. | |
| 5. | Почему в краткосрочном периоде предельныйИпродукт труда | 
| сначала растет, а потом снижается? | |
| 6. | Почему фирма, решающая, привлекать ли ей дополнительные | 
| факторы производства, должна больше учитывать предельные, а не | |
| средние продукты? | |
| 7. | Что такое производственная функция? Почему результатов | 
анализа, полученных на основании производственной функции, недостаточно для принятия решений о деятельности фирмы?
10
