707
.pdf38
Детский мир
|
|
Казачий рынок |
37 |
|
М-н Голубой |
|
|
|
|
|
|
|
огонек |
|
|
Дом |
|
М-н Голубой |
|
М-н |
огонек |
|
|
одежды |
|
||
Жемчужина |
|
|
|
|
|
|
35 |
36 |
|
М-н Радость |
||
|
||
М-н 1000 |
Ленинградская |
|
мелочей |
||
площадь |
||
20 |
||
33 |
||
|
||
34 |
32 |
|
Транспортная |
||
|
||
Транспортная академия |
академия |
|
31 |
||
|
– транспортный узел; 32 – номер транспортного узла Рис. 2. Фрагмент схемы размещения транспортных узлов на карте города
Таблица 5
Пример соответствия названий номерам транспортных узлов
Номер |
Наименование |
Наименование остановочного пункта, |
|
транспорт- |
транспортного |
||
относящегося к транспортному узлу |
|||
ного узла |
узла |
||
|
|||
1 |
2 |
3 |
|
|
|
Магазин «1000 мелочей» (в прямом направ- |
|
20 |
Магазин «1000 |
лении) |
|
мелочей» |
Магазин «1000 мелочей» (в обратном на- |
||
|
|||
|
|
правлении) |
|
|
|
21 |
|
|
Окончание табл. 5 |
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Транспортная |
Транспортная академия (по ул. К.Маркса в |
|
31 |
прямом направлении) |
||
академия |
Транспортная академия (по ул. К.Маркса в |
||
|
|||
|
|
обратном направлении) |
|
|
|
Транспортная академия (по ул. Маяковского |
|
32 |
Транспортная |
в прямом направлении) |
|
академия |
Транспортная академия (по ул. Маяковского |
||
|
|||
|
|
в обратном направлении) |
|
|
|
М-н «Голубой огонек» (в прямом направле- |
|
|
|
нии) |
|
|
Магазин |
М-н «Голубой огонек» (в обратном направ- |
|
36 |
лении) |
||
«Радость» |
|||
|
Магазин «Радость» |
||
|
|
||
|
|
Ленинградская площадь |
|
|
|
М-н «Жемчужина» |
В рамках данного раздела вначале необходимо дать краткое описание того, как вообще осуществляется моделирование передвижений населения на МС общественного пассажирского транспорта, реализованное в рамках АРМ «МАРС», с использованием материалов электронного ресурса 2 «Мониторинг пассажиропотоков и совершенствование маршрутной сети пассажирского транспорта г. Омска». Затем следует привести показатели существующей МС г.Омска, полученные в результате моделирования передвижений населения на этой МС с помощью АРМ «МАРС», и дать оценку уровня основных из этих показателей с точки зрения качества и эффективности перевозок пассажиров. При этом среди рассматриваемых показателей существующей МС необходимо использовать те показатели, которые будут использованы для сравнения существующей МС и проектного варианта МС. Для проведения анализа необходимо использовать показатели, по которым будет сравниваться существующая МС и проектный вариант МС.
Рассматриваемые показатели: общее количество передвижений в матрице корреспонденций; количество передвижений с использованием ОПТ; количество пеших передвижений; коэффициент пересадочности (общий); среднее время на одно передвижение; среднее время на собственно поездку в ПС; среднее время ожидания пассажиром посадки в ПС; среднее время пеших передвижений, подходов, отходов по ТС; интервал, средневзвешенный по объемам перевозок
22
на автобусных маршрутах; интервал, средневзвешенный по объемам перевозок на МТ; коэффициент использования вместимости, средний за сутки (в т.ч. троллейбус, трамвай, автобус, МТ); коэффициент использования вместимости, средний в час пик; количество ПС на маршрутах (всего, ед.); протяженность МС (длины всех маршрутов); маршрутный коэффициент общий (коэффициент наложения маршрутов); коэффициент непрямолинейности маршрутов; расчетная оценка капитальных вложений в подвижной состав; расчетная оценка эксплуатационных расходов (за 245 будних дней, тыс. руб), годовых приведенных затрат (за 245 будних дней).
Для выполнения 5-го раздела КР используется электронный ресурс 2 «Мониторинг пассажиропотоков и совершенствование маршрутной сети пассажирского транспорта г. Омска» (Часть 1. Маршрутная сеть г. Омска: анализ проблем, модели, алгоритмы и программные средства. Результаты оптимизации). Показатели существующей маршрутной сети оформить в виде табл. 6, данные которой потребуются для выполнения следующего раздела КР.
Таблица 6
Показатели существующей маршрутной сети, полученные путем моделирования распределения корреспонденций
в АРМ «МАРС»
Наименование показателя |
Значение показателя, ед. |
|
|
В6-м разделе анализируется один из проектных вариантов МС г.Омска, полученных с помощью АРМ «МАРС» и которые приводятся в электронном ресурсе 2 «Мониторинг пассажиропотоков и совершенствование маршрутной сети пассажирского транспорта г. Омска».
Вэлектронном ресурсе 2 приводятся показатели четырех проектных вариантов МС: 1а, 1б, 2, 3. В КР анализу подлежит следующий вариант МС:
вариант 1а МС – в 1,4,7,10,13 вариантах КР;
вариант 1б МС – в 16,19,22,25 вариантах КР;
вариант 2 МС – во 2,5,8,11,14,17,20,23 вариантах КР;
вариант 3 МС – в 3,6,9,12,15,18,21,24 вариантах КР.
Перечень показателей, по которым должен быть проведен ана-
лиз проектного варианта МС, аналогичен перечню, приведенному в рекомендациях к разделу 5 КР.
23
Общие требования к вариантам МС, которые предъявлялись при формировании МС г.Омска:
1. Требования к количеству маршрутов и их суммарной протяженности.
Предлагаемый вариант МС должен содержать существенно меньшее количество маршрутов по сравнению с существующей МС и их суммарную протяженность. Маршрутный коэффициент при этом должен снизиться с 8,27 до не менее чем 6,5.
2. Требования к интервалам движения ПС на маршрутах.
За счет сокращения числа маршрутов и их суммарной протяженности и вследствие этого более высокой концентрации пассажиропотоков на маршрутах должны быть улучшены интервалы движения ПС, главным образом на маршрутах с ПС ОБ и Б вместимости. Средневзвешенный интервал по объемам перевозок на этих маршрутах должен снизиться с 13,9 до не менее чем 10 мин.
На отдельных маршрутах интервал должен быть не более 15мин (кроме пригородных маршрутов) и не менее 5 мин. Выполнение этих требований решается за счет выбора ПС необходимой вместимости в рамках данных ограничений. Ограничения на максимальный интервал диктуются соображениями качества обслуживания и удобства пользования маршрутами. Ограничения на минимальный интервал диктуются ограничениями пропускной способности остановочных пунктов
итранспортной сети ОПТ.
3.Требования к эффективности использования подвижного со-
става.
За счет снижения степени дублирования маршрутов и, прежде всего, маршрутами МТ, увеличения концентрации пассажиропотоков на маршрутах должна быть повышена эффективность использования ПС ОБ и Б вместимости. В частности, динамический коэффициент использования вместимости ПС ОБ и Б классов должен повыситься в среднем до уровня не менее 0,23.
4.Требования к комфортности поездок пассажиров в часы пик.
Для повышения комфортности поездок в час пик вместимость подвижного состава следует брать не по паспортным данным автобусов, а следующим образом:
средняя расчетная вместимость ПС автобусов ОБ вместимости принимается 140 мест (а не 178, как у ЛиАЗ-6212, или не 170, как у АКА-6226, и т.д.);
24
вместимость автобусов ПС Б вместимости в расчетах принимается равной 100 мест ( а не 116, как у ЛиАЗ-5256, или не 114, как
уНефАЗ-5299, и т.д.);
вместимость ПС С вместимости принимается равной 50 мест;
вместимость автобусов М вместимости – 22 места.
5. Требования к уровню пересадочности передвижений в городе.
Сокращая количество маршрутов и их суммарную протяженность, не должен сколько-нибудь существенно возрасти уровень пересадочности. Поэтому в качестве ограничения примем, что коэффициент пересадочности в рассматриваемых вариантах МС не должен быть более 1,27.
6. Требования к охвату территории города маршрутной сетью.
Проектируемые варианты МС должны охватить все остановочные пункты, которые задействованы в существующей МС. Вместе с тем допускается 3 – 5 ОП, не охваченных предлагаемой МС, при этом должно быть дано соответствующее обоснование принятого решения.
7. Требования к загрузке подвижным составом ОПТ остановочных пунктов и транспортной сети ОПТ.
Предлагаемый вариант МС должен привести к смягчению ситуации на наиболее загруженных ОП и участках ТС за счет совершенствования структуры парка ПС по вместимости.
8. Требования к пригородным маршрутам.
Все пригородные маршруты (реальные номера маршрутов 12, 13, 120, 1201, 123, 124, 132, 136, 138, 163, 199, 420, 202), тип подвиж-
ного состава на них и количество ПС сохраняются такими, как это предусматривает существующая МС.
Параметры, используемые при моделировании распределения корреспонденций на предлагаемых вариантах МС:
предельный коэффициент непрямолинейности передвижений по маршруту по сравнению с кратчайшим путем по ТС (коэффициент используется при нагружении маршрутов потенциальными беспересадочными корреспонденциями) задан по вариантам в разделе 6;
коэффициент масштабирования скорости пешехода Ê ÏÑ =0,45;
«штраф» на пересадку =8,6 мин;
коэффициент приведения интервалов МТ к «эффективному» интервалу Ê ÏÝ =4,0;
коэффициенты масштабирования временных затрат при совершении пересадок с одного вида транспорта на другой: CV : C1=1,0
25
(автобус); C2 =1,14 (троллейбус); C3=0,5 (трамвай); C4 =1,33 (МТ); C6 =1,5 (пешком);
коэффициент разброса путей передвижений по времени (задающий «область сглаживания») =2,0;
время пешего перехода с одного вида транспорта на другой в рамках одного транспортного узла ÒÏi : с автобуса, МТ, троллейбуса
на трамвай и наоборот – 2 мин;
средний коэффициент приведения объема перевозок к часу пик – 0,09;
средний коэффициент приведения количества пассажиров на лимитирующем перегоне к часу пик – 0,15;
пороги пассажиронапряженности, используемые при назначении рациональных по вместимости типов ПС, приняты следующими
(табл. 7).
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7 |
|
|
Характеристики новых типов подвижного состава |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но- |
|
Ис- |
Коли- |
Вме- |
Макси- |
Время |
Порог |
|
вый |
Наименова- |
ходны |
чест- |
сти- |
мальный |
работы |
пассажи- |
|
тип |
ние ПС |
й тип |
во |
мость |
интер- |
ПС, |
ронапря- |
|
ПС, |
ПС, |
женности, |
||||||
ПС |
|
ПС |
вал, мин |
мин |
||||
|
ед. |
мест |
пасс.км/км |
|||||
|
Автобус |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
малой |
31 |
4 |
30 |
15 |
720 |
935 |
|
|
вместимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
Автобус |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
средней |
34 |
42 |
65 |
15 |
720 |
1 432 |
|
|
вместимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
Автобус |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
большой |
24 |
586 |
100 |
15 |
720 |
2 200 |
|
|
вместимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
Автобус |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
особо |
23 |
164 |
140 |
15 |
720 |
10 000 |
|
большой |
||||||||
|
вместимости |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Троллейбус |
36 |
151 |
118 |
15 |
720 |
4 |
|
6 |
Трамвай |
37 |
66 |
123 |
15 |
720 |
1 |
|
|
Автобус |
|
|
|
|
|
|
|
|
особо |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
малой |
38 |
2527 |
13 |
15 |
720 |
534 |
|
|
вместимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Газель) |
|
|
|
|
|
|
26
Если маршрут является трамвайным или троллейбусным, то вне зависимости от пассажиронапряженности на маршрутах назначается единственный принятый в расчетах тип ПС соответственно троллейбуса (5-й тип) или трамвая (6-й тип).
Для автобусов, если пассажиронапряженность выше 10 000 пасс.км/км, назначаются автобусы особо большой (ОБ) вместимости. Если пассажиронапряженность выше 2 200, но менее 10 000 пасс.км/км, то назначаются автобусы большой (Б) вместимости, и т.д. И наконец, если пассажиронапряженность менее 534 пасс.км/км, то назначаются автобусы особо малой (ОМ) вместимости.
Данные пороги задаются в качестве исходной информации при установке параметров расчетов в программном комплексе АРМ «МАРС».
Поскольку для существующей маршрутной сети использовано 38 типов ПС различных видов транспорта, а для проектируемых вариантов МС используются 7 типов ПС, в табл. 8 приведено соответствие типов ПС в существующем и проектируемом вариантах МС.
Таблица 8
|
Перекодировка типов подвижного состава |
||
|
|
|
|
Исходный |
Наименование ПС |
Новый номер |
|
номер типа |
|||
типа ПС |
|||
ПС |
|
||
|
|
||
1 |
2 |
3 |
|
1 |
АКА-1 |
4 |
|
2 |
АКА-2 |
4 |
|
3 |
АКА-3 |
4 |
|
4 |
АКА-4 |
3 |
|
5 |
АКА-5 |
4 |
|
6 |
АКА-6 |
4 |
|
7 |
АКА-6226 |
4 |
|
8 |
Икарус 260 |
2 |
|
9 |
КАР-1 |
4 |
|
10 |
КАР-10 |
3 |
|
11 |
КАР-11 |
3 |
|
12 |
КАР-12 |
3 |
|
13 |
КАР-13 |
3 |
|
14 |
КАР-14 |
2 |
|
15 |
КАР-2 |
4 |
|
16 |
КАР-3 |
3 |
|
17 |
КАР-4 |
4 |
27
|
|
Окончание табл. 8 |
1 |
2 |
3 |
18 |
КАР-5 |
4 |
19 |
КАР-6 |
4 |
20 |
КАР-7 |
3 |
21 |
КАР-8 |
3 |
22 |
КАР-9 |
3 |
23 |
KarosAB741 |
4 |
24 |
ЛиАЗ-5256 |
3 |
25 |
МБТ-034Т |
3 |
26 |
МБТ-1 |
2 |
27 |
МБТ-2 |
3 |
28 |
МБТ-3 |
4 |
29 |
НефАЗ 5299 |
3 |
30 |
ПАЗ-1 |
2 |
31 |
ПАЗ-3205 |
1 |
32 |
ПАЗ-2 |
2 |
33 |
ПАЗ-3 |
2 |
34 |
ПАЗ-4223 |
2 |
35 |
ПАЗ-5 |
2 |
36 |
ЗИУ-9 |
5 |
37 |
КТМ-5М |
6 |
38 |
ГАЗ-32123 |
7 |
В рамках 6-го раздела КР должен быть проведен анализ проектного варианта МС (в соответствии с заданием на КР) и ее сравнение с существующей МС по перечню показателей, приведенных в разделе 5, а также необходимо сделать заключение о выполнении требований к вариантам МС, приведенным выше.
Анализ вариантов МС рекомендуется проводить по следующим группам показателей:
-параметры МС (количество маршрутов, протяженность МС, коэффициент наложения маршрутов, средний объем перевозок на маршруте);
-структура парка ПС (количество единиц ПС различной вместимости, их процентное соотношение);
-качество перевозок (средний интервал движения, коэффициент пересадочности, среднее время передвижения, коэффициент использования вместимости);
-экономические показатели (расчетная оценка капитальных вложений в подвижной состав, расчетная оценка эксплуатационных расходов, годовых приведенных затрат).
28
При выполнении 6-го раздела КР используются материалы электронного ресурса 2 «Мониторинг пассажиропотоков и совершенствование маршрутной сети пассажирского транспорта г. Омска» (Часть 1. Маршрутная сеть г. Омска: анализ проблем, модели, алгоритмы и программные средства. Результаты оптимизации).
Библиографический список
1.Логистика: общественный пассажирский транспорт : учеб. / МАДИ(ТУ); ред. Л. Б. Миротин. – М. : Экзамен, 2003. – 224 с.
2.ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. – 2004.-15.-12. – М.: РОСДОРНИИ : Изд-во Стандартинформ, 2006. – 98 с.
3.ГОСТ Р 52290-2004. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования. – 2004.-15.-12. – М.: РОСДОРНИИ : Изд-во Стандартинформ, 2006. – 129 с.
4.ГОСТ 25869-90. Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования. – 1990.-15.-12. – М.: Госстандарт : Изд-во Стандартов, 1991. – 11 с.
5.СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. – М., 1994.
6.Технические условия на расположение, параметры и оборудование остановочных пунктов городского общественного транспорта / Утв. Министерством автомобильного транспорта РСФСР 31.07.1973.
7.Пассажирские автомобильные перевозки: учебник / В.А. Гудков, Л.Б. Миротин, А.В. Вельможин, С.А. Ширяев; под ред. В.А. Гудкова. – М..: Горячая линия – Телеком, 2004. – 448 с.
8.Спирин И.В. Перевозки пассажиров городским транспортом: справочное пособие / И.В. Спирин. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. – 413 с.
9.Эльяшевич П.А. Системы городской логистики / П.А.Эльяшевич. – СПб.: ООО «Издательство «Петрополис», 2002. – 240 с.
10.Логистика автомобильного транспорта : учеб. пособие для вузов / В. С.
Лукинский, В. И. Бережной, Е. В. Бережная и др. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 368 с.
29
Приложении А
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»
Кафедра «Логистика»
Курсовая работа
по дисциплине «Логистика городских транспортных систем»
Работу выполнил |
_____________ |
|
(группа, ФИО) |
Работу принял |
_____________ |
|
(должность, ФИО) |
Омск, 201__
30