619

Помимо правительственных органов, в годы войны были созданы общественные организации буржуазии для мобилизации и регулирования промышленности. Они носили название военнопромышленных комитетов (ВПК). Идея создания общественной организации буржуазии в виде ВПК была выдвинута в мае 1915 г. лидерами российской буржуазии Рябушенским, Авдаковым, Жуковским. Председателем Центрального военно-промышленного комитета, образованного 4 августа 1915 г., стал А.И. Гучков. Как и особые совещания, военно-промышленные комитеты занимались не столько мобилизацией промышленности, сколько простым распределением военных заказов. Между ВПК и правительством возник не только деловой, но и политический конфликт.1 Руководители ВПК пытались сделать из своей организации не только центр экономической, но и политической работы объединенной буржуазии. На съездах ВПК выставлялись требования ответственного министерства, расширения прав буржуазии и др.

В трудном положении оказалось сельское хозяйство. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., по 50 губерниям европейской и азиатской России, не занятым неприятелем, в армию было взято 23 % всех мужчин. Даже прекращение массового хлебного экспорта и хороший урожай 1915 г. не могли компенсировать в продовольственном балансе страны того решающего обстоятельства, что среди 15 млн ушедших на войну мужчин подавляющее большинство составляли крестьяне.2 Убыль из деревни крестьян, реквизиции лошадей и оккупация противником западных районов страны привели к тому, что за годы войны общая посевная площадь страны сократилась на 10 %. И все же положение с продовольствием не было таким драматическим, как, к примеру, в Германии. Однако, как уже указывалось, транспорт явно не справлялся с необходимыми перевозками, в том числе и продуктов.3 Обострение продовольственного кри-

1Из среды лидеров ВПК после свержения самодержавия вышли первые министры Временного правительства и видные деятели послефевральского периода.

2Использование труда военнопленных (ок. 600 тыс. чел.) и беженцев (ок. 300 тыс. чел.), чья производительность труда была значительно ниже, чем у крестьян, не могло восстановить эту убыль. Недостаток рабочих рук мог быть смягчен усилием использования сельскохозяйственных машин. Но степень механизации русского сельского хозяйства была весьма низкой. До войны Россия почти 50 % потребности в машинах удовлетворяла привозом из-за границы, но с началом войны привоз резко сократился. К тому же из-за мобилизации в армию мастеров и техников становился невозможным своевременный ремонт машин. Попытка привлечь мусульман Средней Азии и Казахстана во время Первой мировой войны даже

ктыловым работам вызвала волнения и восстания. Только при советском строе была создана возможность расширить воинскую повинность на нерусские народы.

3Причины ухудшения продовольственного положения в стране лежали не только в области сельскохозяйственного производства и колоссальных перегрузок в работе железнодорожного транспорта. Хлеб в стране все же был, но в условиях постоянного роста цен те, в чьих руках он находился, придерживали его. Вводились «твердые» цены на хлеб, а с конца 1916 г. – хлебная разверстка, за реализацию которой отчитывалась вся губерния в целом. Но чиновничье регулирование экономики не дало ожидаемых результатов. Большинство губернских земств произвело «теоретическую» разверстку, сложив с себя всякую ответственность за ее выполнение.

33

зиса усиливало революционные настроения на фронте и в тылу, активизировало столичную борьбу рабочих, которая достигла грандиозных размеров в октябре 1916 г.

Во второй половине ноября 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов в телеграмме министру земледелия А.А. Риттиху подробно обрисовал положение, сложившееся с продовольственным снабжением армии.1 Телеграмма героя военной кампании 1916 г. произвела большое впечатление на Министерство земледелия и ускорила введение продовольственной разверстки. Это была целесообразная мера, но правительство не знало, где есть хлеб. Поэтому нормы «высасывались из пальца». Ухудшение материального положения, рост непопулярности войны (под влиянием тягот военного времени первоначальный патриотический пыл исчез), растущая дискредитация власти привели к резкому усилению экономической и политической борьбы рабочих. С середины 1915 г. началась полоса стычек и рабочих демонстраций, которая, несмотря на репрессии, быстро увеличивалась.2 С этого времени рабочее движение приобретает политический характер, направленный против существующего строя.3

Правительство уже было не способно справиться с ростом классовой борьбы, с хозяйственной разрухой и военными поражениями. Смятение охватило верхи российского общества, высшие государственные структуры, демонстрирующие явную неэффективность своего управления4. На фоне нарастающего движения «внизу» важнейшей составляющей политического кризиса стал так называемый «кризис верхов». В свою очередь, он был вызван нараставшим конфликтом между царизмом и буржуазией. В августе 1915 г. император решает

1В телеграмме генерала говорилось: «За недовозом продуктов зачастую люди не получают ни сала, ни масла, ни каши при малом поступлении овощей. Почти единственной пищей служит жидкий картофельный суп; недостаточность, крайнее однообразие пищи действует угнетающе на людей; цензируемые письма за последнее время содержат массу жалоб на плохое питание… Если органы Министерства земледелия не будут подавать к погрузкам все причитающееся армиям продовольствие, я буду вынужден для вывода армии из критического положения приказать приступить управлению снабжения и войскам к самостоятельным заготовкам…»

2За участие в стычках рабочим грозило немедленное увольнение и отправка на фронт в штрафные роты.

3Если во второй половине 1914 г. произошло 68 забастовок, в 1915 г. – свыше 1000 и в 1916 г. – 1500. Число бастующих составило за эти же периоды соответственно 34 тыс., 540 тыс. и более 1 млн человек. Начало 1917 г. ознаменовалось новым подъемом стачечной борьбы. В январе-феврале число бастующих увеличилось по сравнению с соответствующим периодом 1916 г. в три раза и составило около 680 тыс. человек, причем 85 % забастовщиков выдвигали политические требования.

4Директор департамента полиции доносил: «Сравнение настроения населения Петрограда и Москвы

вданное время и в период 1905 – 1906 гг. устанавливает, что теперь оппозиционность настроений достигла таких исключительных размеров, до которых она далеко не доходила…в упомянутый смутный период. Вся тяжесть ответственности за переживаемые родиной невзгоды возлагается ныне уже не только на правительство в лице Совета министров, но даже и на верховную власть».

34

возглавить руководство армией, сменив на этом посту своего двоюродного дядю, великого князя Николая Николаевича и выпустив тем самым из своих рук бразды правления страной.1 Смена Верховного командования в самый разгар военных действий явилась ключевым моментом в «кризисе верхов» в годы Первой мировой войны. В конце 1915 г. положение на фронтах стабилизировалось, однако в тылу ситуация ухудшалась.

Важнейшим проявлением «кризиса верхов» стало образование осенью 1915 г. Прогрессивного блока, в который вошли депутаты буржуазных фракций IV Думы и ряд монархистов. Программа прогрессивного блока включала в себя такие требования, как создание «правительства, пользующегося доверием страны», т.е. готового к сотрудничеству с Думой, политическая амнистия и др.2 Император отверг притязания оппозиции и в ответ на образование Прогрессивного блока распустил осеннюю сессию Думы.3 Еще одним проявлением «кризиса верхов» явилась частая смена министров.4 Так, за годы войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 3 министра иностранных дел, 4 обер-прокурора Синода, 4 военных министра.

Правительственные перестановки еще больше дезорганизовали управление страной. В общественном сознании последний период существования монархии был связан с именем Г.Е. Распутина.5 Некоторые вновь назначенные министры были ставленниками Распутина, а вернее, дворцовой камарильи, оказывавшей все большее влияние на «кадровую политику» Николая II. Для врагов самодержавия Распутин превратился в символ разложения старого режима, а за его спиной стояли наиболее реакционные силы. В монархических кругах решили спасти престиж династии. В середине декабря 1916 г. родственники царя (великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов) приняли

1В приказе по армии и флоту, опубликованному 23 августа 1915 г., говорилось: «Сего числа я принял на себя предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий. С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш священный долг защиты Родины до конца и не посрамим земли русской». Текущую оперативную работу в Ставке осуществлял генерал М.В. Алексеев, которого царь считал, причем заслуженно, крупным военным авторитетом. Министры высказались против намерения Николая II встать во главе армии.

2Ставился вопрос о полной ответственности министерств перед Думой. Однако принять это требование царь не мог, полагая, что подобная мера будет началом конца самодержавия.

3Вскоре Дума собралась вновь, а на ее заседаниях все чаще звучали антиправительственные речи П.Н. Милюкова, В.М. Пуришкевича, М.В. Родзянко, В.В. Шульгина и др., будоража и взвинчивая страну.

4Думский депутат правого толка В.М. Пуришкевич назвал это явление «министерской чехардой».

5Личность «сибирского старца» до сих пор окутана тайной. Сибирский крестьянин из села Покровского, появившийся при дворе в 1905 г., Г.Е. Распутин (Новых) в глазах царской семьи был подлинным выразителем чувств подданных.

35

участие в убийстве Г.Е. Распутина. Но это покушение лишь незначительно ослабило невероятно напряженную обстановку в Петрограде. Никаких изменений в правительственном курсе не произошло, и разрешить кризис этим актом было невозможно. В итоге убийство Распутина так и не достигло поставленной цели «дать возможность государю открыто переменить курс, не беря на себя ответственность за удаление этого человека». Курс остался неизменным и все большее число людей приходило к выводу, что дело заключалось не в Распутине, а в самом императоре.1

Убедившись, что изменить политику царя невозможно, лидеры «Прогрессивного блока» вместе с оппозиционными придворными группами стали склоняться к планам дворцового переворота. Но крупных военачальников к поддержке заговора привлечь не удалось и этот план остался неосуществленным. Тем временем социальноэкономическая и политическая обстановка в стране обострялась. Власть не контролировала положение ни в «низах», ни в «верхах». Правительство шло к революции в полной растерянности.2 Накануне наступления нового 1917 г. император, находившийся в Царском Селе, в церкви горячо молился, чтобы «Господь умилостивился над Россией». Николаю II оставалось править два месяца, и его судьба, как и судьба династии и России, определилась в течение нескольких дней конца февраля – начала марта 1917 г.3

1 Понимая «распутинщину» именно как влияние не самого Распутина, а всех «темных сил» в камарилье, буржуазная газета «День» с известной долей гражданского мужества так реагировала на убийство «старца»: «Темные силы» это стало синонимом Распутина, но в действительности среди темных сил Распутин был величиной ничтожной, и темные силы как были, так и остались. Распутин давал возможность не замечать их. Вот почему не вздохнет свободнее Россия со смертью Распутина и ничего не изменится. Увеличится только развал. Пойдет еще скорее то разложение сфер правящей среды, которая растила и воспитала Распутина. «Распутинство» стало бытовым явлением. Но «распутинство» есть лишь исконное холопство, сохранившее всю силу в верхах общества. Не в безграмотных записочках Распутина надо искать причину его влияния, а в безграничном холопстве тех, кто эти записочки получал».

2П.Н. Милюков вспоминал: «Впечатление, что страна живет на вулкане, было у всех». Начало 1917 г. ничем не отличалось от конца 1916 г.: морозы и сумасшедшие цены, забастовки и голодные бунты.

3Подводя итоги 1916 г., министр внутренних дел А.Д. Протопопов констатировал: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны – на громадную убыль…пути сообщения – в полном расстройстве… Двоевластие (Ставка и министерство) на железных дорогах привела к ужасающим беспорядкам… Наборы обезлюдили деревню (брался 13-й миллион), остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы… Общий урожай в России превышал потребность войска и населения; между тем система запрета вывозов – сложная, многоэтажная – реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройства вывоза создали местами голод, дороговизну товаров и общее недовольство… многим казалось, что только деревня богата; но товара в деревню не шло, и деревня своего хлеба не выпускала. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций. Естественного пути к установлению цен – конкуренции – не существовало… Таксы развили продажу «из-под полы», получилось «мародерство», не как коренная болезнь, а как проявление недостатка производства и товарообмена…Армия устала, недостатки всего понизили ее дух, а это не ведет к победе».

36

3. Последние сражения русской армии. Выход России из войны. Брестский мир. Заключительный этап Первой мировой войны

Военное командование стран Антанты, составляя свой стратегический план на 1917 г., снова приняло решение нанести поражение германской коалиции согласованными ударами на главнейших театрах войны1. Согласно плану, разработанному Генеральным штабом царской армии, главный удар должны были нанести войска ЮгоЗападного фронта на Львовском направлении, т.е. по наиболее уязвимому звену германской коалиции – Австро-Венгрии. Германское командование в лице Гиндербурга и Людендорфа было вынуждено в 1917 г. перейти к стратегической обороне на всех фронтах; оно намеревалось теперь нанести мощный удар экономике главного врага – Англии – посредством «неограниченной подводной войны». Однако, несмотря на некоторый успех, подводная война не дала желаемого результата2.

Кровопролитная, разрушительная война продолжалась, но в начале 1917 г. произошли события, оказавшие огромное влияние на ее ход. Шел уже третий год мировой войны, когда в феврале 1917 г. в России произошла революция. К этому времени русский (восточный) фронт удерживал почти половину всех военных сил германского блока. Пришедшее на смену российскому самодержавию Временное правительство фактически стало заложником старых обязательств3. Между тем стихийное стремление к миру нарастало, и в стране широко развернулось движение за выход из империалистической войны. Повсеместно в русских воинских частях отменили приказы военного на-

1Весной 1917 г. французские и английские войска, а также привезенная во Францию русская дивизия были брошены на позиции немцев. Однако это наступление успеха не имело. Французская армия потеряла 122 тыс. убитыми и раненными, в том числе более 5 тыс. русских из состава 30-й русской бригады, сражавшейся в составе 32-го французского корпуса, англичане – около 80 тыс. Противник также понес огромные потери. До конца 1917 г. англо-французское командование провело лишь несколько операций исключительно тактического значения.

2Общий тоннаж судов Антанты, потопленных в феврале, равнялся 781,5 тыс. т, в марте 885 тыс., в апреле – 1091 тыс. Свыше половины этого тоннажа принадлежало Англии. В ответ на начавшуюся с февраля неограниченную подводную войну со стороны Германии США разорвала с последней дипломатические отношения и 6 апреля вступила в войну на стороне Антанты. Однако американская армия активно вмешалась в ход военных действий только в 1918 г.

3Оказавшись у власти, 6 марта Временное правительство заявило, что будет вести войну «до победного конца». Оно обещало также «свято хранить» верность союзникам и всем заключенным с ними соглашениям. Министр иностранных дел П.Н. Милюков потребовал признания нового российского правительства, что и было вскоре союзниками сделано.

37

чальства1. Сторонники продолжения войны доказывали солдатам, что «путь к миру лежит через окопы противника».

Союзников мало интересовало экономическое и социальнополитическое положение страны. Командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства, внешняя политика которого осталась без изменений, начать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Все же правительство принимает решение приступить к активной подготовке наступления русских армий на фронте2. Вновь назначенный военный и морской министр А.Ф. Керенский неделями объезжал фронтовиков, призывая их к наступлению на врага, подчеркивая, «что от этого наступления зависит судьба революции». Начатое 18 июня 1917 г. наступление войск Юго-Западного фронта в общем направлении на Львов вначале развивалось довольно успешно3. В частности, 8-я армия генерала Л.Г. Корнилова в конце июня овладела городами Галич и Калуш, взяв при этом около 10 тысяч пленных.

Однако затишье на Западном фронте позволило германскому командованию быстро перебросить 11 дивизий на Восточный фронт, создать там мощную группировку и 6 июня перейти в контрнаступление. В районе Торнополя германские войска сумели прорвать фронт, и русские части, не выдержав натиска, начали отступать.4 К середине июля все-таки остановили противника на линии Броды, Збараж, Гржималов, Кимполуна. Безуспешно завершились наступательные операции русских войск на Северном, Западном и Румынском фронтах.5 Таким образом, предпринятое политическим и военным командованием наступление русских войск потерпело поражение, в том

1Генерал П.Краснов писал: «По всей армии пехота отказывалась выполнять боевые приказы и идти на позиции на смену другим полкам. Были случаи, когда своя пехота запрещала своей артиллерии стрелять по окопам противника под тем предлогом, что такая стрельба вызывает ответный огонь неприятеля. Война замирала по всему фронту…»

2Согласно директиве Верховного главнокомандующего М.В. Алексеева, главный удар предполагалось нанести на Львовском направлении войсками Юго-Западного фронта. Вспомогательное наступление планировалось осуществить на Калужском направлении. Это наступление планировалось поддержать затем войсками Западного и Северного фронтов.

3В телеграмме А.Ф. Керенского от 18 июня 1917 г. говорилось: «Сегодня великое торжество революции. Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление».

4В телеграмме комиссаров 11-й армии положение описывалось так: «Наступательный порыв быстро исчерпался. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. На

протяжении сотни верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них здоровых, бодрых, чувствующих себя совершенно безнаказанными. Иногда так отходят целые части».

5 Армии Румынского фронта совместно с румынскими войсками 17 июля дошли до реки Путна и были остановлены в связи с угрожающей обстановкой в Галиции и Буковине.

38

числе и из-за нарастания антивоенных настроений в войсках.1 Общая численность потерь на всех фронтах превысила 200 тыс. человек убитыми, раненными и пропавшими без вести.2 Искусственно созданный наступательный порыв солдатских масс сменился осознанием бессмысленности наступления и нежеланием продолжать войну.

Спустя полтора месяца германские войска добились нового крупного успеха на Восточном фронте. В начале сентября германское командование предприняло операцию по овладению Ригой и Рижским заливом, чтобы упрочить положение своего левого фланга и вместе с тем проверить боеспособность русской армии, прежде чем начать переброску дивизий на западно-европейский театр. Вопреки ожиданию немцев, русские части стойко оборонились, но фронтовое командование, не исчерпав всех возможностей сопротивления, 3 сентября приказало сдать Ригу.3 После этого положение русских армий на подступах к Петрограду значительно ухудшилось.4 Вооруженные силы России постепенно теряли способность сопротивляться врагу. Фронт начал разваливаться, а продолжавшееся разложение русской армии делало ее небоеспособной и неуправляемой.5 В коллективной ноте от 9 октября 1917 г. союзники потребовали от Временного правительства восстановления боеспособности армии и сохранения разваливающегося русского фронта. Но Керенский в данной ситуации был уже беспомощен, а кризис неуклонно нарастал.6

Кампания 1917 г. не принесла ожидаемых результатов ни одной из воюющих сторон. А 25 октября 1917 г. Временное правительство было свергнуто и власть в столице перешла в руки большевиков, которые выступали под лозунгом: «Мир без аннексий и контрибуций!»

1В одном из солдатских писем в столичную газету говорилось: «Если не будет в скором времени мира какого бы то ни было, то лопнет вся наша свобода». А вот выдержка из другого письма: «Если до конца октября не будет мира, то солдаты придут в Петроград и переколют все Временное правительство».

2Поражение на фронте привело к июльскому политическому кризису в Петрограде и ослаблению политических позиций Временного правительства.

3Потери оборонявшейся 12-й русской армии составили 25 тыс. человек, 273 орудия, 256 пулеметов, 185 бомбометов и 48 минометов.

4Одно из последних сражений противнику дали корабли Балтийского флота, отстаивая Моонзундские острова у побережья Эстонии. Самым значительным событием в ходе этого сражения стал бой 1 октября 1917 г. Этот бой отличался крайним ожесточением: затонули линкор «Слава» и эсминец «Гром», а также несколько неприятельских судов. Вскоре немцы захватили Моонзундские острова.

5На секретном совещании 20 октября военный министр А. Верховский заявил: «Дальше мы воевать не можем. Тяга армии к миру сейчас не преодолима. Единственное, что нам сейчас остается, – это заключить мир с Германией. Это дает нам возможность спасти государство от полной катастрофы». Но подобная точка зрения не получила поддержки и он подал в отставку.

61 миллион 195 тысяч 737 человек убитых, раненных, контуженных, отравленных газами, пленных и пропавших без вести только в 1917 г. – такова была цена политики «войны до победного конца», кото-

рую проводило Временное правительство. Ничего не решая, оставляя все по-старому, Керенский и К лишь усугубляли кризис, приближали катастрофу и усиливали корниловщину.

39

Заключить такой мир они и предложили всем воюющим державам в первом же декрете новой власти – Декрете о мире. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось решать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лишений, а миллионы солдат рвались с фронтов домой.1 Правительство стран Антанты даже не ответили на предложение II съезда Советов о заключении мира. Наоборот, они старались не допустить выхода России из войны и взяли курс на организацию антисоветской интервенции.2 В связи с этим 8 ноября 1917 г. советское правительство вручило послам США, Англии, Франции и ряда других стран ноту с предложением заключить перемирие на всех фронтах и начать переговоры о мирном договоре; к ноте был приложен текст Декрета о мире.3

Правительства держав Антанты не приняли этого предложения и ответили главнокомандующему генералу Н.Н. Духонину, что подобная позиция России будет иметь «тяжелейшие последствия». После некоторых колебаний Германия и ее союзники согласились на российские предложения. В ответ советское правительство уведомило страны Антанты, что вынуждено начать сепаратные мирные переговоры с Германией, которые будут вестись независимо от них.4 Поэтому с середины ноября по предложению советского правительства на русско-германском фронте установилось перемирие, которое официально было подписано 2 декабря 1917 г. в Брест-Литовске, где размещался штаб Восточного фронта германской армии. Стороны заключили перемирие сроком на 28 дней (большевики предложили перемирие на 6 месяцев), автоматически продлеваемое до его денонсации с

1В.И. Ленин тогда писал: «… Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трехлетней грабительской войной народу советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир – главное» (Ленин В.И. Пол. сборн. соч. – Т.35. – С. 361).

2По словам У. Черчилля, нужно «задушить коммунистическую наседку, пока она не высидела цыплят».

3Одновременно приказ о прекращении боевых действий и начале мирных переговоров был направлен главкому русской армии генералу Н.Н. Духонину в Могилев. Духонин отказался выполнить этот приказ, что повлекло за собой его отставку, а затем и гибель. На его место был назначен бывший прапорщик Н.В. Крыленко. Сразу после вступления в должность он направил парламентеров для переговоров с немецким командованием.

4Советское правительство направило 15 ноября 1917 г. обращение к правительствам и народам воюющих стран, в котором говорилось: «На наше предложение официальные и официозные представители правящих классов союзных стран ответили отказом признать правительство Советов и вступить с ним в соглашение о мирных переговорах… 1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни. Мы хотим всеобщего мира. Но если буржуазия союзных стран вынудит нас заключить сепаратный мир, ответственность падет целиком на нее».

40

предупреждением за 7 дней. При этом советская делегация, учитывая интересы бывших союзников России в мировой войне, потребовала включить в акт перемирия обязательство германского блока не перебрасывать свои войска с Восточного фронта на Западный. Несмотря на упорное сопротивление представителей Германии, советская делегация добилась принятия этого требования. Исключение предусматривалось лишь в отношении войск, передвижение которых было начато до подписания перемирия.1

Русские окопы стремительно пустели. На некоторых участках фронта к началу 1918 г. в окопах никого не было, только кое-где попадались отдельные военные посты. Массы солдат, отправляясь домой, забирали свое оружие. (Были случаи, когда они продавали оружие неприятелю.) Через неделю после заключения перемирия, 9 декабря 1917 г., на Брест-Литовской конференции началось обсуждение условий мирного договора. Советская делегация пыталась отстоять идею «мира без аннексий и контрибуций». На это предложение представители Четверного союза ответили положительно, но в случае признания его всеми враждующими странами. Это было нереально, так как державы Антанты игнорировали советское правительство и отказались участвовать в переговорах.2 Воспользовавшись этим, германская делегация выдвинула свой проект мирного договора. В нем со ссылкой на провозглашенный большевиками принцип самоопределения наций и соответствующее стремление народов Польши, Литвы, Латвии предусматривались отторжение от России этих территорий и переход их под контроль Германии. Это поставило советскую делегацию перед суровым выбором между провозглашенными принципами и требованиями жизни. В соответствии с принципами следовало продолжать войну, но чтобы продолжать воевать, сил не было. Вследст-

1Большевик Константин Еремеев писал: «Перемирие на фронте сделало тягу солдат домой, в деревню, неудержимой. Если уже после Февральской революции уход с фронта был обычным явлением, то теперь 12 млн солдат, цвет крестьянства, почувствовали себя лишними в частях армии и чрезвычайно нужными там (дома), где «делят землю». Утечка происходила стихийно, принимая самые разнообразные формы: многие просто самовольно отлучались, покидая свои части, в большинстве захватив винтовки и патроны. Не меньшее число пользовалось всяким легальным способом – в отпуска, в самые различные командировки… Сроки не имели значения, так как всякий понимал, что важно только выбраться из военной неволи, а там уже вряд ли потребуют назад.

2Немецкая делегация вскоре уточнила, что пока будет идти война в Европе, Германия не сможет вывести войска с оккупированных российских территорий.

41

вие этого 15 декабря на переговорах был объявлен перерыв для консультаций.1

Отношение к этим условиям было различным и в обществе, и внутри правящей партии. Они стали предметом острейшей дискуссии и борьбы, вследствие чего обозначились три различные точки зрения. В.И. Ленин и небольшая группа его сторонников настаивали на необходимости заключения мира любой ценой. Почему так ставился вопрос? Дело в том, что Советская Россия в то время объективно не могла продолжать войну. Во-первых, старая армия в результате стихийной демобилизации фактически развалилась, а новая еще не была создана; во-вторых, экономика страны находилась на грани развала; в-третьих, массы устали от войны и справедливо требовали мира.

Против заключения сепаратного мира резко выступили так называемые «левые коммунисты» (Н. Бухарин, Г. Пятаков, А. Коллонтай, А. Бубнов и др.), которых поддержали ряд крупных партийных организаций. Считая, что спасти российскую революцию может только революция мировая и что в случае заключения мира Антанта нападет на Советскую Россию, они видели единственный выход в войне против германского блока. Такой же точки зрения придерживались и левые эсеры. Троцкий и его сторонники отстаивали своеобразную сглаженную форму политического компромисса. Выражением ее была формула «ни мира, ни войны». С Лениным Троцкого объединяло понимание невозможности успешного ведения войны, а с Бухариным - ориентация на «экспорт» революции. По мысли Троцкого, отказ от мира должен был ускорить революционный взрыв в Европе.

В конце концов, было достигнуто компромиссное решение, заключавшееся в необходимости затягивания переговоров до последней возможности.2 Конференция возобновила работу 27 декабря, во главе советской делегации теперь был Троцкий.3 Пользуясь тем, что страны Антанты в очередной раз отклонили призыв Троцкого участвовать в переговорах о мире, германская делегация выдвигает 5 января 1918 г. новые, более жесткие требования: Польша, Литва, часть Латвии

1Перед странами Антанты, внимательно следившим за ходом переговоров, встала перспектива вооруженного вторжения в Россию как для борьбы с немцами, так и для свержения большевиков. Конвенция

оразделе России на «зоны влияния» между Англией и Францией была подписана 10 декабря 1917 г.: Англия получила контроль над богатым нефтью Кавказом, Франция – над Украиной, Крымом, Бессарабией. Таким образом, уже с этого момента началась организация интервенции стран Антанты на территорию России.

2Формула Троцкого собрала большинство голосов на заседании ЦК большевиков, на объединенном заседании ЦК большевиков и ЦК левых эсеров на III съезде Советов, где Ленин еще оставался в меньшинстве.

3До этого делегацию возглавлял Л.Б. Каменев.

42