- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.1. Содержание дешифрирования
- •1.2. Спектральный образ как дешифровочный признак
- •1.3.2. Особенности дешифрирования цифровых изображений
- •Лабораторная работа 1
- •Изучение дешифровочных признаков
- •Лабораторная работа 2
- •Лабораторная работа 3
- •Лабораторная работа 4
- •Список рекомендуемой литературы
1.2. Спектральный образ как дешифровочный признак
Сельскохозяйственное производство связано с культивированием, в основном, травянистой растительности. В дистанционном изучении растительности можно выделить следующие основные направления:
–изучение естественных кормовых угодий;
–дешифрирование сельскохозяйственных культур, наблюдение за их развитием, прогнозирование урожайности;
–обнаружение заболеваний и повреждений растений. Современные возможности многозональной цифровой съёмки
позволяют в значительной степени успешно решать задачи перечис-
ленных направлений, используя спектральные характеристики травя- |
|
ной растительности. |
И |
|
|
Спектральная характеристика отразившегося от растений излу- |
|
|
Д |
чения в интервале длин волн λλ = 0,4 – 2,6 мкм зависит, в основном,
от интенсивности поглощения радиации хлорофиллом в видимой области и водой в средней ИК (инфракрасной) зоне спектра, а также от интенсивности отражения, обусловленногоА особенностями гистологии листьев, в ближней ИК зоне λλ = 0,75 – 1,3 мкм.
Многочисленными бисследованиями установлено, что спектральная отражательная спосо ность здоровых зеленых травянистых растений различныхивидов мало варьирует.
Типичный ход кр вой КСЯ (коэффициентов спектральной яркости) растений показанСна р с. 1 .
Рис. 1. Типичный ход кривой КСЯ растений
В видимой области спектра происходит наиболее интенсивная ассимиляция лучистой энергии растениями. Максимум поглощения
4
приходится на интервалы λλ = 0,40–0,47 мкм в синей и в красной зонах спектра λλ = 0,59–0,68 мкм, максимум отражения – в зеленой' зоне с экстремумом около 0,54 мкм.
В ближней ИК зоне отражательная способность растений максимальна – 40–50% и более. Зависит она от структуры мезофилла листьев. Поскольку структурные межвидовые различия бывают существенны, то наибольшие различия КСЯ растений наблюдаются именно в этой зоне спектра.
Ход кривой КСЯ в средней зоне λλ = 1,3–2,6 мкм определяется интенсивностью поглощения радиации водой в интервалах с максимумами около 1,4; 1,9 и 2,6 мкм. Интегральный уровень отражения в этой зоне зависит от содержания влаги в листьях – зависимость об-
ратная (рис. 2). |
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
Рис. 2. Интегральный уровень отражения |
||||
С |
|
|
|
|
|
Фенологическая д нам ка растений, а также изменения, обусловленные дефицитом питательных веществ и воды, избыточной засоленностью почв, приводят к большей или меньшей трансформации исходной кривой КСЯ. По мере развития растений, пока окраска их определяется хлорофиллом, наблюдается некоторое снижение интенсивности отражения в видимой области спектра и увеличение в ближней ИК зоне. В период созревания культур и увядания, вследствие неблагоприятных условий произрастания, в формировании цветового аспекта растений начинают превалировать каротины, центофиллы (желтые пигменты) и антицианины (красные пигменты). Интенсивность отражения в видимой области спектра при этом увеличивается, ход кривой КСЯ выравнивается с постепенным повышением по мере увеличения λ и несколько уменьшается в области ближней ИК зоны.
5
Анализ спектральной отражательной способности растений в интервале λλ = 0,4 – 2,5 мкм и ее изменений во времени позволяет на-
деяться, что при правильном выборе параметров многозональной
съемочной системы и сроков съемки можно решить ряд практических задач по определению вида растений и их состояния.
Большое практическое значение имеют исследования возможности дистанционного изучения сельскохозяйственных культур, особенно зерновых, оценка их состояния и развития, прогнозирование урожайности. Одним из важнейших факторов, определяющих спектральную отражательную способность растительных покровов, является их морфология.
Изучению морфологии, в основном применительно к культур-
бера, Р. М. Хоффера и др.) Предполагается, что морфология полога –
ной растительности, уделяется большое внимание в России и за рубежом (работы Ю. К. Росса, Г. К. Сюитса, Т. РИ. Синклера, М. М. Шра й-
пространственное распределение листьевДи их ориентация – изменя-
ется в зависимости от сорта культуры, качества посева, условий произрастания, фенофазы и др. Если это так, то морфология полога может использоваться при оценкеАсостояния посевов и прогнозировании урожайности.
Наиболее распространеннымбкритерием морфологии полога является проективное покрытие (ПП) – процент закрытия почвы растительностью. За рубежоминаходит широкое применение иной критерий
– индекс площади л стьев (ИПЛ), выражающийся отношением площади листьев Ск площади х ортогональной проекции на землю. Оба критерия, как показали многоч сленные исследования, тесно связаны с надземной биомассой, которая, в свою очередь, может использоваться при оценке ожидаемой урожайности культуры, например, зерна. Следовательно, через спектральную характеристику изучаемых культур можно прогнозировать урожайность.
1.3. Особенности дешифрирования космических и цифровых изображений
1.3.1. Особенности дешифрирования космических изображений
На качество дешифрирования космических изображений существенно влияют особенности их получения и методы обработки, полнота и тщательность подготовительных работ, применяемая техноло-
6
гия, квалификация исполнителя и его навыки применительно к космическим снимкам и конкретному ландшафту.
К основным особенностям космических снимков, влияющих на качество дешифрирования, относятся:
–увеличенное количество связей между объектами местности, а следовательно, большее число дешифровочных признаков за счет уменьшения масштаба снимков и изображения в пределах кадра обширной территории;
–повышенная разрешающая способность вследствие значительного уменьшения сдвига изображения и отсутствия вибрации носителя;
–искажение или утрата изображений некоторых объектов, а
также дешифровочных признаков (формы теней, деталей объектов и др.) вследствие мелкого масштаба изображенияИ, наличия «полос нерезкости» между объектами и окружающим их фоном, а в некоторых случаях вследствие значительного отличияДпроекции снимков от ортогональной;
–снижение в ряде случаев изобразительных качеств снимков изза сложности оптимизации экспозицииА, обусловленной резкими изменениями освещенности и отражательной способности ландшафта, а также состояния атмосферыб;
–отображение на снимках о лаков, производственных дымов и атмосферной дымкии, затрудняющих или исключающих процесс дешифрирования;
–наличиеСнезнач тельных перекрытий между снимками, что ограничивает выявлен е деш фровочных признаков при рассматривании стереомодели;
–появление значительных (более 5 градусов) углов наклона снимков, или отличие проекции снимков от центральной.
Названные особенности усложняют дешифрирование, повышают требования к подготовке дешифровщиков.
При использовании для обработки мелкомасштабных космических снимков возникает необходимость дополнительно обращаться к космическим снимкам более крупного масштаба для дешифрирования деталей изображения и набора необходимых характеристик отобра-
жаемых объектов.
Для подготовки дешифровщиков космических снимков рекомендуется создавать специальные группы из специалистов, не имеющих большого опыта дешифрирования аэроснимков, который иногда
7
