причинность и условия преступности

1. Понятие причинности и основные подходы к ее пониманию в криминологии

В механизме причинности преступности следует различать понятия «причины» и «условия» преступности.

Причины преступности - это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность как свое закономерное следствие.

Причины и условия преступности объединяются родовым понятием «криминогенные детерминанты» (или «детерминантами преступности»), под которыми понимается комплекс причин и условий, совместное действие которых вызывает преступность.

Причины и условия - разновидности детерминант.

Детерминация - понятие, производное от слов «детерминант», «детерминировать». Детерминант означает определитель, «детерминировать» - определять, обусловливать, а «детерминация» - процесс обусловливания,определения.

Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: причинных, функциональных, статистических, связей состояния.

Причинность, как ядро детерминации, означает такую связь, в которой одно явление при определенных условиях порождает другое.

Причинность - это один из видов связей вещей и явлений, это - связь производящая, или еще говорят «генетическая», т.е. определяющая факт порождения какого-то явления, процесса. Когда говорят о причинности, используют категории «причина и следствие», «причинно-следственные связи»,

«причинные цепочки» и ряд других.

Причинные связи имеют особенности: 1) причина, производя действие, порождает следствие; 2) причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким; 3) следствие не может быть причиной этой же самой причины; 4) действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; 5) причина не сводима к следствию (следствие не повторяет причину, оно - результат преобразования, изменения объекта).

В криминологии существует четыре основных подхода к пониманию причинности:

1. Кондиционалистский (условный) или многофакторный подход. Здесь понимаются под причиной совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие. Авторы говорят именно об обстоятельствах или факторах, а не о причинах и условиях.

Многофакторный подход развивался как альтернатива применявшемуся ранее однофакторному подходу. При однофакторном подходе преступное поведение связывалось с каким-то одним фактором и именно между ними выявлялись статистические зависимости.

При кондиционалистском подходе не выделяются факторы, разным образом влияющие на преступность, а также причины и условия. Практически не анализируются характер, механизмы взаимосвязи различных факторов, механизм их взаимосвязи с преступностью (в какой связи - причинной,

функциональной или иной - находятся эти факторы и явления между собой).

2. Традиционный подход. При традиционном подходе причиной преступности является внешнее силовое воздействие, те активные силы, которые своим действием порождают ее существование. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и как психическое в разных его вариантах. Должно быть какое-то внешнее толкающее, действующее обстоятельство. Внешний толчок может исходить как от потерпевшего (спровоцировал преступление своими действиями), так и от третьих лиц, втягивающих данное лицо в преступную деятельность.

Данный подход нередко сочетался с многофакторным подходом, т.к. не отвечал на вопрос, откуда берется это внешнее воздействие. Однако, при таком сочетании не разграничивались необходимым образом причина и условие.

3. Традиционно-диалектический подход. Согласно этому подходу, к причинам преступности относятся социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания. Данный подход

выделяет в механизме причинного комплекса объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно - преступность. Отсюда оценка общественной психологии как непосредственной, ближайшей причины преступности.

Последний подход представляется более предпочтительным. Однако он не учитывает, что в ситуации преступного поведения одновременно проявляют себя и внешние условия, и личностные характеристики.

4. Интеракционистский подход или подход к причинности с позиции взаимодействия. Под причиной преступности понимается взаимодействие социальной среды и человека (людей). Преступность рассматривается в качестве итога социального взаимодействия. Но в данном контексте из всех видов

взаимодействий вычленяется генетическое взаимодействие, порождающее преступность, или, иначе, причинное взаимодействие.

Функциональная связь отражает параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижение покупательского спроса. Понятно, что такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы.

Статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличения числа преступлений с увеличением численности населения.

Частный случай статистической связи - корреляционная зависимость.

Здесь за основу берется среднее значение фактора, явления. Если обнаруживается, что распределение одного явления прямо пропорционально распределению другого, корреляция носит положительный характер, если обратно пропорционально - отрицательный. Коэффициент корреляции имеет значе-

ние от 0 до 1, и чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями.

Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при конкретных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность, в которой высок удельный вес несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борьбы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние преступности, в которой через 4-10 лет будет высок удельный вес рецидивной, а в последней - значителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста.

Следует иметь в виду, что детерминировать преступность может взаимодействие и вполне положительных, и действительно негативных обстоятельств, а не только негативных. Поэтому некоторые криминологи допускают некоторую неточность, когда связывают понятие причин и условий преступности лишь с негативными социальными явлениями.