4. Сравнение предположений известнейших футурологов о времени наступления технологической сингулярности.

На первый взгляд такое предположение кажется чем-то из области научной фантастики. Реймонд Курцвейл отдал огромную часть своей жизни на изучение экспоненциального роста, его взгляды и предположения во многом совпадали с реальностью. Но прав ли он относительно технологической сингулярности – пока что останется для нас загадкой. На мой взгляд, такому, по истине великому человеку можно верить, так как его предположения не просто основываются на теории, а на фактах, на законе Мура и законе прогрессивной отдачи (который, кстати, создал он сам). Другими словами, всё закономерно.

Другой вопрос: когда наступит данный феномен? Кто-то считает, что технологическая сингулярность наступит к 2025 году – по самым положительным прогнозам, кто-то считает – к 2050-му, по самым худшим. Однако, чаще всего учитывают мнения Реймонда Курцвейла – к 2045-му году [7] или Вернора Винджа – 2030 [5].

Станет ли технологическая сингулярность конечной точкой развития технологий и общества в целом? Если не брать за основу теорию Курцвейла? Вполне вероятно: если человек сможет создать того, кто будет в разы превосходить нас по интеллекту, а эта машина сможет создавать себе подобных и еще больше развиваться интеллектуально, то в будущем человека будут окружать более разумные существа нежели он сам. Такой феномен произойдёт впервые за всю историю человечества. А может такое будущее уже наступило?

В 1997 году компьютер Deep Blue обыграл в шахматы Гарри Каспарова, анализируя все возможные ходы [8]. В шахматах, насколько мне известно, около 35 вариантов ходов. Но до недавнего времени, игрой, в которой не мог победить даже искусственный разум, была «го». В этой игре гораздо больше вариантов ходов – около 250, поле имеет размер 19 на 19 линий, фишки ставятся на пересечения линий, а целью «го» является отгородить на игровой доске фишками своего цвета большую территорию, чем противник [2]. И тем не менее, в январе 2016 года, компьютер AlphaGo, разработанный DeepMind (подразделением Google), смог вчистую победить европейского чемпиона в «го» Фань Хуэя, француза китайского происхождения. А в марте того же года Ли Седоля – игрока, считавшегося одним из лучших игроков «го» в мире, до игры он был уверен в своей победе и утверждал, что AlphaGo не хватает интуиции [1].

На мой взгляд, это большой момент в истории развития искусственного интеллекта, учитывая сложность игры, количество вариаций для ходов и тот факт, что до этого момента «го» было недоступной для нейросети.

5. Выявление отрицательных и положительных сторон технологической сингулярности.

В видении Курцвейла технологическая сингулярность – это наше ближайшее будущее, где практически нет минусов. Однако, на мой взгляд, отрицательные стороны всё-таки существуют. К примеру, из курса обществознания мы знаем одну из глобальных проблем – проблему Севера и Юга. То есть в моём понимании, Север (европейские страны) развиваются быстрее и эффективнее стран Африки (если брать за основу наше полушарие). За счёт экспоненциального роста, страны Севера придут к технологической сингулярности быстрее стран Юга. Отсюда можно сделать вывод, что технологическая сингулярность – это не равномерный процесс. Он не может развиваться с одинаковой скоростью по всей планете, тем более учитывая нынешние глобальные проблемы.

В будущем будут регионы (Авангарды), где технологическая сингулярность уже находится на пике; где будут происходить самые быстрые и самые ощутимые скачки в технологическом развитии. В то время как в других регионах сингулярность даже не начнётся. Чем это может обернуться? К сожалению, наша история знает не мало подобных случаев, когда технологическая революция порождала войны – как мировые, так и гражданские. Возможно, это не обойдёт нас и в будущем.

Ещё одним отрицательным моментом, по моему мнению, будут огромные миграции населения Земли в развитые страны. По мнению Курцвейла, при наступлении технологической сингулярности, вырастет продолжительность жизни человека – примерно до 120-150 лет. Но что, если сингулярность наступит не во всех странах? Тогда в одних регионах человек будет доживать до 120 лет, а в других – только до 60. Именно за счёт этого фактора люди из неразвитых стран будут стараться перебраться в соседние страны.

При развитии машин и искусственного интеллекта, компьютеры смогут заменить человека чуть ли не во всех сферах деятельности, что в последующем будет порождать огромную безработицу. Если машины заменят нас во всём, что останется делать человечеству? Если на Земле будет кто-то разумнее нас, что останется человеку? На эти вопросы я не знаю ответа. Возможно, человек будет просто жить в своё удовольствие, а может, его сознание будет загружено в облако.

По моему мнению, в итоге, человечество, после наступления технологической сингулярности и после слияния с искусственным интеллектом, будет осваивать новые пространства – планеты и галактики.

Заключение.

Проведенное исследование и последовательное решение поставленных задач позволяет сделать следующие выводы:

Во-первых, теория технологической сингулярности зародилась относительно не давно, но при этом она уже имеет не малое количество своих сторонников и противников. Технологическая сингулярность основывается на экспоненциальном росте, так, к примеру, вот уже 49 лет как выполняется закон Мура, а Intel готовит нам новые техпроцессы и новые подходы.

Во-вторых, путь к технологической сингулярности уже начался и со временем скорость его будет только увеличиваться. Сейчас существует множество сторонников данной теории, в последующем, их количество будет только увеличиваться. Каждый приносит свои идеи, обращает наше внимание на те этапы технологического процесса, которые происходят именно сейчас, вернее, на скорость их наступления.

В-третьих, теорию технологической сингулярности популяризовал футуролог Рэймонд Курцвейл. По его предсказанию, сингулярность наступит в 2045 году, когда мощность компьютера и человеческого мозга сравняются по закону Мура. Курцвейл считает, что искусственный интеллект дойдёт до создания себе подобных, а еще будет способен на самомодификацию.

В-четвёртых, согласно предположениям многих футурологов, технологическая сингулярность должна наступить в 2040-м году. Однако, опровержение этой теории или её подтверждение мы сможем подтвердить только ближе к этому году.

В-пятых, пока некоторые сторонники теории готовятся к бедам надвигающейся сингулярности, другие рады приветствовать ее, как наступление новой светлой эры, считая, что она пойдет нам только на пользу. Также, последователи теории верят, что сильный искусственный интеллект будет проявляться как действие сверхчеловеческой воли, способной выполнять и предугадывать наши желания.

Список литературы.

1. Feng-Hsiung Hsu. Behind Deep Blue - Building the Computer that Defeated the World Chess Champion. — Princeton University Press, 2004. — 320 стр

2. Metz C. Why the Final Game Between AlphaGo and Lee Sedol Is Such a Big Deal for Humanity (англ.). Wired News (14 March 2016)

3. «Философия и методология науки». Кохановский В. П. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. — 576 с.

4. Статья «Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества». Андрей Новоселов, август 2007

5. «Технологическая сингулярность», В. Виндж. Журнал «Компьютерра», 2004

6. https://megaobuchalka.ru

7. https://www.kurzweilai.net

8. http://www.singularity.com

9. https://www.theguardian.com

10. https://www.gnu.org

12