Значение монографии и его историческая роль
Данная монография Льва Николаевича Гумилева занимает видное место среди других работ. Трудно переоценить значение работы. Безусловно, Гумилев внес большой вклад в решении данной проблемы. Был применен принципиально новый подход к историческому процессу, отрицание незыблемости авторитетов и справедливости общепринятых точек зрения. Помимо откровенно спорных тезисов Гумилева, в работе есть удивительные находки. Так как автор немалую часть своей жизни посвятил археологической деятельности, его реконструкция истории Хазарии имеет немалую ценность. Описание этого древнего государства позволяет современному читателю значительно расширить свои познания. Любопытны также попытки Гумилева восстановить «белые пятна» русской истории по летописям других народов. Здесь упрек предшественникам, для которых летопись Нестора была истиной в последней инстанции, весьма справедлив.
Общее впечатление
Эта книга — весомый вклад в развитие отечественной, и не только отечественной, истории. Впрочем, значение ее выходит далеко за рамки традиционного понимания истории как науки. Книга Л. Н. Гумилёва, безусловно, станет заметным явлением нашей культурной жизни.
Это сочинение несколько отличается от классических трудов по истории России таких историков как Соловьев или Ключевский. Лично для меня была чрезвычайно интересна точка зрения автора на такие ключевые моменты как взаимоотношения Древней Руси и хазарского каганата, упадок Древней Руси в XIII веке, взаимоотношения Руси и Золотой Орды, развитие русского западничества. Эта работа демонстрирует возможности альтернативных подходов к истории, подвергающих сомнению объективность первоисточников, ищущих новые возможности в понимании событий далеких времен.
Еще одна черта, характерная для Гумилева, которая привлекла мое внимание, — это преимущественно отрицательная оценка стратегии развития Западного мира и чрезмерная склонность к подчеркиванию дружеских отношений Руси с Великой степью.
Всё же насколько оригинальна эта теория, сколько в ней интересных и, вместе с тем, спорных моментов. Эта книга — весомый вклад в развитие отечественной, и не только отечественной, истории.