~$metod_rek_prakt_sampo_krim.proc-f1

41

Слідчий протягом 2 годин допитував як свідка 13-річного Торопова в присутності його батька – вчителя біології середньої школи, де він навчається.

1.Чи були порушені слідчим вимоги закону щодо порядку допиту малолітнього свідка?

2.Якщо так, то які саме?

Задача № 4

Погорілого об 22 годині вечора на вулиці пограбував невідомий чоловік, який відібрав у нього хутрову шапку та мобільний телефон. Потерпілий заявив слідчому, що він не може назвати точних прикмет грабіжника, так як на вулиці було темно. Проте, якби злочинця показали, то він би неодмінно впізнав його за сукупністю ознак, про що був складений відповідний протокол. Слідчий пред‘явив Погорілому підозрюваного Марченка з двома іншими громадянами, які не мали різких відмінностей в зовнішності, віці та одязі. Потерпілий вказав на підозрюваного Марченка як на особу, яка його пограбувала, вказавши при цьому деякі додаткові прикмети, про які він забув повідомити під час допиту.

1.Оцініть дії слідчого.

2.Чи були порушені слідчим вимоги закону щодо пред’явлення особи для впізнання?

Задача № 5

Прокурор, з додержанням вимог кримінального процесуального законодавства, пред‘явив потерпілому Паюлу фотознімок підозрюваного Таварткіладзе для впізнання разом з іншими фотознімками. Потерпілий Паюл заявив, що він не може впізнати особу, яка вчинила проти нього злочин, по фотознімках, але зможе впізнати її коли побачить. У зв`язку з цим прокурор пред‘явив потерпілому Паюлу підозрюваного Таварткіладзе разом з іншими особами, які не мали різких відмінностей в зовнішності, віці та одязі. У результаті проведеного впізнання Паюл вказав на Таварткіладзе, як особу, що скоїла злочин, та пояснив за якими ознаками він його впізнав та при яких обставинах бачив.

1.Оцініть дії прокурора і доказове значення пред`явлення для впізнання.

2.Які існують види пред`явлення для впізнання?

Задача № 6

З Одеського музею західного і східного мистецтва було викрадено картину Караваджо ―Взяття Христа під варту‖. Через деякий час у результаті співпраці МВС України з німецькими колегами були затримані члени транснаціонального організованого злочинного угрупування, у яких вказана картина була вилучена і повернута на Україну. Директор музею ОстрНаціональної поліціїький заявив, що він зможе впізнати викрадену картину.

1. Які слідчі дії повинен провести слідчий, аби встановити, що викрадена і повернена до музею картина – одна й та ж сама?

Задача № 7

У квартирі Панасенка, який підозрювався в отруєнні громадян талієм, слідчий проводив обшук застосовуючи при цьому безперервний відеозапис ходу проведення обшуку, у зв‘язку з чим поняті не були запрошені для участі в цій слідчій дії. Під час проведення обшуку слідчий помітив, що Панасенко кинув у кишеню своєї бабусі невеликий пакунок.

1.Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?

2.Чи дозволяє закон проводити обшук без участі понятих?

3.Якщо так, то в яких випадках?

Питання для самоконтролю:

1.Поняття слідчих (розшукових) дій.

2.Які існують у теорії класифікації слідчих (розшукових) дій?

3.Хто вправі проводити слідчі (розшукові) дії?

4.Які особи беруть участь у проведенні слідчих (розшукових) дій?

42

5.В який період доби дозволяється проводити слідчі (розшукові) дії?

6.Які слідчі (розшукові) дії проводяться за участю понятих?

7.У чому полягають особливості проведення слідчих (розшукових) дій, які проводяться за клопотанням сторони захисту чи потерпілого?

8.У чому полягають особливості проведення слідчих дій з участю малолітніх та неповнолітніх?

9.Які слідчі дії можна проводити до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань?

10.Які процесуальні правила провадження допиту під час кримінального провадження?

11.Які особливості впізнання особи при забезпеченні безпеки особи, яка впізнає?

12.У яких випадках слідчий, прокурор мають право увійти до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді?

13.Назвіть види огляду.

14.З якою метою проводиться слідчий експеримент?

15.З якою метою проводиться освідування, хто може бути присутній при ньому?

16.У яких випадках слідчий чи прокурор зобов‘язані звернутися до експерта для проведення експертизи?

17.Який порядок залучення експерта стороною захисту для проведення експертизи?

18.Які слідчі (розшукові) дії є негласними?

Теми рефератів, доповідей:

1.Процесуальні особливості виклику та допиту малолітньої та особи у кримінальному провадженні.

2.Проблема застосування примусу під час проведення слідчих (розшукових) дій та права

людини.

3.Негласні слідчі (розшукові) дії та їх види у кримінальному процесі.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

1. Законспектуйте основні положення:

−Закону України ―Про судову експертизу‖ від 25 лютого 1994 р.;

−Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 р. №2 ―Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства‖;

−Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: затв. наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.( зі змінами та доповненнями);

−Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах: затв. наказом Міністерства юстиції України № 170/5 від 24.12.2003 р.

Література до теми:

[1-7, 9-11, 19, 25, 38, 41, 53, 62-64, 68-77, 80, 81, 87, 97, 105-107, 115]

Тема10. Негласні слідчі (розшукові) дії

Семінарське заняття – 6 год. Практичне заняття – 4 год. Самостійна робота – 10 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

43

Негласні слідчі (розшукові) дії, проведення негласної слідчої (розшукової) дії, заходи щодо захисту інформації, фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій, використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, втручання у приватне спілкування, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відео контроль місця, контроль за вчиненням злочину.

Семінарське заняття 1

1.Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

2.Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

3.Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

4.Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

5.Загальні положення про втручання у приватне спілкування.

Семінарське заняття 2

1. Накладення арешту на кореспонденцію.

2.Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

3.Зняття інформації з електронних інформаційних систем.

4.Обстеження публічно недоступних місць.

5.Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Спостереження за особою, річчю або місцем.

Семінарське заняття 3

1. Контроль за вчиненням злочину.

2.Аудіо-, відео контроль місця.

3.Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

4. Використання конфіденційного співробітництва.

Практичне заняття № 1

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

1.Скласти відповідне клопотання про проведення НСРД установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

2.Скласти протокол про результати проведення НСРД установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Практичне заняття № 2

Задача № 1

Вивчаючи зміст інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваного у вимаганні гр-на О.С. Федорова, слідчий виявив відомості, що свідчать про вчинення цим громадянином низки злочинів у сфері наркотизму.

1.Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

2.Як слід діяти слідчому в такій ситуації?

45

1.Процесуальні особливості втручання у приватне спілкування.

2.Використання технічних засобів під час проведення негласних слідчих розшукових дій.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

Законспектуйте основні положення наказу МВС України № 700 від 14.08.2012 р. «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень».

Тема 11. Зупинення та закінчення досудового розслідування. Оскарження дій чи бездіяльності.

Семінарське заняття – 8 год. Практичне заняття – 6 год. Самостійна робота – 20 год.

Ключові терміни та поняття до теми:

Зупинення досудового розслідування; форми закінчення досудового розслідування; закінчення досудового слідства; закриття кримінального провадження; обвинувальний акт, клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, право на оскарження; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; скарга; порядок розгляду скарг; порядок вирішення скарги; оскарження ухвал слідчого судді; види рішень за результатами розгляду скарги.

Семінарське заняття 1

1.Підстави і процесуальний порядок зупинення та відновлення досудового розслідування.

2.Форми закінчення досудового розслідування.

3.Закриття кримінального провадження.

4.Звільнення особи від кримінальної відповідальності.

5.Звернення до суду з обвинувальним актом.

6.Обвинувальний акт та його значення.

7.Структура та зміст обвинувального акту.

8.Додатки до обвинувального акту.

Семінарське заняття 2

1.Звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та їх зміст.

2.Вручення копій обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

3.Систематизація та технічне оформлення матеріалів кримінального провадження.

Семінарське заняття 3

1.Поняття і сутність оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

2.Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

3.Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

46

4.Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

5.Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

6.Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

7.Порядок оскарження ухвал слідчого судді.

8.Порядок оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора

Практичне заняття 1

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

Задача № 1

Підозрюваний у порушенні правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України) М. В. Краснов, щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов‘язання, самовільно виїхав із міста Києва у невідомому напрямку. У зв‘язку з чим слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку і зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного М. В. Краснова на тримання під вартою.

1.Оцініть рішення слідчого.

2.Чи можливе взагалі об ’єднання в одному процесуальному документі слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора чи слідчого судді зазначених процесуальних рішень?

Задача № 2

4листопада мешканець одного із міст Чернігівської області Р.П. Сафонов та троє його друзів

-М.П. Карпенко, С.В. Волков і К. Р. Копилова - вирушили на полювання, прихопивши з собою дві рушниці, які належали Р. П. Сафонову. Їхали на автомобілі «Жигулі»: спереду, біля водія, сидів Р. П. Сафонов, ззаду - К. Р. Копилова і С.В. Волков, інспектор дорожньо-патрульної служби. Проїхавши певну відстань, С.В. Волков вистрелив Р.П. Сафонову у спину, внаслідок чого сталася смерть потерпілого. Для того, щоб приховати сліди злочину, М.П. Карпенко, С.В. Волков і К.Р. Копилова викинули труп Р. П. Сафонова і рушниці в річку Десну і повернулися додому, нікому не повідомивши про цю трагічну подію.

Під час досудового розслідування С.В. Волков наполягав у своїх показаннях на версії необережного вбивства, мовляв, він випадково натиснув на спусковий гачок, розглядаючи зброю і сліпа (випадкова) куля, пробивши сидіння, влучила в Сафонова. Проте слідчий перевіряв і версію про навмисне вбивство Р. П. Сафонова.

У зв‘язку з тим, що Десна через сильні морози замерзла, покрившись тНаціональної поліціїтим шаром льоду, а це унеможливлювало пошуки у річці трупа Р. П. Сафонова та рушниці, з якої було зроблено постріл, без яких неможливо провести низку експертиз і прийняти остаточне рішення за результатами досудового розслідування, слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування до відповідної зміни погодних умов, коли буде можливість залучити водолазів для пошуків і вилучення з дна річки трупа і рушниці. Прокурор дав згоду на таке рішення слідчого.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Ви у цій ситуації на місці слідчого?

Задача № 3

Слідчий, зібравши достатні докази вчинення кримінального правопорушення громадянином С. М. Яковенком, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов‘язання, надіслав йому повістку про виклик для повідомлення про підозру у порядку, передбаченому статтями 276—278 КПК України. Проте С.М. Яковенко на виклик не з‘явився. Як з‘ясувалося, у

47

зв‘язку з раптовим тяжким захворюванням одного із членів полярної експедиції С.М. Яковенка, як висококваліфікованого спеціаліста, який перебував у резерві до цієї експедиції, було введено до складу цієї експедиції і нині він перебуває на полярній станції «Академік Вернадський» в Антарктиді і повернеться не раніше як через шість місяців.

Слідчий, за погодженням з прокурором, виніс постанову про зупинення досудового розслідування до повернення С. М. Яковенка з полярної експедиції.

1.Оцініть рішення слідчого і прокурора.

2.Як діяли б Bu цій ситуації на місці слідчого?

Задача № 4

Під час вчинення квартирної крадіжки було затримано В. В. Короткова і М.В. Матусевича, О.Р. Клямкіну вдалося втекти. Слідчим за погодженням з прокурором було складено письмові повідомлення про підозру щодо всіх трьох співучасників, В. В. Короткову і М.В. Матусевичу було повідомлено про підозру усно з врученням копій повідомлень у порядку, передбаченому ст. 276— 278 КПК України. Досудовим розслідуванням було зібрано докази, які повністю викривали всіх трьох підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення. Проте до закінчення строку досудового розслідування О.Р. Клямкіна так і не було затримано.

1. Які рішення у цій ситуації мають прийняти слідчий і прокурор?

Задача № 5

Мисливці П. П. Петрук і Л. М. Світличний, повертаючись надвечір із полювання після невдалих пошуків дикого кабана, почувши в лісі за 20 метрів від себе тріск сухих гілок, одночасно вистрелили в тому напрямі, вважаючи, як вони показали згодом на допиті, що то був кабан. Але замість кабана вони виявили там людину, ще одного мисливця Т.Р. Невмитого, смертельно пораненого. Доставивши потерпілого до лікарні, де лікарі констатували його смерть, П. П. Петрук і Л.М. Світличний повідомили про те, що сталося, в поліцію.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що смерть Т. Р. Невмитого настала від того, що одна з куль потрапила в голову потерпілого, а друга влучила в дерево, біля якого опинився Т. Р. Невмитий в момент, коли пролунали постріли. Проте ні огляд місця події, ні слідчий експеримент, ні проведені експертизи не дозволили впевнено відповісти на питання про те, від чийого ж пострілу - П. П. Петрука чи Л. М. Світличного - загинув Т. Р. Невмитий.

1.Яке рішення, на якій підставі і хто саме - слідчий, прокурор чи суд -має прийняти за цих обставин?

Задача № 6

Здійснюючи досудове розслідування, слідчий дійшов висновку, що умисне тяжке тілесне ушкодження О.Д. ЗеленкНаціональної поліціїькому заподіяв не Н. П. Круковець, а його рідний брат О.П. Круковець. Н. П. Круковець обмовив себе, зізнавшись під час допиту його як підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину, щоб брата не було притягнуто до кримінальної відповідальності й він залишився зі своєю сім‘єю, становище якої було надзвичайно тяжким.

1.Як бути слідчому у цій ситуації? Хто і які рішення має прийняти?

2.Чи має бути Н. П. Круковець притягнутий до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання?

Задача № 7

20 вересня 2014 року М.П. Солодка подала до прокуратури заяву про притягнення до кримінальної відповідальності В. В. Небоженка, який того дня її зґвалтував. 21 вересня прокурор вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

26 вересня потерпіла звернулась до слідчого, який розпочав досудове розслідування, про

48

закриття кримінального провадження щодо Небоженка у зв‘язку з тим, що він на ній одружується.

1.Як має діяти слідчий у цій ситуації? Чи має він право закрити кримінальне провадження щодо В. В. Небоженка? Якщо так, то за якою підставою і в якому порядку?

Задача № 8

Внаслідок зіткнення на автотрасі Київ-Чернігів автомобілів «Волга» під керуванням Г. П. Пшеничного та «Жигулі», за кермом якого перебував Т. С. Швець, загинув Г. П. Пшеничний, отримав тяжкі тілесні ушкодження Т. С. Швець, якому через сім днів після цієї події ампутували обидві ноги. Досудовим розслідуванням було встановлено, що обидва водії порушили Правила дорожнього руху: Г. П. Пшеничний значно перевищив допустиму на цій ділянці дороги швидкість, а Т. С. Швець - правила обгону. Автомобілі відновленню не підлягають.

1. Які рішення має прийняти слідчий за цих обставин?

Задача № 9

Вишняков, підозрюваний у вчиненні 15 крадіжок особистого майна громадян з проникненням до їхнього житла, після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за процедурою відкриття матеріалів іншій стороні (ст. 290 КПК) заявив слідчому, що він учинив ще дві такі крадіжки із квартир на вулицях Васильківській та Ломоносова у Києві.

1.Як має бути процесуально оформлено ознайомлення підозрюваного з матеріалами закінченого досудового розслідування?

2.Як має діяти слідчий, отримавши таку заяву підозрюваного?

Задача № 10

Виконавши вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, слідчий склав обвинувальний акт з наведенням доказів, на яких ґрунтується сформульоване в ньому обвинувачення. Прокурор затвердив обвинувальний акт і передав його разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими додатками (ч. 4 ст. 291 КПК) до місцевого суду для судового розгляду.

Проте суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу, якою обвинувальний акт повернув прокурору у зв‘язку з порушенням вимог Кодексу до змісту обвинувального акта, які не передбачають наведення в обвинувальному акті доказів обвинувачення.

1.Оцініть дії і рішення слідчого, прокурора та суду.

2.Чиє наведення в обвинувальному акті доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, настільки істотним порушенням кримінального процесуального закону, щоб бути перешкодою для призначення судового розгляду і підставою для повернення обвинувального акта прокурору?

Практичне заняття 2

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

Задача № 1

При врученні письмового повідомлення про підозру, громадянин Іванов О.А. заявив клопотання про зупинення досудового розслідування у зв‘язку із тим, що він хворий на відкриту форму туберкульозу, надавши при цьому відповідну медичну довідку.

1.Як діяти слідчому у цій ситуації?

2.Які підстави зупинення досудового розслідування передбачені КПК?

Задача № 2

При проведенні досудового розслідування встановлено, що підозрюваний Іванов О.А. переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Виконаними у справі всіма слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями

49

місцезнаходження особи не встановлено. У зв‘язку із цим слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, а її копію направив прокурору.

1.Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК?

2.Який процесуальний порядок зупинення досудового розслідування?

Задача № 3

Після зупинення досудового розслідування у зв‘язку із тяжкою хворобою підозрюваного слідчий, з метою уточнення деяких обставин справи вирішив повторно допитати потерпілого.

1.Оцініть дії слідчого.

2.Які слідчі (розшукові) дії дозволяється проводити після зупинення досудового розслідування?

Задача № 4

Прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування у зв‘язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Слідчий суддя, скасовуючи цю постанову вказав на те, що такі процесуальні дії мають бути виконані без прийняття рішення про зупинення досудового розслідування оскільки місцезнаходження підозрюваного за кордоном встановлено і необхідно вирішувати питання про його екстрадицію.

1. Чи відповідають дії слідчого судді вимогам КПК?

Задача № 5

На дванадцятий день після отримання копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілий надіслав поштою прокуророві на неї скаргу. Прокурор погодившись із позицією потерпілого виніс постанову про скасування постанови слідчого у зв‘язку із необґрунтованістю.

1.Оцініть дії прокурора.

2.Який процесуальний порядок закриття кримінального провадження?

Задача № 6

Захисник підозрюваного, ознайомлюючись із матеріалами досудового розслідування, заявив клопотання слідчому про надання йому можливості ксерокопіювати окремі документи, а також надати доступ до приміщення органу досудового розслідування де зберігаються речові докази.

1.Які мають бути дії слідчого?

2.Який процесуальний порядок відкриття матеріалів іншій стороні?

Задача № 7

Прокурор надіслав запит захиснику підозрюваного, щодо надання доступу до документів, відомості з яких сторона захисту має намір використати у суді як докази. Надаючи відповідь на запит, захисник відмовив прокуророві у доступі, посилаючись на те, що ці відомості можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого.

1.Чи відповідають дії захисника вимогам КПК?

2.Як діяти прокурору у цій ситуації?

Задача № 8

Не погодившись із обвинувальним актом на тій підставі, що у ньому не вказано обставин, які обтяжують чи пом‘якшують покарання, прокурор дав усну вказівку слідчому усунути зазначений недолік у триденний строк.

1.Чи відповідає це рішення нормам КПК?

2.Які відомості має містити обвинувальний акт?

Задача № 9

50

Слідчий заявив клопотання прокурору про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у зв‘язку з тим, що у нього в провадженні знаходиться значна кількість кримінальних проваджень. Прокурор виніс постанову про відмову у продовженні строку досудового розслідування.

1.Чи відповідають дії слідчого та прокурора вимогам КПК?

2.Які підстави продовження строку досудового розслідування?

Практичне заняття 3

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

Задача № 1

Слідчий, встановивши при проведенні досудового розслідування відсутність події кримінального правопорушення, прийняв рішення про закриття кримінального провадження та роз‘яснив заявнику, що він має право оскаржити це рішення керівнику органу досудового розслідування.

1.Чи є вірним роз’яснення слідчого?

2.Які рішення слідчого можуть бути оскаржені?

Задача № 2

Свідок Іванов О.А. усно повідомив прокурору про те, що слідчий допитував його з 8 години ранку до 17 години вечора, а після завершення допиту не надав йому можливості йому ознайомитись із протоколом допиту, а зобов‘язав його підписати не читаючи.

1.Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК України?

2.Як повинен діяти прокурор у цій ситуації?

Задача № 3

Захисник підозрюваного звернувся до прокурора зі скаргою на дії слідчого про те, що останній відмовив йому у задоволенні клопотання про побачення з підозрюваним до першого допиту.

1.Як повинен діяти прокурор у цій ситуації?

2.Чи правомірні дії слідчого?

Задача № 4

Прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування у зв‘язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, яку через три дні направив потерпілому. Потерпілий на дев‘ятий день надіслав скаргу на цю постанову до суду. Слідчий суддя повернув скаргу мотивуючи своє рішення тим, що скарга подана після закінчення передбаченого законом строку, а потерпілий не порушує питання про його поновлення.

1. Чи відповідають дії слідчого судді нормам КПК?

Задача № 5

Прокурор надав усну вказівку слідчому зупинити досудове розслідування та передати йому матеріали розслідування у зв‘язку із тим, що йому необхідно підготувати аналітичну довідку по цьому кримінальному провадженню до Генеральної прокуратури України.

1.Як діяти слідчому у цій ситуації?

2.Який процесуальний порядок оскарження дій та рішень прокурора?

Задача № 6

Розглядаючи скаргу потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження у зв‘язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя відмовив у її