~$metod_rek_prakt_sampo_krim.proc-f1

11

закінчилась фарба для друкування вироку.

1.Які засади кримінального провадження були порушені у цій ситуації?

2.Яке рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції?

3.Що б змінилось, якби в народну кімнату була викликана бригада швидкої медичної допомоги для надання допомоги судді?

Задача № 2

На досудовому розслідуванні як захисник підозрюваного В.М. Анісімова брав участь адвокат Ф.Л. Левінсон. Однак під час судового засідання В.М. Анісімов заявив клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки захисник Ф. Л. Левінсон зайнятий в іншому судовому процесі. Головуючий в судовому засіданні відмовив в задоволенні клопотання та призначив тимчасово як захисника П. Р. Гросмана. Незадоволений поведінкою П. Р. Гросмана в судовому засіданні, В.М. Анісімов відмовився від його послуг та ще раз заявив клопотання про запрошення як захисника Ф. Л. Левінсона, для чого просив відкласти судовий розгляд на півтора-два тижні.

Оцініть дії судді на предмет дотримання засад кримінального провадження.

Задача № 3

До слідчого Національної поліції звернулась громадянка Л. С. Громова з заявою про викрадення з її садового будинку господарського інвентаря загальною вартістю 1100 гривень. У розмові зі слідчим громадянка заявила, що поруч з її садовим будинком ведеться будівництво, будівельники зловживають спиртними напоями, а тому, скоріш за все, саме вони могли викрасти інвентар. Слідчий запропонував Л. С. Громовій проникнути на територію сусідньої будови, переконатись що там є дійсно її господарський інвентар, а вже потім звернутись із заявою про крадіжку.

1.Які засади кримінального провадження було порушено?

2.Оцініть дії слідчого.

Задача № 4

Лапшину було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Слідчий з метою встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення направив начальнику поштової установи постанову, в якій вимагав усі листи, що надходитимуть на адресу Лапшина, спочатку передавати йому, а потім направляти Лапшину.

Оцініть законність дій слідчого.

Задача № 5

У районному суді м. Києва розглядалися матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього Бабанова (учня 10 класу) у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень учневі паралельного класу під час бійки в школі. У судове засідання з‘явилися однокласники обвинуваченого та потерпілого. Батьки обвинуваченого наполягали на тому, аби однокласники були виділені з залу судового засідання, оскільки вони не хочуть зайвого розголосу цієї події. Батьки потерпілого, зі свого боку, заперечували проти цього, зазначаючи, що судовий розгляд кримінального провадження є відкритим, і хай однокласники Бабанова дізнаються з ким вони навчаються.

Яке рішення і на підставі якої засади кримінального процесу має прийняти суддя в цій ситуації?

Задача № 6

Упідготовчій частині судового засідання по обвинуваченню Проніна, Маслова й Захарчука

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування, вчинене групою осіб), обвинувачений Пронін заявив клопотання про проведення закритого судового засідання. Суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого, мотивуючи відмову тим, що ні потерпіла, ні інші обвинувачені не наполягають на розгляді кримінального провадження в закритому засіданні.

Чи правильно вчинив суд?

12

Що означає гласність судового розгляду?

У яких випадках допускається закритий судовий розгляд?

Задача № 7

Івченко підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений повторно). Винним себе Івченко не визнав і від послуг захисника відмовився. Під час судового засідання у судових дебатах виступив прокурор, який вважав вину Івченка доказаною. Обвинувачений мав намір заперечити прокуророві в судових дебатах, але головуючий в судовому засіданні роз‘яснив Івченку, що йому буде надана можливість виступити пізніше одночасно з останнім словом.

Оцініть дії головуючого.

У чому суть засади змагальності?

Задача № 8

Тихончук обвинувачувався у вчиненні умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України. Винним він себе не визнав і заявив клопотання про виклик і допит як свідків Сизова і Сотникова, які можуть підтвердити його алібі. Обвинувачений пояснив, що таке ж клопотання він заявляв і слідчому, але той його не задовольнив. Суд відхилив клопотання обвинуваченого, вказавши в ухвалі, що в кримінальному провадженні досліджено достатню кількість доказів, що підтверджують вину Тихончука. Суд допитав свідків Бондарева, Філіпова, Кузнєцову, а також оголосив показання, що були надані на досудовому слідстві Михайловим і Степанчуком, котрі не з‘явилися в суд з поважних причин. Усі вони викривали Тихончука у вчиненні злочину. Посилаючись у вироку на показання цих свідків, суд визнав Тихончука винним.

Чи правильно діяв суд?

Які засади кримінального провадження лежать в основі вирішення цього питання?

Задача № 9

Увечері у міському сквері працівники поліції почули крики жінки про допомогу. Ними був затриманий Сєдих, котрий намагався зґвалтувати Лаптєву. Сєдих і Лаптєва були доставлені до Національної поліції, де Лаптєва заявила про те, що вона не бажає, щоб про цю подію стало відомо. Проте враховуючи, що Сєдих раніше двічі судимий, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, слідчий прийняв рішення про початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування).

Оцініть рішення слідчого з позицій засади публічності.

Задача № 10

Самсонова була очевидцем того, як Носов, який працює разом з нею на базі і з яким вона перебуває в інтимних стосунках, неодноразово вчиняв крадіжки продукції. Згодом Носова повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, а Самсонова була викликана на допит як свідок. На допиті Самсонова дала неправдиві показання, повідомивши, що вона нічого не знає про неправомірні дії Носова. Підозрюваний Носов на допитах заперечував свою вину. Тоді слідчий заявив Носову, що якщо він не розкаже всю правду і не переконає Самсонову все розказати, то він вимушений буде розповісти дружині Носова про його інтимні стосунки з Самсоновою.

Чи допущені в цій ситуації порушення закону? Якщо так, то в чому вони полягають?

Практичне заняття № 2

Задача № 1

Громадянину В. В. Керимову, який народився в Туркменістані, під час перебування на території України слідчим Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві було вручено письмове повідомлення про

13

підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. На увесь період досудового розслідування В. В. Керимову було надано перекладача, оскільки той погано володів українською мовою. Під час досудового розслідування було допитано свідка О.Р. Самі, громадянина Республіки Сирія, який на допиті заявив, що не знає української мови, розуміє тільки російську мову і може вільно спілкуватись лише арабською чи англійською мовами. Оскільки слідчий володів англійською мовою, він запропонував свідку О. Р. Самі дати показання англійською мовою. Протокол допиту свідка було складено українською мовою, слідчий усно здійснив переклад протоколу англійською. Свідок О.Р. Самі засвідчив його правильність своїм підписом. Також в підготовчому провадженні було з‘ясовано, що обвинуваченому В. В. Керимову не було вручено переклад обвинувального акта туркменською мовою. Прокурор, який брав участь у підготовчому провадженні, пояснив, що чинне законодавство не передбачає обов‘язку органів досудового розслідування здійснювати переклад обвинувального акта обвинуваченим, які не володіють державною мовою.

1.Чи правильна думка прокурора?

2.Які порушення чинного законодавства були допущені в зазначеній ситуації?

Задача № 2

Під час підготовчого судового провадження щодо обвинувачених В.Р. Петрова та С.Б. Шаповала у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, від захисника надійшло клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Вислухавши думку сторін, головуючий відмовив у задоволенні клопотання, зазначивши, що ні обвинувачені, ні потерпіла не наполягають на судовому розгляді в закритому судовому засіданні.

1.Чи обоє ’язково в такому випадку проводити закрите судове засідання впродовж усього судового провадження?

2.Чи здійснюється при цьому обоє ’язково повне фіксування судового засідання?

Задача № 3

До районного управління поліції надійшло повідомлення від одного з мешканців будинку № 12 по вул. Лісовій про те, що двоє невідомих, розбивши скло у вікні, проникли до квартири його сусіда Ященка, що перебуває у закордонному відрядженні. За цим повідомленням було прийнято рішення про початок досудового розслідування і проведено огляд місця події в квартирі Ященка, під час якого були зафіксовані сліди вчинення квартирної крадіжки. Ященко, після прибуття з відрядження, подав скаргу прокуророві на дії працівників поліції, зазначивши, що вони порушили його конституційне право на недоторканність житла, оскільки проводили огляд квартири без рішення суду, а злочинців все одно не затримали.

Чи обґрунтована скарга Ященка?

Чи допущено порушення кримінального процесуального закону в цій ситуації? Чи порушенні засади кримінального провадження?

Задача № 4

З лікарні до прокуратури району надійшло повідомлення про незаконне проведення аборту Лаврентьєвій. Лаврентьєва під час дачі пояснень цей факт підтвердила, проте відмовилася назвати людину, котра це зробила, заявивши, що проведення аборту стосується її особисто і вона не бажає притягнення до відповідальності людини, що виконала її прохання.

Чи необхідно в цьому випадку починати досудове розслідування?

Якою засадою кримінального процесу слід керуватися, вирішуючи це питання?

Задача № 5

Власов обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження були проведені всебічно і повно. Обвинувачений визнав себе винним. Разом з тим, захисник обвинуваченого подав апеляцію на вирок суду з вимогою про його скасування, оскільки під час наради суддів при постановленні вироку до нарадчої кімнати заходив секретар судового засідання. До матеріалів кримінального провадження

14

було приєднане пояснення секретаря, який повідомив, що заходив до нарадчої кімнати на прохання головуючого, щоб передати йому Кримінальний кодекс.

Чи допущені судом порушення закону?

У чому полягає сутність засади законності?

Задача № 6

Увечері Волков був затриманий працівниками лісництва на території лісового насадження за незаконну порубку великої кількості ялинок (ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України). Його доставили у приміщення лісництва, де, враховуючи нічний час, зачинили в окремій кімнаті ―до з‘ясування обставин‖. Наступного дня Волков був доставлений до поліції.

Чи правильно діяли працівники лісництва?

Які засади кримінального провадження були порушенні?

Задача № 7

Носков, який працював головним бухгалтером заводу, обвинувачувався за ч. 2 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем). У судовому засіданні він заявив відвід судді мотивуючи його тим, що в міський газеті була опублікована стаття, в якій кореспондент висвітлював перебіг розслідування кримінального правопорушення, вчиненого Носковим, і вимагав суворо покарати винного. Сумніваючись в об‘єктивності судді, Носков просив передати матеріали кримінального провадження для розгляду в суд іншого міста.

Чи обґрунтоване прохання Носкова?

Яка засада кримінального провадження була порушена?

Задача № 8

До слідчого звернулася дружина потерпілого по кримінальному провадженню про нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень з клопотанням про її присутність під час проведення очної ставки між її чоловіком і підозрюваним. Своє клопотання вона мотивувала бажанням підтримати чоловіка при проведенні очної ставки й обґрунтувала дією засади гласності в кримінальному процесі. Слідчий у задоволенні клопотання відмовив, зазначивши, що засада гласності діє виключно в стадії судового розгляду.

Оцініть правильність рішення слідчого.

Задача № 9

Свідок Манукян, який був викликаний на допит у кримінальному провадженні по підозрі Голікова, заявив слідчому, що він не знає української та російської мови і може вільно говорити лише рідною вірменською мовою. Слідчий, котрий володів вірменською мовою, запропонував свідкові дати показання його рідною мовою. Зміст протоколу допиту, що був складений українською мовою, слідчий переклав свідкові і той засвідчив його правильність своїм підписом.

Оцініть дії слідчого.

Задача № 10

Олійник, який обвинувачувався у вчиненні злісного хуліганства, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього в закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи його тим, що він вчинив у нетверезому стані такі дії, за які йому соромно перед своїми дітьми та знайомими, котрі можуть бути присутніми в залі суду.

Чи підлягає це клопотання задоволенню?

Питання для самоконтролю:

1.Як ви розумієте поняття ―засада кримінального процесу‖?

2.Чому йдеться мова про систему засад, а не про їх сукупність?

16

Суб‘єкти кримінального провадження; сторони кримінального провадження; процесуальне становище; правовий статус; процесуальні права і обов‗язки; суд; суддя; прокурор; слідчий; слідчий суддя; керівник органу досудового розслідування; підозрюваний; обвинувачений; захисник; потерпілий; цивільний позивач; цивільний відповідач; законний представник цивільного позивача; представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; експерт; спеціаліст; свідок; секретар судового засідання; понятий; перекладач; заявник; судовий розпорядник.

Семінарське заняття № 1

1.Поняття і класифікація суб‘єктів кримінального процесу.

2.Суд (суддя), слідчий суддя як суб‘єкти кримінально-процесуальної діяльності.

3.Прокурор у кримінальному процесі.

4.Правовий статус органів і посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування.

5.Підозрюваний, обвинувачений, їх процесуальне становище.

6.Перекладач, поняті, заявник, секретар судового засідання, судовий розпорядник, їх права

та обов`язки.

Семінарське заняття № 2

1. Потерпілий та його представник у кримінальному процесі. Їх процесуальний статус.

2. Правове становище цивільного позивача та цивільного відповідача та їх представників у кримінальному проваджені.

3. Захисник у кримінальному процесі, його права та обов‗язки. Обов‘язкова участь захисника.

4. Свідок у кримінальному процесі, його права та обов‘язки.

5. Експерт і спеціаліст у кримінальному процесі, їх роль, повноваження і відмінність у процесуальному становищі.

6. Відводи суб‘єктів кримінального провадження.

Практичне заняття № 1

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

Задача № 1

Працівник поліції, перебуваючи за кермом автомобіля, який він собі хотів придбати, здійснив наїзд на дев‘ятирічну дівчинку А. М. Мартинюк. З місця ДТП водій втік. За висновком судово-медичної експертизи А. М. Мартинюк отримала тяжкі тілесні ушкодження.

У кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

1.Який процесуальний статус має бути визначений водієві автомобіля?

2.Який процесуальний статус дев ’ятирічної дівчинки?

3.Чи повинні залучатися до участі у справі батьки дівчинки і у якості кого (батьки дівчинки розлучені)?

4.На кого має бути покладено обоє ’язок відшкодування шкоди? Який процесуальний статус матиме ця особа?

Задача № 2

Громадянин О. Ф. Валугін сів за кермо власного технічно справного автомобіля та рухався автомобільною дорогою Київ-Ковель, на 27 кілометрі якої виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем. Водій іншого автомобіля отримав тілесні ушкодження.

Дії О.Ф. Валутїна було кваліфіковано як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 286 КК України).

За висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у період інкримінованих дій у

17

О. Ф. Валугіна мало місце транзиторне порушення свідомості до ступеню оглушення, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ступінь вираженості психічних розладів у нього такий, що він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

1.Яким, за цих обставин, має бути процесуальний статус громадянина О. Ф. Валугіна?

2.Як має діяти слідчий, якщо в ході слідства будуть встановлені обставини, що виключають провадження у справі?

3.Як має діяти слідчий, якщо встановить неосудність (обмежену осудність) громадянина О. Ф. Валугіна?

Задача № 3

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні обвинувачений Вялов заявив відвід прокурору, котрий брав участь у досудовому розслідуванні як державний обвинувач на тій підставі, що він сам проводив досудове слідство у кримінальному провадженні, а тому він не може бути об‘єктивним обвинувачем. Суд відхилив заявлений обвинуваченим відвід, мотивуючи це тим, що прокурор і під час досудового слідства, і в судовому засіданні здійснює одну функцію – обвинувачення.

1.Оцініть рішення суду.

2.Чи підлягає відводу прокурор в описаній ситуації?

3.Чи змінилася б відповідь, якби відвід був заявлений прокуророві, що затверджував обвинувальний акт у кримінальному провадженні?

Задача № 4

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прокурор дійшов висновку, що підозрюваний Шкурко, котрий свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не визнає, дає неправдиві показання. З метою отримання від підозрюваного необхідних показань, прокурор дав вказівку слідчому, що здійснював це кримінальне провадження, вирішити питання про зміну запобіжного заходу відносно Шкурка на більш суворий.

1.Як повинен діяти слідчий?

2.Що означає обов’язковість вказівок прокурора у кримінальному провадженні?

Задача № 5

П.П. Гуфман, В. М. Назаренко та Р.В. Любченко перебуваючи у стані алкогольного сп‘яніння, близько 2-ї години ночі перебуваючи на вулиці Садовій, порушували порядок, кричали, лаялись. Поліціонер К. Л. Слюсаренко, який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали вимог поліціонера, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами.

У цей час з дня народження зі своєю дружиною повертався додому прокурор району. Спостерігаючи за тим, що відбувається, прокурор з мобільного телефону викликав черговий наряд поліції. Прибувши на місце події, працівники поліції затримали П. П. Гуфмана, В.М. Назаренка, Р.В. Любченка та доставили їх до райвідділу внутрішніх справ.

Наступного дня прокурор району дав вказівку слідчому Національної поліції про початок розслідування за ч. 2 ст. 296 КК України, а його залучити до участі в провадженні як свідка.

1.Яке процесуальне становище поліціонера та прокурора?

2.З ’ясуйте процесуальне становище П. П. Гуфмана, В. М. Назаренка та Р. В. Любченка.

3.Чи відповідали закону дії прокурора?

4.Чи має право прокурор давати слідчому вказівки?

Задача № 6

Громадянин С. В. Єрмак був затриманий працівниками охорони під час спроби винести з супермаркету «Ашан» продукти харчування на суму 350 грн. Начальник охорони за участю касира та охоронця провів огляд сумки та пакету С. В. Єрмака, у яких останній намагався винести продукти та обшукав його. Все це було зафіксовано на камеру відеоспостереження, а також в складеному начальником охорони протоколі огляду приміщення та протоколі допиту В.В. Єрмака.

19

Задача № 3

У кримінальному провадженні по підозрі Носова у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї) , слідчий викликав на допит як свідка Корчагіна. Разом з ним до слідчого прийшла дружина Корчагіна, яка пояснила, що її чоловік хворий на психічну хворобу, лікується в лікарні й навряд чи зможе давати показання. Слідчий витребував і приєднав до матеріалів кримінального провадження копію медичної довідки про захворювання Корчагіна і, враховуючи психічний характер цього захворювання, відмовився від його допиту.

1.Чи правильно вчинив слідчий?

2.Хто не може бути допитаний як свідок у кримінальному процесі?

Задача № 4

Підозрюваний Закутний без поважних причин не з‘явився за викликом слідчого.

1.Яка відповідальність може наступити за такі дії підозрюваного?

2.Які наслідки потягне за собою неявка Закутного в судове засідання?

Задача № 5

Батьками неповнолітнього Терещука, що підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб), як захисник був запрошений адвокат Семенов. Слідчий не допустив Семенова до участі у кримінальному провадженні як захисника, а батькам підозрюваного запропонував запросити іншого захисника, мотивуючи своє рішення тим, що Семенов був очевидцем події й у цьому провадженні буде допитаний як свідок. Батьки і адвокат Семенов оскаржили дії слідчого прокурору та вказали, що на місці події було багато осіб, котрі й можуть бути допитані як свідки.

1. Яке рішення слід прийняти прокуророві?

Задача № 6

Кузнєцову було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Під час допиту підозрюваного був присутній його захисник Петров. Після допиту підозрюваного слідчий перейшов до допиту свідка. Захисник просив слідчого дозволити йому бути присутнім і на допиті цього свідка. Слідчий відмовив захиснику, роз‘яснивши, що з протоколом допиту він буде мати змогу ознайомитися після закінчення досудового слідства.

1. Чи правильно діяв слідчий?

Задача № 7

Підозрюваний у вчиненні злісного хуліганства Мельников, дізнавшись про те, що слідчий має намір провести очну ставку між ним і свідком Жулаєвою, подав слідчому письмове клопотання про відвід свідка. Своє клопотання він мотивував тим, що Жулаєва зводить з ним рахунки, бо раніше вони жили разом, проте часто сварилися й розірвали стосунки через те, що він пішов до іншої жінки, а тому Жулаєва не може давати правдивих показань у кримінальному провадженні.

1. Чи підлягає задоволенню заявлений відвід?

Задача № 8

Під час кримінального провадження про квартирну крадіжку слідчий допитав німого свідка Тропкіна з участю Черкасова, який розуміє знаки глухонімих осіб. На початку допиту слідчий роз‘яснив Черкасову права й обов‘язки спеціаліста, про що й було зазначено в протоколі допиту.

1. Дайте оцінку діям слідчого.

Задача № 9

20

Мазану було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони). Потерпілим у цьому кримінальному провадженні слідчий визнав дружину загиблого Зайцеву. Підозрюваний заявив клопотання про винесення постанови про відмову у визнанні Зайцевої потерпілим у кримінальному провадженні й усунення її з процесу, оскільки, по-перше, сам загиблий Зайцев діяв неправомірно й тому не міг би бути потерпілим, а по-друге, Зайцевій не було завдано шкоди, бо її загиблий чоловік не працював, зловживав спиртними напоями, неодноразово бив дружину.

1. Вирішить заявлене клопотання.

Задача № 10

На 9-річного Лаврова, котрий проживає разом з мамою й бабусею, було вчинено розбійний напад. За цим фактом було розпочато досудове розслідування. Під час кримінального провадження слідчий за клопотанням матері Лаврова, враховуючи його малолітній вік і нестійку дитячу психіку, допитав в якості потерпілої матір Лаврова.

1. Оцініть правильність рішення слідчого.

Питання для самоконтролю:

1.Поняття суб‘єктів кримінально-процесуальної діяльності.

2.Класифікація суб‘єктів кримінального процесу.

3.Суд як орган правосуддя. Повноваження суду.

4.Роль і основні повноваження прокурора на всіх стадіях кримінального процесу.

5.Повноваження прокурора в суді.

6.Повноваження слідчого і керівника органу досудового розслідування.

7.Захисник у кримінальному провадженні, його права та обов`язки.

8.Обов‘язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

9.Обвинувачений, його права та обов`язки.

10.Підозрюваний, його права та обов`язки.

11.Потерпілий, його права та обов`язки.

12.Цивільний позивач та цивільний відповідач у кримінальному процесі, їх права та

обов`язки.

13.Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх права та обов`язки. Законний представник цивільного позивача.

14.Поняття свідка, його права та обов`язки в кримінальному провадженні.

15.Експерт у кримінальному процесі, права та обов`язки експерта.

16.Спеціаліст у кримінальному судочинстві, його права та обов`язки.

17.Понятий і його процесуальне становище.

Теми рефератів, доповідей:

1.Роль органів досудового розслідування у реалізації кримінально-процесуальних функцій.

2.Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3.Забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного (обвинуваченого) в кримінальному процесі.

4.Слідчий суддя, його права і обов‘язки при здійснені судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

5.Роль спеціаліста у кримінальному провадженні.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

1. Заповніть запропоновану схему, розподіливши усіх суб‘єктів кримінального процесу залежно від інтересу, що має цей суб‘єкт у кримінальному провадженні:

СУБ‘ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ