Тема 14

Задача 1.

Голова обласної адміністрації своїм розпорядженням установив плату за право торгівлі на ввезену через межі області кондитерську продукцію в розмірі 40% від валових доходів і одночасно надав пільги обласній кондитерській фабриці.

1. Чи порушив при цьому голова адміністрації антимонопольне законодавство? Якщо так, то які повинні бути правові наслідки такого порушення?

2. Який орган і в якому порядку має право реагувати на ці порушення?

Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

Задача 2.

На спільній нараді керівників борошномельних підприємств і реалізаційних баз, що працюють на той самий ринок області, було вирішено:

1) прикріпити реалізаційні бази до конкретних постачальників продукції;

2) розірвати прямі договори борошномельних підприємств із хлібозаводами і забезпечувати їх борошном винятково через реалізаційні бази;

3) припинити закупівлю борошна «зі сторони».

1. Дайте правову оцінку приведеним вище фактам, з огляду на те, що частка борошномельних підприємств і баз на відповідних товарних ринках складає 75%.

2. Як зміниться Ваше рішення, якщо їхня частка складе 30% або угоди, досягнуті на нараді, будуть мати істотний і позитивний економічний ефект?

Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

Задача 3.

Єдиний в Шевченківському районі м’ясокомбінат встановив для постачальників м’яса ціни, в півтора рази нижчі, ніж в сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу м’ясокомбінату постачальники, не маючи можливості відвозити м’ясо на інші комбінати через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати м’ясо за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись із втратами від продажу м’яса за необґрунтовано низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Шевченківського м’ясокомбінату до Антимонопольного комітету України.

1. Чи є в діях м’ясокомбінату ознаки господарського правопорушення?

2. Чи є скарга фермерів правомірною?

Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

Задача 4.

ВАТ “Вугілля”, яке займає монопольне становище на ринку постачання вугілля, при укладенні договору на постачання вугілля зобов’язувало споживачів своєї продукції поряд з вугіллям придбавати розроблений ним проект ефективного використання вугілля, що знаходило своє відображення у зазначеному вище договорі.

1. Якій правовій кваліфікації підлягають дії ВАТ “Вугілля”?

2. Чи встановлена юридична відповідальність за такі дії?

Допомога у вирішенні даних завдань:

https://vk.com/a.jurisprudent

https://vk.com/zadachi_po_pravu

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680