Билет 19 Понятие доказательства в арбитражном процессе

Доказательства = полученные в законном порядке (с нарушением закона доказательства суд клеймит «недопустимыми») сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие / отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сущность доказательств определяется ЕДИНСТВОМ их содержания и процессуальной формы!!!! Иначе говоря, вот формула:

Сведения о фактах (информация) + средства доказывания (процессуальная форма)

ОТНОСИМОСТЬ

= объективная связь инфы, содержащейся в источнике доказывания с фактами, наличие/отсутствие которых надлежит установить

ДОПУСТИМОСТЬ = определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных дел = соответствие правилам о доказывании (напр., признать недееспособным можно, установив факт психологического расстройства, ТОЛЬКО посредством судебно-психиатрической экспертизы)

ДОСТОВЕРНОСТЬ= выявленное в результате проверки и исследования соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности

Суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств В СОВОКУПНОСТИ (но это уже другая история, см. билет про оценку доказательств)

В АПК в качестве доказательств перечислены следующие ДОПУСТИМЫЕ виды:

• письменные

• вещественные доказательства

• объяснения лиц, участвующих в деле

• заключения экспертов

• консультации специалистов

• показания свидетелей, аудио- и видеозаписи

• иные документы и материалы (широко толкуется).

Могут быть:

• косвенные (многозначная связь с фактом, т.е. несколько выводов возможны в результате их исследования) /прямые (однозначная связь с доказываемым фактом);

• первоначальные (само доказательство себя являет) /производные (воспроизводит другой источник доказательства);

• личные (исходят от лиц)/предметные (исходят от предметов: писмьенные/вещественные)).

Доказательственное значение свидетельских показаний само по себе не может быть выше, чем доказательственное значение заключения экспертов. Презумпция равнозначности всех видов.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3вида фактов, которые НЕ ТРУБЕЮТ доказывания:

1. факты, признанные судом ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ

2. факты ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ

3. факты, ПРИЗНАННЫЕ СТОРОНОЙ, если признание принято судом

Билет 20 Понятия и правила доказывания в арбитражном процессе

Для чего доказывание вообще существует: юридически значимые факты в материальном праве, с которыми связывают правовые последствия для сторон, возникают ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, поэтому чтобы суд вообще понимал, кто виноват, что делать и о чем идет речь, ему необходимо исследовать доказательства (определение см. билет 19), только после их НАДЛЕЖАЩЕЙ оценки он может вынести решение.

Доказывание = (1) представление в суд сведений о фактах, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также (2) заявление/опровержение иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие / отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Состязательное начало = определяющими являются ДЕЙСТВИЯ сторон! Принцип состязательности, доведенный до крайних пределов, может привести к тому, что выигрывает не та сторона, которая ПРАВА, а та, которая БОЛЕЕ УМЕЛО ВЕДЕТ ПРОЦЕСС. Поэтому вся эта процессуальная суета ограничивается усмотрением СУДА: он по ходатайству истребует доказательства, он может применить меры принуждения, обеспечительные меры, он определяет предмет доказывания.

Дуальность бытия придоказывания в процессе = мыслительная деятельность (подчинено ЛОГИКЕ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ) + практические действия (подчинено ПРЕДПИСАНИЯМ ПРАВОВЫХ НОРМ).

Доказывание также складывается из процессуальных действий:

1. УТВЕРЖДЕНИЯ сторон, заинтересованных лиц ОБ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФАКТАХ,

2. ССЫЛКИ на доказательства,

3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ доказательств,

4. СБОР,

5. ИСЛЕДОВАНИЕ,

6. ОЦЕНКА.