Рейтинг экологического развития российских городов в 2017 г. Опубликован на официальном сайте Минприроды России.

Рейтинг составлен по поручению главы Минприроды России Сергея Донского. В 2017 г. документ подготовлен совместно с Общероссийским народным фронтом, в него включены дополнительные критерии.

Сбор информации и обобщение данных выполнено усилиями аналитического центра «Эксперт» и компанией EY на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны. Рейтинг - стратегический инструмент, способствующий совершенствованию природоохранной деятельности муниципальных властей.

Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 г. Его цель – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян. Первый рейтинг рассчитывался по 82 городам и был опубликован в июне 2013 г. ¹

Оценка экологического развития городов производилось по восьми критериям, каждый из которых, в свою очередь, включал в себя несколько показателей:

• энергопотребление:

• предоставление данных по выбросам;

• доля возобновляемой энергетики;

• потребление электрической энергии в жилом секторе;

• потери в системах теплоснабжения;

• доля прочей низкоуглеродной энергетики;

• воздушная среда:

• выбросы стационарных источников на душу населения;

• выбросы транспорта на душу населения;

• уровень загрязнения атмосферы по приоритетным веществам;

• уровень загрязнения атмосферы по: NOX, NO, SO2, PM10;

• водопотребление и качество воды:

• превышение состава воды по химии;

• превышение состава по микробиологии;

• доля охвата центральным водоснабжением;

• доля охвата центральным водоотведением потребление; воды ЖКХ на душу населения;

• доля потерь воды в ЖКХ;

• обращение с отходами:

• отходы потребления на душу населения;

• доля отходов, переданных для использования;

• доля отходов, утилизированных легально;

• использование территорий:

• доля промышленных и неиспользуемых территорий;

• доля природных и искусственных рекреационных территорий;

• транспорт:

• среднее время поездки на работу;

• доля экологически чистого транспорта;

• доля пользователей общественным транспортом;

• доступность общественного транспорта;

• управление природоохраной:

• вовлеченность населения в ЭКО акции;

• охват проверками гос.-эк.-надзора;

• доля субъектов, превышающих лимиты;

• расходы на охрану окружающей среды;

• прозрачность по вопросам ООС ООС в стратегических документах;

• критерий ОНФ (общероссийский народный фронт):

• доля отработанных сообщений в системе «Генеральная уборка»;

• внедрение инициатив в «Зеленом щите».

После проведения исследования был составлен рейтинг городов по развитию экологии. Список лидирующих городов представлен на рисунке 1, а список городов аутсайдеров на рисунке 2.

Города лидеры

Рис.2 – Группа городов-лидеров рейтинга¹

Города аутсайдеры

Рис. 2 – Группа городов-аутсайдеров рейтинга¹

Лучшим городом по эффективности регулирования экологических вопросов был признан город Набережные челны.

Положительные стороны данного города по итогам исследования:

• низкие потери воды;

• высокое качество питьевой воды;

• уровень подключения к центральному водоснабжению;

• низкий объем образования отходов на душу населения;

• 55% отходов передается на переработку.

Также была выделена и отрицательная сторона:

• низкое качество воздуха (КамАЗ, ТЭЦ).

Худшим же городом является город Махачкала. В котором было выявлено неплохое качество воздуха, но и множество минусов:

• чрезвычайно низкое качество воды (25% проб не соответствуют нормам по микробиологии);

• низкая подотчетность, отсутствие ряда стратегических документов в сфере ООС;

• неэффективное обращение с ТКО;

• высокая доля промышленных зон.