- •1. Высокая степень мастерства публичного выступления.
- •2. Качественная характеристика ораторской речи.
- •3. Искусное владение живым литературным языком.
- •1. Языковая способность. Упражнение на артикуляцию, на правильное произнесение звуков литературного языка. Мы стараемся четко, грамотно произносить звуки.
- •1. Вступление – задача стояла: привлечь внимание аудитории, завоевать аудиторию (см. Выше и ниже какие приемы ораторского мастерства нужно для этого)
- •2. Изложение обстоятельств дела состоит из 2 подчастей:
- •3. Приведение доводов (аргументов, доказательств) в пользу своей т.З. Это доказательства, чтобы их приводить, ими нужно владеть.
- •1. Вступление.
- •2. Изложение фактических обстоятельств дела.
- •3. Анализ и оценка собранных по делу доказательств.
- •4. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего.
- •5. Обоснование квалификации прест-ния, высказывание соображения о мере наказания.
- •6. Заключение.
- •1. Вступление.
- •3. Анализ и оценка собранных по делу доказательств.
- •5. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего.
- •6. Заключение.
- •1. Индуктивный метод–изложение материалов от частного к общему. Т.Е. Выступающий адвокат начинает речь с конкретного случая, а потом постепенно подводит слушателей к общим выводам.
- •2. Дедуктивный метод–когда мы излагаем материал, от общей позиции переходим к частным случаям, т.Е. Выдвигаем тезис и разъясняем на конкретных примерах.
1. Вступление.
Во вступлении прокурор обязан указать на общественную опасность деяния, если факт доказан, на характерные особенности дела, и иногда, если речь идет о деле сложном, групповом, многоэпизодном либо просто особой тяжести с большим количеством доказательств, во вступлении излагается программа выступления.
2. Изложение фактических обстоятельств дела.
Это тезис. Для изложения фактических обстоятельств дела могут использоваться различные способы: хронологический, систематический и комбинированный способы.
3. Анализ и оценка собранных по делу доказательств.
Применительно к речи прокурора, иногда эту часть выступления называют ядром обвинения. Что такое анализ доказательств? Анализ – общенаучный метод, который состоит в разложении по полочкам конкретном изучении составных частей того или иного анализируемого объекта. Применительно к доказательствам, означает, что мы должны каждое доказательство разложить по нашим юридическим полочкам и фактологическим полочкам.
Применительно к 3 пункту, анализ и оценка собранных по делу доказательств должны быть проведены в рамках законных требований.
4. Характеристика личности подсудимого и потерпевшего.
Отдельная позиция, которая обязательно включена в композицию речи государственного обвинителя Приказами Генпрокурора РФ.
5. Обоснование квалификации прест-ния, высказывание соображения о мере наказания.
Не имеет права прокурор закончить речь, проигнорировав этот пункт. Прокурор должен вслух обозначить, что по итогам рассмотренных доказательств такая-то статья УК подходит под действие подсудимого. Причем, не просто статья, а должен обозначить часть, пункт, квалифицирующий признак.
Как представитель прокуратуры в целом государственный обвинитель в своей речи обязан произвести анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений. Это проистекает из общей трактовки Закона о прокуратуре. Анализ причин и условий – обязанность прокурора, которая может выразиться в параллельное ходатайство прокурора с обращением к суду о вынесении частного обвинения или определения в соответствующие органы власти.
6. Заключение.
Дополнительные позиции, применительно к изложенной композиции.
1. Вступление.
Вступления обычно не должно занимать 1\3 от всего выступления.
Вступление преследует несколько целей и затрагивает несколько аспектов:
- психологический аспект – установление психологического контакта с аудиторией и создание настроя для восприятия речи;
- содержательный момент. Это описание целевой установки речи, сообщение темы выступления, краткое перечисление вопросов и проблем.
- аннотирование – составление краткого описания выступления;
- концептуальный аспект - это указание на специфику поднимаемого в выступлении вопроса, проблемы. Определение ее актуальности и общественной значимости.
Когда мы указываем на характерные особенности дела, особенности могут быть фактологического, юридического, общественно-политического, морально-этического и иного характера. При этом прокурор должен показать действительные, а не мнимые особенности дела, и не любые, а только те, которые имеют правовое значение.
Всякий экспромт – это хорошо отрепетированное действие.
2. Изложение фактических обстоятельств дела.
Смешанный способ заключается в том, что мы можем применить частично хронологию, частично систему оценки, применительно к каждому субъекту УО.