58. Як саме вчені доходять до висловлювань про субстанції та реалії?

Протягом тривалого часу вчені порівнюють затвердження різної сили, відбирають зіштовхують між собою, намагаюся створити беззаперечні твердження. .Якщо криві відповідають один одному, то є ймовірність, що відкрито нову субстанція. Якщо все йде добре, то стають можливими висловлювання, які стверджують беззаперечні тези про сбстанціях і реаліях, що зв'язують, фіксують їх і роблять їх певними.

59. Що таке хінтерланд наукових висловлювань?

Хінтерланд- це німецьке слово. Воно означає зону, чи землю, що підходить у притул до річки, моря, залізничної дороги, міста тощо. Іншими словами, це суміжна тереторія.

60. Як виникає авторитет наукового твердження?

Для науки у нас вже є часткова відповідь. Частина хінтерланда затвердження утворена пов'язаними з ним твердженнями. Погоджено воно з ними? Надають вони йому підтримку? Якщо відповідь «так», то вони підсилюють авторитет цього твердження. Але ми бачили, що це тільки частина історії. Наукові затвердження також в тій чи іншій мірі використовують мережу або хінтерланда відповідних пристроїв запису. Проводять чи практики, в які вбудовані пристрої запису, зображення, які можуть бути співставлені і здатні посилити один одного? Якщо відповідь «так», то авторитет затвердження зростає. Якщо ж відповідь «ні», то твердження входить в лімб втрачених можливостей.

61. Що таке «пристрої запису»? Як вони функціонують?

Пристрої запису: Латур і Вулгар обережні у вживанні цього терміна. Пристрій запису може бути (хоча і необов'язково) технологією або інструментом. У більш загальному вигляді записуючий пристрій - це безліч засобів для нанесення міток, іменування і рахунки. Це набір пристроїв для перетворення не подібних сліду відносин в подібну сліду форму. Це безліч практик, що змінюють матеріальні модальності. В цьому і полягає розуміння Латуром і Вулгар специфічної матеріальності науки. Це процес створення в експериментальній і інструментальному середовищі особливих видів відносин і перетворення їх в сліди.

62. Що таке «зовнішнє» (реальність) у науковій роботі з точки зору Латура і Вулґара? Якими є речі початково?

Наукові практики створюють відносини. У міру створення відносин вони також виробляють реалії. Саме тому Латур і Вулгар так цікавляться розподілом в часі. Речі початково невизначені, а відповідні реалії ще не створені. наслідок з аргументу Латура і Вулгар. На противагу європейсько-американському здоровому глузду, вони кажуть нам, що неможливо ізолювати один від одного:

а) виробництво окремих реалій;

б) виробництво тверджень про ці реалії;

в) створення технічних, інструментальних, людських конфігурацій і практик, пристроїв запису, які виробляють ці реалії і затвердження.

Все це проводиться разом. Наукові реалії приходять тільки разом з пристроями запису. Без пристроїв запису і створюваних ними тверджень і записів реалії не існують.

Але що залишається на частку «зовнішнього»? Ми бачили, що Латур і Вулгар трактують його «скоріше як результат наукової роботи, ніж її причину». Але тепер слідства їх аргументу стали ясніше, і ми можемо повернутися до списку рис «зовнішнього».