26. Який критерій демаркації висуває Поппер? Як він його пояснює?

Він визнає деяку систему емпіричної, або наукової, тільки в тому випадку, якщо є можливість її дослідної перевірки. Ці міркування приводять до переконання в тому, що ні верифіковані, а фальсифицируемость системи слід розглядати як критерій демаркації. Це означає, що ми не повинні вимагати можливості виділити деяку наукову систему раз і назавжди в позитивному сенсі, але зобов'язані вимагати, щоб вона мала таку логічну форму, яка дозволяла б за допомогою емпіричних перевірок виділити її в негативному сенсі: емпірична система повинна допускати спростування досвідом.

27. Як саме потрібно здійснювати фальсифікацію наукових систем?

Його концепція передбачає, що головною характеристикою емпіричного методу є те, що він піддає систему, що підлягає перевірці, фальсифікації усіма можливими способами. Мета цього методу - зовсім не порятунок неспроможних систем, а навпаки, відбір тієї з них, яка найбільш пристосована до виживання в порівнянні з іншими. Це досягається тоді, коли розглядаються системи беруть участь в жорстокій боротьбі за виживання.

28. Що таке наука для Поппера і чи є вона достовірним знанням?

Наука не є системою достовірних або добре обґрунтованих висловлювань; вона не є також і системи, що постійно розвиваються у напрямку до деякого кінцевого стану. Наша наука не є знання; вона ніколи не може претендувати на досягнення істини або чогось замінює істину, наприклад, ймовірності

29. Від чого, згідно з Поппером, залежить розвиток науки?

Вона не може досягти не істини, ні ймовірності, прагнення до знання і пошук істини є найбільш сильними мотивами наукового дослідження.

30.Чи відповідає природа на наші питання? і як формується наш досвід і наше сприйняття?

Ми завжди формулюємо питання і ставимо їх природі, а саме ми знову і знову ставимо ці питання так, щоб можна було отримати чітке так чи ні, бо природа не дає відповіді, якщо її до цього не примусити. Зрештою, саме ми даємо відповідь; ми самі після суворої перевірки вибираємо відповідь на питання, який ми задали природі, і робимо це після тривалих і серйозних спроб отримати від природи недвозначне немає.

31. Чому так багато людей потрапило під вплив марксизму та психоаналізу? у чому сила цих теорій?

Поппер виявив, що ті з його друзів, які були прихильниками Маркса, Фрейда, Адлера, перебували під враженням деяких моментів, загальних для цих теорія, зокрема під враженням їх явної пояснювальної сили. Здавалося ці теорії здатні пояснити практично все, що відбувалося в цій області, яку вони описували. Вивчення будь-якої з них нібито приводило до повного духовного переродження або до одкровення, що розкриває наші очі на нові істини, приховані від непосвячених.

32. Чи, на думку Поппера, астрологія піддається перевірці?

Астрологія не береться перевірці. Астрологи до такої міри помиляються щодо того, що ними вважається підтверджують свідченнями, що не звертають уваги на несприятливі для них приклади. Більш того, роблячи свої інтерпретації та пророцтва досить невизначеними, вони здатні пояснити все, що могло виявитися спростуванням їх теорії, якби вона і що випливають з неї пророцтва були точними. Щоб уникнути фальсифікації, вони руйнують проверяемость своїх теорій.